Renoverare
· Stockholm
· 19 577 inlägg
Är du på riktigt. Om soc försvann imorn så är det ju fritt fram för arbetstagaren att förhandla till sig den delen, det är en ren kostnad för företaget som är direkt kopplad till arbetstagarens anställning och lön.Z Zodde skrev:
Man kan tom förhandla till sig andra kollegors pott. Speciellt de som låter facket förhandla å deras vägnar
Enig, ett tak bör naturligtvis finnas.L lat skrev:
Vad pratar du om? Svarar du på fel inlägg? Det är ju inget jag har tagit upp överhuvudtaget, du får skriva ett eget inlägg och inte svara på något som inte existerar i det du svarar på.F fribygg skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 924 inlägg
Fin halmdocka. Gjort den själv?L lat skrev:
Nej.L lat skrev:
Då har du ärligt talat inte lyssnat.L lat skrev:
”Drabbar” är förstås ett försåtligt valt ord, men det finns flera saker jag drar nytta av bidragsmässigt jag gärna avstår, och än fler statliga kostnader som jag träffas av som jag gärna tar bort utöver rena liberaliseringar: subventionering av vuxenidrott, statsstöd till medier och kultur, statsstöd till nyföretagande, jordbruksstöd.
Relativa småpengar, men då är jag inte heller en nettobidragstagare. Jag valde därtill medvetet bort rena omfördelningskostnader, som de som tillkommer barn och äldre – dessa kan man iofs. ifrågasätta om de behöver ske i det offentligas regi, men jag tror att de flesta av oss är ok med att så sker.
Ineffektivitetsposter som drabbar mig såväl som alla andra är i övrigt saker som: byggrestriktioner, formkrav för redovisning och revision, anställningsskydd, GDPR, statliga investeringar i utpekade/gröna näringar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 924 inlägg
Ok. Så när man i samband med EU-inträdet fuskade in den allmänna löneavgiften bland socialavgifterna, är vi överens om att man skapade ett missförstånd då? Och när den nu ökat från tre till elva procent av lönesumman de senaste 25 åren, har man då undvikit missförstånd om vad löneskatterna respektive arbetsgivaravgifterna är?Z Zodde skrev:
För arbetsgivaravgifterma, främst sjukförsäkrings- och arbetsmarknadsavgifterna sjönk radikalt under 00- och 10-talen, men staten bestämde sig för att ta lika mycket pengar på lönen ändå, men gömde en ren skatt bland arbetsgivaravgifterna, vilken gjorde att dessa kunde ligga kvar på dryga 30 % även om det inte längre fanns dedikerade ändamål de gick till.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 924 inlägg
Än att staten skapar missförstånd genom att gömma skatter? Nej, det är nog det de flesta av oss diskuterar här.
Men sluta försöka slå ner diskussioner bara för att DU inte gillar dom! LÄS trådens rubrik!Z Zodde skrev:
Are you for real?RoTe skrev:
Ni får väl diskutera hur mycket ni vill??
Det lägger jag mig självklart inte i.
Här tänkte du nog inte klart….🤔
JAG har inget intresse av den inriktningen diskussionen tog BORT från 80talets marginalskatt. Å får JAG frågor på sådana sidospår låter jag tråden förstå att JAG inte är intresserad.
Att öht mena att en skribent «slår ner diskussioner « bara för man inte själv vill deltaga på helt andra teman än det ursprungliga blir helt absurt.
Renoverare
· Stockholm
· 19 577 inlägg
Jag hävdar att hela soc är en skatt. Det är pengar som går till staten, löntagaren har ingen makt över hur de pengarna distribueras.
Edit: allså under brytpunkten. Över brytpunkten är det ju ingen diskussion
Nu blir det semantik här, men bara för att klargöra; skatt och avgift inte samma sak.
En avgift tas för att täcka en specifik utgift för en uppgift som myndigheten utför, direkt kopplad till avgiften.
En skatt är däremot inte kopplad till att myndigheten ska utföra en viss motprestation, utan där kan pengarna gå till något helt annat.
En avgift tas för att täcka en specifik utgift för en uppgift som myndigheten utför, direkt kopplad till avgiften.
En skatt är däremot inte kopplad till att myndigheten ska utföra en viss motprestation, utan där kan pengarna gå till något helt annat.
Samtidigt går pengarna vanligen in i samma stora kommunala eller statliga budget. Så det blir lite semantik.B b8q skrev:
Det finns ingen sådan öronmärkning av pengarna så de kan råka betala skolmat. Sen är ju målet att avgifterna bara ska täcka kostnaderna för nyttigheterna via självkostnadsprincipen. Men det är ju bara en målsättning, utfallet blir vad utfallet blir efter att kommunen har beslutat om taxan.B b8q skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 19 577 inlägg
Exakt därför det är en skatt, individen har ingen makt. Till skillnad från tex privat tjänstepensionClaes Sörmland skrev: