uppsåt är skillnaden.G gmogmo skrev:
Du brukar säkert sitta och surfa på pornhub.
Har nån lagt upp barnporr där och du råkar se det begår du inte nått brott för du hade inget uppsåt att se barnporr där. Du ville tralla till laglig åldern.
Verkar ju funka fin fint på bilar så varför inte på TV apparater?😉J JanneB54 skrev:
Det kan aldrig bli förbjudet det som snurrar runt i luften att titta på det. Det är inget brottsligt som sker, däremot de som säljer det hela begår brotten, men försök stämma dem som sitter i Ryssland, Azerbadjan, Uzbekistan och massor av andra länder och som dessutom kan flyttas sej snabbt till ett annat land. Det kan bli svårt och hur ska de veta att den som tittar i Sverige tittar på just det programmet just då och då måste de pejla in just den personen och just vid den tidpunkten, annars kan det vara någon annan som rattat in kanalen. Sen finns VPN också. Straffet skulle dessutom bli lägre än vad kostnaden är för ett Viaplay abonnemang är eller något annat abonnemang. Tror inte att det är genomförbart. Om priserna sänks till samma nivå som de som marknadsför dem skulle problemet vara ur världen, men det är jävla skillnad på 999:- och 8-10.000:-.Redaktionen skrev:
Att nämna Pirate Bay i samma andetag som illegal IP-tv är att missa målet lite. Visst, vi kan diskutera upphovsrätt/brott mot densamma men i min värld är frågan om att göda organiserad brottslighet betydligt större/allvarligare.
Visst, du kanske har en kompis som är grymt tekniskt kunnig o hjälper dig på samma sätt som denna likaväl kunnat odlat för eget bruk och delat med sig.
Jag vågar påstå att i övriga fall göder du organiserad brottslighet vilket du självklart får göra - men klaga då inte på hur samhället utvecklats 😉
Visst, du kanske har en kompis som är grymt tekniskt kunnig o hjälper dig på samma sätt som denna likaväl kunnat odlat för eget bruk och delat med sig.
Jag vågar påstå att i övriga fall göder du organiserad brottslighet vilket du självklart får göra - men klaga då inte på hur samhället utvecklats 😉
Det handlar fortfarande inte om IPTV oavsett hur mycket fel alla okunniga journalister och politiker skriver och säger. Det är uteslutande OTT och helt vanligt streaming. Någon IPTV existerar tekniskt sett inte på internet. Att det felaktigt kallas för IPTV är för att källmaterialet i dessa olagliga streamingtjänster ofta kommer ifrån IPTV-näten.
IPTV är en inte alls olaglig. Det är en teknik som används av alla internetleverantörer som erbjuder traditionella tv-tjänster med tv-boxar som ansluts via ett separat nätverk.Thomas Andersson6290 skrev:
Måste säga att den här tråden har några inlägg där man borde tänka efter innan man skriver.
Vi har flera som klagar på att polisen kommer prioritera fel, att man jagar de som tittar på TV istället för att fånga mördare och våldtäktsmän.
Först och främst är ett lagbrott ett lagbrott, oavsett om du kastar skräp ut från bilen eller våldtar någon.
Sedan har polisen olika avdelningar till olika brott. Vi har de som jagar knarksäljande gängmedlemmar och så har vi de som utreder telefonbedrägerier.
IPTV har bevisligen gött kriminella med pengar. Kan jämföras när de säljer knark. Vad är skillnaden egentligen? Både IPTV ägarna och knarkarna får abstinens om de inte får vad de vill ha. Båda klagar på att polisen borde istället jaga andra värre brott.
Om man nu ska klaga på något så är det priset våra leverantörer sätter på sina paket. De borde lära sig att människan söker alltid billigare alternativ till vardagen, oavsett om det handlar om mat, el, värme eller tv-abonnemang. Alla tänjer på gränsen vad som är tillåtet eller inte, bara man får det lite billigare.
Vi har flera som klagar på att polisen kommer prioritera fel, att man jagar de som tittar på TV istället för att fånga mördare och våldtäktsmän.
Först och främst är ett lagbrott ett lagbrott, oavsett om du kastar skräp ut från bilen eller våldtar någon.
Sedan har polisen olika avdelningar till olika brott. Vi har de som jagar knarksäljande gängmedlemmar och så har vi de som utreder telefonbedrägerier.
IPTV har bevisligen gött kriminella med pengar. Kan jämföras när de säljer knark. Vad är skillnaden egentligen? Både IPTV ägarna och knarkarna får abstinens om de inte får vad de vill ha. Båda klagar på att polisen borde istället jaga andra värre brott.
Om man nu ska klaga på något så är det priset våra leverantörer sätter på sina paket. De borde lära sig att människan söker alltid billigare alternativ till vardagen, oavsett om det handlar om mat, el, värme eller tv-abonnemang. Alla tänjer på gränsen vad som är tillåtet eller inte, bara man får det lite billigare.
Rätt kass jämförelse, helt ärligt.Farstatjej90 skrev:
Undra vem som begår brottet.
Personen som äger den aktuella uppkopplingen mot det globala nätverket internet
Personen som köpt abonnemanget.
Personen som tittar på illegal ip-tv.
Personen som äger den aktuella uppkopplingen mot det globala nätverket internet
Personen som köpt abonnemanget.
Personen som tittar på illegal ip-tv.
Nja, på bilar är en sak, men VPN finns inte i bilar, så med VPN blir det en helt annan sak. Sen skrev jag att om en person har abonnemanget och apparaten tillhör en annan person eller företag så har de ingen laglig rätt att konfiskera apparaten.J Jansson69 skrev: