Renoveringsnovis
· Bästerort
· 1 370 inlägg
asdf123 skrev:
Bland några poänger gör du ett direkt felaktigt antagande. Med reservation för att jag bara kan gå på vad som sägs publikt är det snarare tvärtom. Det är väldigt få som verkligen tror att dom ska kunna få allt paketerat till ett billigt pris. Det som snarare skriks efter är mindre paketering och större möjlighet att välja själv vad man vill se. Det är något sjukt när du enbart för att följa 3 olika ligor kan behöva konton och paket från 3 olika streamingtjänster för väääääldigt mycket pengar.
Man får även komma ihåg att efterfrågan styr tillgången. Piratkopiering har alltid funnits i någon utsträckning och att tro att man kan utplåna det helt är naivt. Däremot är det i allra högsta grad så att tillgången styr efterfrågan. Och man får även komma ihåg att Spotify, iTunes etc. har förändrat musikbranschen i grunden. Men det är tydligen heeeeelt omöjligt att se och lära av musikbranschen.
Nej, jag gör inte direkt felaktiga antaganden. Det finns gott om folk som ber om större utbud till lägre pris. Det du nämner är ett annat klagomål, som jag håller med om, men som kanske hör hemma i streamingtjänstens förslagslåda. Inte som ett argument till varför man har rätt att bestämma över någon annans verk.B Bästerortarn skrev:
I övrigt vet jag inte vad du vill ha sagt då det inte berör något av det jag skrev. Du kan tycka och tänka vad du vill om dem tusentals individer och företag som producerar film, serier, tv och sportsändningar, men det förändrar inte det faktum att det är de själva som bestämmer över sina verk. Det är inte heller upp till dessa att upprätthålla lagen genom att förändra sina affärsmodeller.
IP-TV är redan olagligt idag, Lagförslaget är ju att polisen ska prioritera visa copyrights brott framför andra copyrights brott utifrån lyckat lobbyverksamhet.
Personligen skulle jag önska att man prioriterar att skydda de svaga copyrights ägarna t.ex fotografer istället för att införa att man enligt lag ska prioritera att skydda de starka copyrightsägarna speciellt då motiveringen verkar vara att de har råd att betala för lobbyister.
De illegala Iptv sidorna omsätter 100tals miljoner. På grund av bristfällig digital lagstiftning i länderna de "sänder från", är de svåra att komma åt.
Zoomar man ut lite förstår man att det är ett stort problem, även om det såklart också är ett problem att resurssvagare rättighetsägare får sina verk stulna av ai-tjänster och annat.
Jag tycker det är fullt rimligt att konsumtion av illegal iptv är olagligt i hela kedjan.
Zoomar man ut lite förstår man att det är ett stort problem, även om det såklart också är ett problem att resurssvagare rättighetsägare får sina verk stulna av ai-tjänster och annat.
Jag tycker det är fullt rimligt att konsumtion av illegal iptv är olagligt i hela kedjan.
En fråga bara, har du någon gång kört för fort?T TheGame skrev:
En fråga bara, tycker du att det ska vara lagligt att köra för fort?Farstatjej90 skrev:
Och där kom ursäkterna ☺️R RoAd skrev:
Hur tolkar du det jag skrev som en ursäkt? Det är väl en ganska rimlig fråga när du jämför med fortkörning.