Hej jag har en fundering om Shelly. Mitt scenario är följande.
Två ytterbelysningar som jag vill kunna tända dimmat tex 20%.
När en rörelsevakt påverkas dimma upp till 100% i en förutbesämd tid för att sen dimma ner till 20% igen.
Det ända sett jag har fått till detta på är enligt följande inkoppling se bifogad bild.
Min fråga är om jag på något sätt kan utesluta Shelly 1 pucken.
Nu bestämmer jag tidsintervallen som belysningen ska få vara tänd med Shelly 1
som helt enkelt bryter matningen till Shelly dimmern. Tycker att dimmern borde gå att programera
så den klarar detta själv men har inte lyckats.
Allt gott/Carl Henrik
Två ytterbelysningar som jag vill kunna tända dimmat tex 20%.
När en rörelsevakt påverkas dimma upp till 100% i en förutbesämd tid för att sen dimma ner till 20% igen.
Det ända sett jag har fått till detta på är enligt följande inkoppling se bifogad bild.
Min fråga är om jag på något sätt kan utesluta Shelly 1 pucken.
Nu bestämmer jag tidsintervallen som belysningen ska få vara tänd med Shelly 1
som helt enkelt bryter matningen till Shelly dimmern. Tycker att dimmern borde gå att programera
så den klarar detta själv men har inte lyckats.
Allt gott/Carl Henrik
Min första tanke är att det borde gå, men dimmer 2 är generation 1. Nyare versioner ska kunna göra det. Då kan du bygga mer avancerad logik direkt i shelly. Nu behöver du ett externt systemC chekstrom skrev:
Av någon anledning så gick det att reboota idag, tidigare så kunde jag inte heller så igång schemaläggningen, kom ett liknande fel då.
Nu gick det att starta om och slå igång schemat 🤔🙂
Jaja, får väl ha lite koll på den...
Styr ytterbelysningen vid entren till ena huset så bra om den funkar
Nu gick det att starta om och slå igång schemat 🤔🙂
Jaja, får väl ha lite koll på den...
Styr ytterbelysningen vid entren till ena huset så bra om den funkar
Har haft ett par dimmer (troligen första gröna varianten) som faktiskt pajat efter ett antal år i drift. Har hittat info på nätet som pekar i riktningen att nån kondensator troligen pajat i dom. Innan dom slutade fungera helt var det "konstig" funktion ett tag. Kanske liknade problem på g?nino skrev: