Och mitt fritidshus har för närvarande en förväntad årsförbrukning på 115 kbm, vilket jag tycker är rimligt. Men poängen är inte vad som är rimligt utan att förbrukningens storlek överhuvudtaget inte angår föreningen.Åsa Lund skrev:
Eller hur!Claes Sörmland skrev:
Om bara föreningars medlemmar insåg att det är de som styr sin förening och inte styrelsen så vore det mesta i vår demokrati frid och fröjd.
Men. På riktigt. Om stämman ger ansvarsfrihet till styrelsen efter deras arbete under året så godkänner medlemmarna besluten.
Upplever man som medlem felaktigheter så ställer man sig upp och säger nej.
Kanske läser stadgarna först. De skiljer sig mellan föreningar. Framförallt i äldre föreningar som tillkom innan nuvarande regler.
Men ålder på denna förening vet jag inget om.
Tack goe vänner. Ska titta in imorgon och se hur detta utvecklar sig.
Fast att debitera 10 gånger mer än kostnaden (eller vad det nu blir) för att man förbrukar mer vatten än vad en hittepåregel tillåter låter väldigt orimligt i en samfällighet.
En samfällighet ska väl inte generera vinst ?
En samfällighet kan ändra stadgarna, det är inte stadgarna som angavs i anläggningsbeslutet som är evigt giltiga.ClasseClas skrev:
Alltså stämman i trådens samfällighetsförening har uppenbart inte en aning om samfällighetslagen eller vad en samfällighet är. Ingen debatt om den saken.P Peter787 skrev:
Det stämmer. Däremot ingår inte formelsamlingen för hur andelstalen beräknas i stadgarna, utan i anläggningsbeslutet.P Peter787 skrev:
”Information om styrelsens förslag till extra kostnadstäckning för större användning av stugorna, oavsett orsak”
Vad är det för extra kostnader som detta ska täcka?
Vad är det för extra kostnader som detta ska täcka?
Jo, men om man ska tolka TS siffror rätt lär det bli en rejäl inkomst för föreningen, och utgifterna kommer inte att öka (bland annat eftersom medlemmarna redan betalar för faktisk vattenförbrukning), så frågan kvarstår.X Xioz skrev:
Själv har jag ingen aning om hur mycket vatten som är rimligt, jag har enskilt vatten utan vattenmätare
Vi har inga uppgifter vad det kostar. Att bara betala för vattnet m3 ,Kanske inte speglar verkligheten. De kanske har ett dyrt abm.P Peter787 skrev:
Så då gör man väll enkelt abm
normal villa 4 persomer a 150m3 är det många räknar är standard.GlennB skrev:
Jo, men om man ska tolka TS siffror rätt lär det bli en rejäl inkomst för föreningen, och utgifterna kommer inte att öka (bland annat eftersom medlemmarna redan betalar för faktisk vattenförbrukning), så frågan kvarstår.
Själv har jag ingen aning om hur mycket vatten som är rimligt, jag har enskilt vatten utan vattenmätare
Jo 200kr m2 kan vara i överkant, men måmga kommuner tar numera ca 40-70kr/m3 vatten. Men kan vara exempelvis underhåll av deras egna VA nät. Då kan jag tycka 200kr är billigt.
Men TS har inte sagt nått om vart kommunens vatten kommer och vart föreningens vatten sker.