Varför inte bara slänga ut medlemmarna i samfälligheten som hyr ut stugorna till turister?!M Matthies skrev:
Inget konstigt och förenligt med det vanliga regelverket i SFL för uttaxering.M Matthies skrev:
Därför att detta inte är någon vanlig "klubb". Samfälligheten är en del av fastigheterna enligt beslut i en förrättning.S SaltaBiten skrev:
Det kan vara så, att man justerar andelstalen då. Det beror lite på hur andelstalen ser ut från början. Då kan föreningens styrelse komma överens med fastighetsägaren som har tagit sitt fritidshus i bruk som permanentboende att öka andelstalet, stämman kan besluta om att ändra andelstalen eller föreningen kan efter stämma ansöka om en förrättning där andelstalen ändras.Jumos skrev:
Redigerat:
En vägsamfällighet har som uppgift att hålla fungernade väg och ev fler grejer som står i anläggningsbeslutet och ska fördela dessa kostnader enligt dom fastställda andelstalen
Att på olika sätt försöka hitta olagliga vägar att försöka ta ut straffavgifter på uthyrning är inte nåt som vägföreningen ska ägna sig åt ..
en rak debitering som motsvarar faktiska kostnader i vad deras vatten kostar är såklart ok om det finns vatten med i anläggningsbeslutet men olika progressiva kurvor och fastställningar om vad som är normal förbrukning och annat trams är knappast enligt anläggningsbeslut och därmed olagligt
Inte heller reglera andra klagomål i området som på olika sätt upplevs som orättvisa eller emot nåns fantasier
0m några hyr ut eller har hela släkten där hela sommaren har inte samfälligheten ett skit med att göra
Att en majoritet inte gillar uthyrning har noll betydelse i vägsamfälligheten egentligen
Att på olika sätt försöka hitta olagliga vägar att försöka ta ut straffavgifter på uthyrning är inte nåt som vägföreningen ska ägna sig åt ..
en rak debitering som motsvarar faktiska kostnader i vad deras vatten kostar är såklart ok om det finns vatten med i anläggningsbeslutet men olika progressiva kurvor och fastställningar om vad som är normal förbrukning och annat trams är knappast enligt anläggningsbeslut och därmed olagligt
Inte heller reglera andra klagomål i området som på olika sätt upplevs som orättvisa eller emot nåns fantasier
0m några hyr ut eller har hela släkten där hela sommaren har inte samfälligheten ett skit med att göra
Att en majoritet inte gillar uthyrning har noll betydelse i vägsamfälligheten egentligen
Jo, det kan faktiskt hända. Om andelstalen byggs upp på normtal som är olika för fritidsboende resp permanentboende så kan samfälligheten "lägga sig i". Det är dock helt fristående från uthyrning som den här tråden handlar om.Claes Sörmland skrev:
Hur menar du att samfälligheten med lagstöd lägger sig i användningen av en delägarfastighet?ClasseClas skrev:
Det skulle vara intressant att veta om du befinner dig på Gotland (som jag) eller på annan plats på fastlandet.M Matthies skrev:
Jag tycker att just parimeter vatten är mycket väl funnet.
Ska försöka se om du har fått några svar om just din juridiska fråga.
Men en enig styrelse får väl själva beskydda sin förening så gott de kan i enlighet med stadgar så länge de beviljas ansvarsfrihet?
Sen finns det antagligen en tomt med växter som kanske vattnas...mexitegel skrev:
Och det ingår inte i din snittförbrukning.
En fastighet med permanentboende, dvs person/er skrivna där, har ett högre andelstal än när fastigheten används för fritidsboende. Givetvis avhängigt av anläggningsbeslutet.
Exempel,
2021 använde Lantmäteriet som normtal/normaltal (osäker på benämningen)
-700 ton/år för fritidsboende
-2100 ton/år för permanentboende