![[SKPG]Zamora](https://static.byggahus.se/forum/avatars/s/99/99332.jpg?1361526904){kind=avatar}
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 5 347 inlägg
Det är jättebra för dig, så är det säkert för den stora massan. Men är det något som inte funkar beror det enligt vissa enbart på användaren. Den första 100% produkten som nånsin har tillverkats.....AndersMalmgren skrev:
Disclaimer: Jag kan i princip ingenting om just robotgräsklippare, men jag är tidigare skyddsombud, så jag har ett visst tänk kring risker och säkerhet. Jag är dessutom tekniknörd och gillar problemlösning.
Såg den här tråden nu. Tycker man kanske ska ta det lite lugnt med att i så starka ordalag kritisera föräldrarna det första man gör. Är det lämpligt att ha ett barn på 15 månader i närheten av en robotgräsklippare? Självklart inte. Låter man ett barn leka i närheten utan övervakning, så är kritiken berättigad. Men saker kan (oavsett vad som hänt i just det här fallet) hända på ett ögonblicks verk. Man kanske lastar ur Ica-kassarna ur bilen, är stressad efter jobbet och barnet smiter iväg. Någon skrev att man gör en stor grej för en liten skärskada, men det är inte svårt att tänka hur det mycket väl kunde ha gått. (Ska jag vara lite fördomsfull är det väl samma typ av människor som tycker det är en bra idé att små barn kör traktor eller andra tyngre maskiner och som verkar sakna säkerhetstänk.)
Min grundprincip med i stort sett allt, är att ETT misstag inte ska kunna leda till en olycka, så även om föräldrarna gjort ett misstag, så måste det finnas någon mer "barriär". Alla "konventionella" gräsklippare (oavsett "vanlig" eller åkmodell), opereras ju av en människa som direkt kan vidta åtgärder om en farlig situation håller på att uppstå. När man istället nuförtiden har maskiner som jobbar utan mänsklig inblandning, så tycker jag inte det vore orimligt att kräva att de har tekniska system som i princip omöjliggör en sådan här olycka, för att få säljas/användas. Och jag menar inte att den ska ha avancerade system som en autonom bil, men vissa saker torde vara ganska enkla: Stäng av knivarna vid backning, designa den rent fysiskt så det blir svårt att "klättra" på saker, stöter den emot något över ett visst antal newton - nödstoppa, kommer något för nära (när ordinarie system redan försökt styra undan utan framgång, borde väl gå att detektera med ganska enkla sensorer) - nödstoppa. Någon skrev i tråden om en modell med "flytande" skal, som påverkar en givare/joystick och stoppar klipparen om det blir påverkat; bara en sådan sak borde väl hindrat den här olyckan..?
Jag är av åsikten att man tekniskt ska bygga bort risker så långt det går, men utan att det blir så överdrivet att folk börjar åsidosätta/modifiera skydden, för att det uppstår irritationsmoment. D.v.s. maximalt skydd, men med så minimal påverkan på funktionen som möjligt.
Såg den här tråden nu. Tycker man kanske ska ta det lite lugnt med att i så starka ordalag kritisera föräldrarna det första man gör. Är det lämpligt att ha ett barn på 15 månader i närheten av en robotgräsklippare? Självklart inte. Låter man ett barn leka i närheten utan övervakning, så är kritiken berättigad. Men saker kan (oavsett vad som hänt i just det här fallet) hända på ett ögonblicks verk. Man kanske lastar ur Ica-kassarna ur bilen, är stressad efter jobbet och barnet smiter iväg. Någon skrev att man gör en stor grej för en liten skärskada, men det är inte svårt att tänka hur det mycket väl kunde ha gått. (Ska jag vara lite fördomsfull är det väl samma typ av människor som tycker det är en bra idé att små barn kör traktor eller andra tyngre maskiner och som verkar sakna säkerhetstänk.)
Min grundprincip med i stort sett allt, är att ETT misstag inte ska kunna leda till en olycka, så även om föräldrarna gjort ett misstag, så måste det finnas någon mer "barriär". Alla "konventionella" gräsklippare (oavsett "vanlig" eller åkmodell), opereras ju av en människa som direkt kan vidta åtgärder om en farlig situation håller på att uppstå. När man istället nuförtiden har maskiner som jobbar utan mänsklig inblandning, så tycker jag inte det vore orimligt att kräva att de har tekniska system som i princip omöjliggör en sådan här olycka, för att få säljas/användas. Och jag menar inte att den ska ha avancerade system som en autonom bil, men vissa saker torde vara ganska enkla: Stäng av knivarna vid backning, designa den rent fysiskt så det blir svårt att "klättra" på saker, stöter den emot något över ett visst antal newton - nödstoppa, kommer något för nära (när ordinarie system redan försökt styra undan utan framgång, borde väl gå att detektera med ganska enkla sensorer) - nödstoppa. Någon skrev i tråden om en modell med "flytande" skal, som påverkar en givare/joystick och stoppar klipparen om det blir påverkat; bara en sådan sak borde väl hindrat den här olyckan..?
Jag är av åsikten att man tekniskt ska bygga bort risker så långt det går, men utan att det blir så överdrivet att folk börjar åsidosätta/modifiera skydden, för att det uppstår irritationsmoment. D.v.s. maximalt skydd, men med så minimal påverkan på funktionen som möjligt.
Redigerat:
Kan man klippa med robotgräsklippare på offentlig plats? Tex. lekplats med en anknytande yta för lek och bollekar (för barn). Dvs. kan man köra runt med största roboten medan barnen är på plats, eller måste man köra nattetid- eller inte alls?
Frågeställning inte minst för skyddsombudet #acrophobic att yttra sig om. Dvs. att ta steget från en privat tomt, till allmän parkmark ägd av kommunen, allternativt en samfällighetsförening.
Frågeställning inte minst för skyddsombudet #acrophobic att yttra sig om. Dvs. att ta steget från en privat tomt, till allmän parkmark ägd av kommunen, allternativt en samfällighetsförening.
Husqvarna använder tekniken med att hela skalet utgör krocksensor, men som redan nämnts i tråden - den är långtifrån perfekt och känsligheten är högst oberäknelig beroende på situation. Jag skulle definitivt inte lita på att den gör klipparen barnsäker. Det finns helt klart förbättringspotential på detta område.A acrophobic skrev:
Jo, men kan roboten köra omkring mellan benen på lekande barn och klippa?pacman42 skrev:
Finns flera exempel på diverse udda parkytor som klipps med robot, men inga lekplatser och bollytor med lekande barn.
Vi såg ju bilder (i tråden) på klättrande robot. Bilder på robotgräsklippare som lämnar rutten och hamnar ute på vägen tex.
Det här kanske är för nattklippningar när det är tomt.
Robotar med slinga har inte problem med att de smiter. Robotar med bättre detektering av objekt när de backar har inte problem med att de backar på och klipper fötter heller.S styren skrev:
Dessa problem har kommit med GPS-robotar och robotar som inte har ett flexibelt chassi som detekterar krockar runt om.
Ur detta perspektiv har jag inte tittat på Navimow, men ur de andra perspektiv som jag tittat på så verkar den vara väldigt bra. Jag har en arbetskollega som skaffat den och han är mycket nöjd. Han har dock en relativt enkel trädgård.S styren skrev:
Längs stadsparken i Gävle klipper man med robotklippare. Det är en stor lekpark mitt i parken och grönytorna är populära att ha picknick på.S styren skrev:
https://www.gd.se/gavle/robotar-klipper-graset-i-gavles-grona-oas/
typisk folktom parkmark. Inte vad jag pratar omuseless skrev:
Inte så konstigt. Alla är ju livrädda för mördarrobotarna! 😮S styren skrev: