Rimlig avgift vägförening - Kan de debitera vad som helst
Jag bor i ett område där det tidigare endast var sommarstugor men som nu består av drygt hälften åretruntboende.
Området är drygt 100 hus, de flesta arrendetomter med några enstaka friköpta tomter.
I området finns en sommarstugeförening som hanterar de ca 5Km vägar som finns, inkl vinterhållning.
Som boende är man inte tvingad att gå med i föreningen men man är tvingad att betala vägavgift, 750kr för åretruntboende och 500kr för sommarboende.
Medlemsavgift i föreningen är 50Kr per år.
Föreningen använder vägavgiften till att bekosta ganska mycket i området, bryggor och båtplatser, en hjärtstartare, en festplats med robotgräsklippare, diverse fester och annat. Tidigare var medlemsavgiften betydligt högre men när en medlem lade en motion på att man skall vara tvingat att gå med i föreningen, vilket såklart inte är lagligt, sänkte de afgiften till 50Kr och lade sedan resterande avgift på vägavgiften i stället.
Visst är det fint att ha en festplats, badbrygga och annat i området man bor i men personligen har jag inget som helst intresse av detta, jag bara bor där.
Är det rimligt att göra såhär? Det är inte en samfällighetsförening, endast en frivillig förening.
Är 750kr/år rimligt för 5Km väg med ca 100 hus?
I dagarna kom deras årsmötesprotokoll och de har i stadgarna nu bytt ut "vägavgift" mot "Anläggningsavgift". Jag bor där bara på sommaren men är folkbokförd där, då tvingar de mig att betala som åretruntboende ändå. De beter sig som om de har rätt att ta ut skatt.
Tittar man på deras ekonomiska redovisning så syns det tydligt att vägavgifterna finansierar intresseföreningens utgifter, t ex en ny flytbrygga, hjärtstartaren, diverse underhåll på deras festplats o s v.
Det är inga stora pengar men jag har börjat reta mig på deras inställning till oss som bara bor, varför skall vi vara med och bekosta sommargästernas leksaker?
Frågor:
Är avgiften på 750/500kr rimlig? Snöröjning görs endast vid 10cm snö, området är beläget i norra småland.
Vilka rättigheter har jag om jag endast vill betala självkostnadspris för vägarna? Tll saken hör att de asfalterade vägarna för 15 år sedan och krävde in en extra avgift av alla för detta och som det ser ut i redovisningen så fonderas inga pengar för framtida underhåll så jag antar att de kommer att begära in nya extra avgifter i framtiden.
Området är drygt 100 hus, de flesta arrendetomter med några enstaka friköpta tomter.
I området finns en sommarstugeförening som hanterar de ca 5Km vägar som finns, inkl vinterhållning.
Som boende är man inte tvingad att gå med i föreningen men man är tvingad att betala vägavgift, 750kr för åretruntboende och 500kr för sommarboende.
Medlemsavgift i föreningen är 50Kr per år.
Föreningen använder vägavgiften till att bekosta ganska mycket i området, bryggor och båtplatser, en hjärtstartare, en festplats med robotgräsklippare, diverse fester och annat. Tidigare var medlemsavgiften betydligt högre men när en medlem lade en motion på att man skall vara tvingat att gå med i föreningen, vilket såklart inte är lagligt, sänkte de afgiften till 50Kr och lade sedan resterande avgift på vägavgiften i stället.
Visst är det fint att ha en festplats, badbrygga och annat i området man bor i men personligen har jag inget som helst intresse av detta, jag bara bor där.
Är det rimligt att göra såhär? Det är inte en samfällighetsförening, endast en frivillig förening.
Är 750kr/år rimligt för 5Km väg med ca 100 hus?
I dagarna kom deras årsmötesprotokoll och de har i stadgarna nu bytt ut "vägavgift" mot "Anläggningsavgift". Jag bor där bara på sommaren men är folkbokförd där, då tvingar de mig att betala som åretruntboende ändå. De beter sig som om de har rätt att ta ut skatt.
Tittar man på deras ekonomiska redovisning så syns det tydligt att vägavgifterna finansierar intresseföreningens utgifter, t ex en ny flytbrygga, hjärtstartaren, diverse underhåll på deras festplats o s v.
Det är inga stora pengar men jag har börjat reta mig på deras inställning till oss som bara bor, varför skall vi vara med och bekosta sommargästernas leksaker?
Frågor:
Är avgiften på 750/500kr rimlig? Snöröjning görs endast vid 10cm snö, området är beläget i norra småland.
Vilka rättigheter har jag om jag endast vill betala självkostnadspris för vägarna? Tll saken hör att de asfalterade vägarna för 15 år sedan och krävde in en extra avgift av alla för detta och som det ser ut i redovisningen så fonderas inga pengar för framtida underhåll så jag antar att de kommer att begära in nya extra avgifter i framtiden.
Betala och gå vidare. Inte värt att lägga energi på 750 kr per år. Hade avgiften varit det tiodubbla hade det kanske varit en annan sak.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 708 inlägg
På vilket sätt är föreningen påtvingande? Gemensamhetsanläggning?
Vad jag vet får dessa inte göra nått främmande för vad anläggningsbeslutet säger.
Med det sagt så har vi vägförening.
350medlemmar, ca 4-5km asfalterad väg och snöröjning om det nu skulle råka komma någon snö.
Vi betalar enligt andelar, 1 för obebyggd tomt, 2 för sommarstuga och 3 för permanent.
Varje andel kostar 500kr, således betalar permanentboende 1500kr.
Vad jag vet får dessa inte göra nått främmande för vad anläggningsbeslutet säger.
Med det sagt så har vi vägförening.
350medlemmar, ca 4-5km asfalterad väg och snöröjning om det nu skulle råka komma någon snö.
Vi betalar enligt andelar, 1 för obebyggd tomt, 2 för sommarstuga och 3 för permanent.
Varje andel kostar 500kr, således betalar permanentboende 1500kr.
Det är ingen formell vägförening, inga andelstal eller liknande, ingen gemensamhetsanläggning.
De är inte mer påtvingande än att man behöverbetala en vägavgift som i sin tur finansierar deras sommarstugeförening i stället för att fonderas till underhåll av vägar och snöröjning.
Ja, som jag skrev så är det inte en stor summa, jag vill bara veta vad som gäller.
De är inte mer påtvingande än att man behöverbetala en vägavgift som i sin tur finansierar deras sommarstugeförening i stället för att fonderas till underhåll av vägar och snöröjning.
Ja, som jag skrev så är det inte en stor summa, jag vill bara veta vad som gäller.
Det var nog det snålaste jag nånsin hört....
Att du får betala som en permanentboende för att du är skriven där är rimligt.
Hade det varit en formell samfällighetsförening med registrerade andelstal så hade du fått ett andelstal som permanentboende.
Om du inte bor där stadigvarande bör du skriva dig på rätt adress. Då får du den lägre avgiften.
Hade det varit en formell samfällighetsförening med registrerade andelstal så hade du fått ett andelstal som permanentboende.
Om du inte bor där stadigvarande bör du skriva dig på rätt adress. Då får du den lägre avgiften.
Tycker det låter väldigt billigt med 750kr/år så väck inte den björn som sover.
Du kan ju alltid säga att du inte tänker vara med och betala alls men är det värt att bråka om en summa på typ 250kr eller vad det kan vara som går till annat utslaget över olika år med olika underhållsbehov?
Om andra då börjar göra samma sak blir det ju tvunget till att bli en tvingande GA med fastslagen avgift och efter som du lär anses som permanentboende då med kommer du ha den högsta avgiften vilket i det läget kan vara högre än du har idag.
Du kan ju alltid säga att du inte tänker vara med och betala alls men är det värt att bråka om en summa på typ 250kr eller vad det kan vara som går till annat utslaget över olika år med olika underhållsbehov?
Om andra då börjar göra samma sak blir det ju tvunget till att bli en tvingande GA med fastslagen avgift och efter som du lär anses som permanentboende då med kommer du ha den högsta avgiften vilket i det läget kan vara högre än du har idag.
Man får inte ha andra verksamheter än vägen i en gemensamhetsanläggning för väg om inte detta finns i anläggningsbeslutet för föreningen. Man bör oavsett detta rimligen helt separera vägen från övriga aktiviteter. Vägen måste dock inte ha en förrättning för att fastställa andelstalen, om inte någon begär en sådan. Vid en sådan förrättning måste alla vara med och betala kostnaderna för denna.
Om man gör en förrättning så kan man få (bör man få - om man skall vara mer korrekt) skillnad i avgift utifrån hur mycket man använder vägen. Detta görs utifrån att man betalar för andelar på vägen. Detta kan exempelvis ske genom att man betalar för 100 andelar (100 meter väg) till fastigheten, medan grannen betalar för 150 meter väg till fastigheten. H'r kan man också få avdrag för att man bara använder vägen under delar av året, exempelvis med 25% eller 50% för en sommarstuga. Däremot är det inte lagstadgat hur man skall göra med underhållskostnader, exempelvis grusning och plogning. Dårför brukar denna avgift ofta tas ut med en lika hög avgift för alla (även om det inte är så för alla vägar). En del av detta beror på att väghållningsavgifter ofta till relativt stor del beror på jourersättingar och ett fast antal utrycknaingar per år, avgifter som är orimliga att dela utifrån andelarna på vägen (alla drabbas lika hårt av en uteblivning plogning).
I ditt fall så bör du gå till föreningen och kräva att den delas upp i olika föreningar för vägen och för annan verksamhet. Detta då dessa inte får blandas. Detta står både i anläggningslagen ("gemensamhetsanläggningens ändamål, läge, storlek och huvudsakliga beskaffenhet i övrigt") och i lagen om förvaltning av samfälligheter ("En samfällighetsförenings ändamål är att förvalta den samfällighet för vilken den bildats.").
Och om du vill spela hårt så kan du hota med en förrättning om inte man gör denna uppdelning, då blir det tvingande (men kommer att kosta skjortan för er alla).
Intressant nog så kan man dessutom inte undvika att vara medlem i föreningen då den förvaltar vägen till huset/tomten. Så även där gör föreningen fel.
Om man gör en förrättning så kan man få (bör man få - om man skall vara mer korrekt) skillnad i avgift utifrån hur mycket man använder vägen. Detta görs utifrån att man betalar för andelar på vägen. Detta kan exempelvis ske genom att man betalar för 100 andelar (100 meter väg) till fastigheten, medan grannen betalar för 150 meter väg till fastigheten. H'r kan man också få avdrag för att man bara använder vägen under delar av året, exempelvis med 25% eller 50% för en sommarstuga. Däremot är det inte lagstadgat hur man skall göra med underhållskostnader, exempelvis grusning och plogning. Dårför brukar denna avgift ofta tas ut med en lika hög avgift för alla (även om det inte är så för alla vägar). En del av detta beror på att väghållningsavgifter ofta till relativt stor del beror på jourersättingar och ett fast antal utrycknaingar per år, avgifter som är orimliga att dela utifrån andelarna på vägen (alla drabbas lika hårt av en uteblivning plogning).
I ditt fall så bör du gå till föreningen och kräva att den delas upp i olika föreningar för vägen och för annan verksamhet. Detta då dessa inte får blandas. Detta står både i anläggningslagen ("gemensamhetsanläggningens ändamål, läge, storlek och huvudsakliga beskaffenhet i övrigt") och i lagen om förvaltning av samfälligheter ("En samfällighetsförenings ändamål är att förvalta den samfällighet för vilken den bildats.").
Och om du vill spela hårt så kan du hota med en förrättning om inte man gör denna uppdelning, då blir det tvingande (men kommer att kosta skjortan för er alla).
Intressant nog så kan man dessutom inte undvika att vara medlem i föreningen då den förvaltar vägen till huset/tomten. Så även där gör föreningen fel.
Jag bråkar inte med dem, jag ville bara veta om avgiften är rimlig och det verkar den ju vara.T TypRätt skrev:
Däremot kan jag reta mig på att de inte fonderar pengar till vägarna utan i stället anordnar fester, flytbryggor och annat som bara ett fåtal medlemmar har nytta av.
Därav min fråga om vad som gäller.
Ett bra och informativt inlägg, tack!pacman42 skrev:
Föreningen är nog helt byggd på lite känslor om hur det skall fungera i stället för hur juridiken ser ut och som TypRätt skrev så skall jag inte väcka den björn som sover. Problemet uppstår den dagen de begär in 10.000Kr per hus för att asfaltera om de redan dåliga vägarna när de lagt pengarna på annat i stället, det är jag inte så sugen på.
Att blanda in lantmäteriet är inget jag skall dra i men det vore klädsamt om föreningen kunde finansiera sin egen verksamhet i stället för att beskatta icke medlemmar.
Varför denna attetyd som är på gränsen till utpressning, att föreslå det är inget bra för någon. Det skapar bara otrevnad i ett område.
Så TS betala och var glad, du kan nyttja allt under din boendetid på sommaren.
Det är småpengar i det stora hela med att äga en fastighet, har själv lika och betalar 700 kr/år men bor permanent året om. Sen att det finns eldsjälar som tar på sig arbeten i den utsträckningen är mycket ovanligt. normalt så får det nästan tjatas om det. Ovsett någon myndighet är inblandad i någon förrättning.
Posten dyker upp i Kivra, det enda som hamnar i min brevlåda är oadresserat om det inte är något jag specifikt beställt.A Alexn72 skrev:
Hur som helst så sliter jag ju knappast på vägen när jag inte är där och eftersom ingen formell GA finns blir väl juridiken lite knölig.
Att jag skall betala mer för att folkbokföringsregistret visar en sak för mig och en annan för en annan medlem är lite fel tycker jag. Skatteverket är inte inblandat i föreningen.