Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 3 148 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 3 148 inlägg
"Bestrids" är helt tillräckligt.S SueCia skrev:
Jag tror att en till mening efter Bestrids! som påpekar att badrummet var uttjänt vore lämplig. Minskar risken för ytterligare kommunikation enär kravställaren kanske fattar galoppen då.
Ingen motivering. Bara ett konstaterande som hjälper kravställaren att förstå.Thomas59 skrev:
Det är givetvis upp till TS hur denne väljer att svara. Men denna formulering (badrummet var uttjänt) är knappast hjälpsam. Troligen har väl köparen använt badrummet några år, då är det svårt att hävda att det var uttjänt. En argumentation kring detta är bara till fördel för köparen. Om man ska argumentera , som i vart fall jag avråder från, så kan det vara kring att badrummet hade kända brister och närmade sig slutet på en bedömd livslängd.D datja skrev:
Uttjänt var ju ordet besiktningsmannen använde vid överlåtelsebesiktningen. Har du läst tråden?K klimt skrev:
Det står ”anses uttjänt”, vilket väl snarare är en bedömning än ett konstaterande. Köparen kan hävda att badrummet trots allt fungerade i cirka tre år, så det stämmer inte. Bristen som köparen hävdar är avsaknad av tätskikt, inte att badrummet var uttjänt.D datja skrev:
Ok. Strid om påvens skägg.
TS har i vart fall intet att frukta.
TS har i vart fall intet att frukta.
worgen skrev:
Man kan inte renovera utan att sätta nytt tätskikt, så det har i detta läge ingen betydelse. Bara bestrid kravet. På sin höjd hänvisa till att besiktningen har angett uttjänt badrum.
Du verkar extremt ärlig och vill höra rätt för dig, får känslan att köparen känner detta och försöker utnyttja dig!
Kan tom vara bra att undvika ordet bestrida eftersom det kan betyda två diametralt olika saker. 1. Att opponera sig mot ett krav och 2. Att ansvara för betalningen.Intet skrev:
Så om jag bestrider kostnaden för ölen är det bara för dig att tacka och ta emot😊!
Med så solklart fall av icke dolt fel så kan man ju kosta på sig att vara lite neslig. Tack, men Nej tack exempelvis. Eller en hänvisning till närmsta stand up club om köparen vill dra sina dåliga skämt för en större publik.
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 326 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 326 inlägg
Alla har ju rätt att uttrycka sig som man vill men om det finns ett vedertaget juridiskt uttryck kan det ju finnas en poäng att använda det uttrycket. Allt för kreativa skrivningar, som någon ovan föreslog, kan i värsta fall medföra att man inte anses ha bestridit kravet. Inte för att det juridiskt spelar någon roll. Man kan ju alltid vänta med att bestrida tills dett motparten faktisk inlämnar en stämningsansökan. Gäller det ett krav som gått till inkasso bör man dock inte vänta med att bestrida. I det fallet behövs dock inte (heller) någon motivering. Inkassobolagen tar inte ställning i sakfrågan utan lämnar en begäran om inkasso utan åtgärd om den bestrids.
Angående att motivera sin bestridan så är det generella rådet därför att inte göra det. Skälet är att en motivering kan ge motparten information och/eller idéer om hur man ska utforma sin talan vid en ev stämning. Det finns gott om exempel på fall där en onödigt utförlig eller helt felaktig motiveringen i sig varit till nackdel för svaranden i en tvist.
Är kravet helt upp i det blå kan väl iofs en kort motivering få effekten att motparten inser att kravet är grundlöst men som sagt. Helst ingen motivering. Återkommer motparten med en stämning har man gott om tid att formulera en motivering och då helst med hjälp av en jurist.
Angående att motivera sin bestridan så är det generella rådet därför att inte göra det. Skälet är att en motivering kan ge motparten information och/eller idéer om hur man ska utforma sin talan vid en ev stämning. Det finns gott om exempel på fall där en onödigt utförlig eller helt felaktig motiveringen i sig varit till nackdel för svaranden i en tvist.
Är kravet helt upp i det blå kan väl iofs en kort motivering få effekten att motparten inser att kravet är grundlöst men som sagt. Helst ingen motivering. Återkommer motparten med en stämning har man gott om tid att formulera en motivering och då helst med hjälp av en jurist.
Nej, det finns ingen anledning att göra sig rolig över det felaktiga kravet. Köparen har troligen allmänt bristfälliga kunskaper om vad som gäller, hoppas få lite bidrag till sin renovering, och kanske inte inser hur fel kravet är.Tomtom79 skrev:
På beskrivningen här låter det som det borde handla om en rätt måttlig extrakostnad för lite "oväntade" fuktskador, men de kan ju mycket väl ha hittat en byggfirma som tar det som ett extra arbete för ex. 100 000 (för att kanske byta några väggreglar som kostar några tior/st).