Du kan påbörja bygget utan startbesked. Men för att påbörja installationen av VA och ventilation krävs troligen en anmälan med beviljat startbesked. D v s du inkommer med en ritning där VA och ventilation är inritat på ett fackmässigt sätt och sen svarar kommunen med ett startbesked med vändande post.G Gbg1234 skrev:
EDIT:
Eller det är inte kristallklart. Låt oss säga att man bygger en friggebod enligt dagens regler (alltså före 1 dec när ändringarna av PBL och PBF kickar in). Krävs det verkligen en anmälan för att installera ventilationsanläggning, t ex några tallriksventiler eller spaltventiler i sin friggebod? Jag gissar att ingen på denna jord har gjort en anmälan för detta och sett detta som en del av bygglovsbefrielsen för att uppföra friggebod. På samma sätt kan man ju hävda att det fortsatt är för uppförande av bygglovsbefriade komplementbyggnader, komplementbyggnadshus och utbyggnader på max 30 kvm.
Redigerat:
Kanske, jag la till ett andra stycke i svaret till dig när du skrev. Se mitt inlägg igen!G Gbg1234 skrev:Då tolkade vi det på samma sätt, i mitt fall är första steget att gjuta en bottenplatta som avloppet såklart ska ligga i. Så blir till att anmäla och invänta startbesked nu då
Men varför tycker man den befintliga byggnadens bärande delar är så viktiga, men inte utbyggnadens bärighet? Rimligen borde det vara minst lika viktigt att redovisa hur man tänker lösa tillbyggnadens egen integritet.Claes Sörmland skrev:
Man kan tycka det och det har tagits upp av mängder av remissinsatser. Det var också den kritiken S riktade in sig på i riksdagsdebatten (även om man främst riktade in sig på komplementbostadshusen och inte utbyggnaderna). Att det vore bättre med antingen bygglov hela vägen eller i alla fall bygganmälan för dessa åtgärder. Men regeringen vill liberalisera och testa detta några år. De skriver i propositionen att om det visar sig bli problem med denna frihet så kan PBF ändras så att anmälningskravet utökas.useless skrev:
Tanken är väl lite att det inte är så himla svårt att bygga ett simpelt enplanshus på under 50 kvm, så precis som för i tiden kan man bygga det på sunt förnuft istället för att räkna på allt.
Det ligger ju något i tankesättet att en ingenjörs jobb är inte på att räkna ut hur man bygger något som håller, deras jobb är att räkna ut hur man kan ligga på gränsen för att det precis inte håller och därmed minimera kostnader. När man bygger en liten komplement byggnad kan man lika gärna bara ha lite marginal i dimensioneringen istället för att räkna på allt.
Det ligger ju något i tankesättet att en ingenjörs jobb är inte på att räkna ut hur man bygger något som håller, deras jobb är att räkna ut hur man kan ligga på gränsen för att det precis inte håller och därmed minimera kostnader. När man bygger en liten komplement byggnad kan man lika gärna bara ha lite marginal i dimensioneringen istället för att räkna på allt.
Mitt resonemang ovan motsägs direkt av regeringens sammanfattning om krav på anmälan i propositionen:
D v s om man vill bygga en liten friggebodsliknande byggnad så krävs alltså t o m anmälan för att installera ventiler för ventilation av denna lilla bod. Om man nu inte vill hävda att ventiler för ventilation inte är en "installation" av "anordning för ventilation", det som utlöser anmälningsplikten.
Jo, fast då rasar bara den lilla tillbyggnaden, inte hela tvåplanshuset på 300 kvm.
Det är inte jag sin skriver reglerna, och jag kan bara gissa bakomliggande tankar, men för mig är det uppenbart att kostnad/risk kalkylen blir annorlunda för en mindre tillbyggnad än en (potentiellt) stor huvudbyggnad
Det borde inte vara så det är tänkt att fungera, blir väldigt märkligt. Märkligt att det inte tydliggjorts bättre? Borde varit remissinstanser som flaggat för detta också?
Boverket har sedan tidigare gett ut dessa "Boverkets allmänna råd (2012:12) om anmälan för åtgärder som inte är bygglovspliktiga":
https://forfattningssamling.boverket.se/detaljer/BFS2012-12
Jag antar att de fortfarande kan tjäna som viss vägledning.
https://forfattningssamling.boverket.se/detaljer/BFS2012-12
Jag antar att de fortfarande kan tjäna som viss vägledning.
Men denna benhårda tolkning av förordningstexten. Kravet är ju installation av en anordning för ventilation. Installeras inte en sådan, ingen anmälan. Vad nu en sådan anordning är.
Men kan ju tolka det generöst och mena att det är enbart om man installerar en regelrätt ventilationsanläggning med fläkt som detta anmälningskrav aktualiseras. Ska vi gissa att man kommer att se det så ute i kommunerna?
