Det är väl i stort ingen skillnad. Samma bygglovsprocess som idag.useless skrev:
Så Andreas Carlssons påstående att fler bostäder kommer att byggas är bara en politisk floskel. Visst, några fler komplementbostadshus kanske byggs men den möjligheten är nog redan uttömd i de områden där de gör nytta.Claes Sörmland skrev:
Var påstår han det? Debattartikeln är väl snarare riktad till småhusägare som vill bygga ut eller bygga attefallshus.
Redigerat:
Han slutkläm antyder att det ska bli lättare att bygga nya bostäder. Men det kanske är några kommande regeländringar han hintar om...
"Fler bostäder behövs, men dagens krångliga regelverk har länge hämmat bostadsbyggandet. Det är dags att ändra på den saken."
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 277 inlägg
Ja, det kommer ju en reform om ”Sverigehuset” (eller vad det nu ska heta utanför SD-kretsar) som jag tror det skulle komma prop om sent i år.
Det är ju en politiker så jag läser det som vad regeringen vill/planerar. Det stämmer även med infon på presskonferensen när lagrådsremissen gick ut, det skulle komma mer sa man. Man vill men vet nog inte hur gissar jag. Policy är svårt, att känna och tycka är lätt.
Det första regeringen är att ha ställning till i närtid är hur man skriver PBF. Här kan de välja att liberalisera rejält. Om de vågar och vill.
Nu har det dykt upp ett svar på Andreas Carlssons debattartikel:
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/zAn8yK/hastverk-som-riskerar-bli-dyrt-for-skattebetalarna
Hon gör borts sig ordentligt genom att ha följande rubrik "Blundar för den lågt hängande frukten", med vilket hon menar:
"Mitt i allt detta blundar ministern för den verkligt lågt hängande frukten: solel. Här fanns chansen att underlätta för klimatsmarta husägare att installera solceller, men inga förbättringar presenteras."
Vilket inte stämmer alls eftersom propositionen explicit tar upp just det. Det står nämligen:
"För en‑ och tvåbostadshus slopas kravet på bygglov för fasadändringar, vilket förenklar att t.ex. måla om, byta fasadmaterial och installera solceller eller takfönster.”
Nu minns jag inte, och orkar inte leta, men jag har för mig att solceller dessutom nämndes som exempel i pressmeddelandet som gick ut. Har även ett svagt minne av någon skrivelse om att fasadändringarna får göras planstridigt, dvs: även om en detaljplan säger: bara röda tegeltag så får man sätta svarta takpannor eller svart solceller.
Oavsett vilket känns det som de stämmer lite i bäcken nu för att positionera sig inför det kommande valet. En borgerlig minister går sällan ut i Aftonbladet på det här sättet. Så jag hoppas verkligen att de får positiv respons från "folket".
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/zAn8yK/hastverk-som-riskerar-bli-dyrt-for-skattebetalarna
Hon gör borts sig ordentligt genom att ha följande rubrik "Blundar för den lågt hängande frukten", med vilket hon menar:
"Mitt i allt detta blundar ministern för den verkligt lågt hängande frukten: solel. Här fanns chansen att underlätta för klimatsmarta husägare att installera solceller, men inga förbättringar presenteras."
Vilket inte stämmer alls eftersom propositionen explicit tar upp just det. Det står nämligen:
"För en‑ och tvåbostadshus slopas kravet på bygglov för fasadändringar, vilket förenklar att t.ex. måla om, byta fasadmaterial och installera solceller eller takfönster.”
Nu minns jag inte, och orkar inte leta, men jag har för mig att solceller dessutom nämndes som exempel i pressmeddelandet som gick ut. Har även ett svagt minne av någon skrivelse om att fasadändringarna får göras planstridigt, dvs: även om en detaljplan säger: bara röda tegeltag så får man sätta svarta takpannor eller svart solceller.
Oavsett vilket känns det som de stämmer lite i bäcken nu för att positionera sig inför det kommande valet. En borgerlig minister går sällan ut i Aftonbladet på det här sättet. Så jag hoppas verkligen att de får positiv respons från "folket".
Hennes första kritik är inte ny.
Hon menar att förprövning minskar antalet grannfejder. Men förprövning via bygglov löser inga grannfejder eftersom kommunen inte ska ta hänsyn till grannens negativa känslor kring byggplanerna. Och det är ju nästan enbart vad detta handlar om när grannar motsätter sig åtgärder. Väldigt sällan de har något i sak att framföra till kommunen vid bygglovsprövning. Tvärtom skapar ju bygglovskrav grannfejder, känslan att man som granne har rätt att bestämma över åtgärder på annans fastighet. Det väcker prusseluskorna i oss.
Den andra kritiken var ny för mig, att skattebetalarna skulle behöva stå för notan vid en tillsynsanmälan eftersom bygglovsavgift inte kommer in. Märkligt tankesätt men OK, det kanske blir så i den kommunala budgeten. Å andra sidan är det väl rimligt att kommunen betalar för om man vill bevaka det allmänna intresset i bebyggelsemiljön. Om en överträdelse har begåtts och rättelse inte sker kommer ju en byggsanktionsavgift in.
(Sen var ju hennes "Frihet kommer genom tydlighet – inte fler grannfejder." lite obehaglig. Lite 1984 på den.)
Hon menar att förprövning minskar antalet grannfejder. Men förprövning via bygglov löser inga grannfejder eftersom kommunen inte ska ta hänsyn till grannens negativa känslor kring byggplanerna. Och det är ju nästan enbart vad detta handlar om när grannar motsätter sig åtgärder. Väldigt sällan de har något i sak att framföra till kommunen vid bygglovsprövning. Tvärtom skapar ju bygglovskrav grannfejder, känslan att man som granne har rätt att bestämma över åtgärder på annans fastighet. Det väcker prusseluskorna i oss.
Den andra kritiken var ny för mig, att skattebetalarna skulle behöva stå för notan vid en tillsynsanmälan eftersom bygglovsavgift inte kommer in. Märkligt tankesätt men OK, det kanske blir så i den kommunala budgeten. Å andra sidan är det väl rimligt att kommunen betalar för om man vill bevaka det allmänna intresset i bebyggelsemiljön. Om en överträdelse har begåtts och rättelse inte sker kommer ju en byggsanktionsavgift in.
(Sen var ju hennes "Frihet kommer genom tydlighet – inte fler grannfejder." lite obehaglig. Lite 1984 på den.)
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 277 inlägg
Inte för att vara sån mot centerpartistiska kommunalpolitiker från Huddinge, men…
Jo, förresten: Det är en centerpartistisk kommunalpolitiker från Huddinge som skrivit en ”debattartikel” i Aftonbladet i polemik med en minister. Det är väl ungefär lika politiskt tungt som valfri insändare, eller ett inlägg här.
Jo, förresten: Det är en centerpartistisk kommunalpolitiker från Huddinge som skrivit en ”debattartikel” i Aftonbladet i polemik med en minister. Det är väl ungefär lika politiskt tungt som valfri insändare, eller ett inlägg här.
Samtidigt är det väl utmärkt att förment liberala politiker som i själva verket står stadigt rotade i tron på hög nivå av offentlig kontroll av den enskilde tydliggör sin position. Lite konsumentupplysning så där.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 277 inlägg
Hon har förstås samma rätt som du eller jag att yttra sig, men att det på något vis skulle klargöra vad hennes parti står för på riksnivå håller jag inte med om. Därmed borde det inte tagits in i riksmedia på debattplats, ens i Aftonbladet.
Samtidigt är väl hennes syn inte ovanlig bland centerpartister ute i kommunerna. Det är ju inte partiet som agerar för att kringskära kommunal kontroll över enskilda om man säger så. Det är inte partiet som slimmar ned den kommunala organisationen. Tvärt om, vill de inte nästan alltid driva något nytt hobbyprojekt man har fått feeling för inom kommunal regi och för kommunala skattemedel?
Och det är väl just det som det här handlar om, en lokal politiker som har fått feeling för PBLs regelverk och bygglovsprövning och byggt sig en lokal försörjning och maktbas kring detta? Och nu vill regeringen i ett slag ta ifrån henne 30% av alla ärenden som via bygglovsavgifter finansierar och sysselsätter hennes personal.
Och det är väl just det som det här handlar om, en lokal politiker som har fått feeling för PBLs regelverk och bygglovsprövning och byggt sig en lokal försörjning och maktbas kring detta? Och nu vill regeringen i ett slag ta ifrån henne 30% av alla ärenden som via bygglovsavgifter finansierar och sysselsätter hennes personal.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 277 inlägg
Eller så lägger man det bland nyckelharpor och annat man inte bryr sig om på Centerstämman.
Osäker på om det postats tidigare i den här tråden, men nu finns det lite datum:
Beredning i civilutskottet 25/9-2025
Debatt: 21/10-2025
Beslut: 22/10-2025
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...kande/ett-nytt-regelverk-for-bygglov_hd01cu2/
Edit:
Lagt till länk.
Beredning i civilutskottet 25/9-2025
Debatt: 21/10-2025
Beslut: 22/10-2025
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...kande/ett-nytt-regelverk-for-bygglov_hd01cu2/
Edit:
Lagt till länk.