Vad är då problemet?K karlmb skrev:
Det är förstås sant till en viss gräns. Går myndighetstolkningen över den gränsen är det varje medarebetares skyldighet att protestera.Claes Sörmland skrev:
Jag tror att @Bernt Ö97 syftar på legalitetsprincipen, men den tillämpas främst inom strsaffrätt.
Vi måste dock hålla oss inom gällande regelverk, så frågan är om det är en förbättring att tvingas ändra i efterhand om någon byråkrat för för sig att vi valt fel färg.
Vilket ansvar vill du ha utkrävt? Kan du presentera några exempel där straffansvar borde ha utkrävts, dvs där en tjänsteman borde ha åtalats?K karlmb skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Så är det iofs., men om man ska värdera kommande regelverk mot dagens måste man förstås ställa dem mot varandra, och då blir det kommande friare och bättre.P pmd skrev:
Hur lätt kommer det att bli att hålla sig till regelverket framöver? Blir det mycket "bedömer" och "anser" i reglerna, eller blir det predikatlogik?
Med 30% färre bygglovsärenden och anmälan kringskuret till tekniska frågor så blir det ju mindre "bedömer och anser" i de fallen. Men utformandet och tolkning av detaljplan/områdesbestämmelse när hus uppförs kvarstår ju. Dock försvinner ju kravet på planenlighet i gammal plan och det underlättar ju för utbyggnad av hus med t ex vissa suterräng och vindslösningar som har råkat illa ut bär ÄPBL ifördes och de kan nu få byggas ut.P pmd skrev:
Om tjänsteman i förvaltningen använder uttrycket "saknas lagstöd" för att yrka avslag på bygglovsansökan, är det enbart personligt tyckande där tjänstemannen borde sökt eventuellt lagstöd mot åtgärden.P pmd skrev:
Samma tjänsteman använder även uttrycket "vi tycker" utan närmare motivering.
Min kritik riktas mot både tjänstemannen och givetvis ledningen som accepterar den typen av yttranden till nämnden, utan att ställa större krav på beslutsunderlaget.
Ett mer aktuellt exempel:P pmd skrev:
https://www.svd.se/a/4B22yV/magnus-gisslen-bakgrund-konflikten-pa-folkhalsomyndigheten
Jag vet inte om artikeln är låst så jag citerar lite:
Den avdelningschefen borde åtalas.
Administrator
· Skåne
· 8 684 inlägg
Jag har flyttat en sidodiskussion om tjänstemannaansvar till en egen tråd: https://www.byggahus.se/forum/threads/traden-om-tjaenstemannaansvar.558046/
/Moderator
/Moderator
Tillbaka till trådens topic: Vilka förändringar införs in bygglagstiftningen 1 dec när lagen ändras.
En sak som ändras är att särregleringen med bygglov för skyltar och ljusanordningar försvinner och bakas in i begreppet fasadändringar som har en begränsad lovplikt. Lovplikten för skyltar på fasad gäller på värdefulla byggnader och i värdefullt område där fasadändring kräver bygglov. Lovplikt för fasadändring gäller också på byggnader som inte är en- eller tvåbostadshus (=flerbostadshus) för fasad som vetter mot allmän plats.
En sak som ändras är att särregleringen med bygglov för skyltar och ljusanordningar försvinner och bakas in i begreppet fasadändringar som har en begränsad lovplikt. Lovplikten för skyltar på fasad gäller på värdefulla byggnader och i värdefullt område där fasadändring kräver bygglov. Lovplikt för fasadändring gäller också på byggnader som inte är en- eller tvåbostadshus (=flerbostadshus) för fasad som vetter mot allmän plats.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Bostadsminister Andreas Carlsson (KD) skriver debattartikel i Aftonbladet idag:
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/93RErq/100-dagar-kvar-till-mer-frihet-for-den-enskilda-husagaren
Han kallar förslaget "den största reformen av bygglovsreglerna på över 15 år" och lovar att ge "människor friheten att bestämma mer över sina egna tomter och hus.
Det blir lättare att bygga nytt, bygga om och bygga till, vilket är ett efterlängtat besked till alla husägare i Sverige."
Ministern beskriver några av regelförändringarna i förslaget och menar att dessa kommer flytta bestämmanderätt från kommunala tjänstepersoner till enskilda fastighetsägare. Han avslutar med slutklämmen "Fler bostäder behövs, men dagens krångliga regelverk har länge hämmat bostadsbyggandet. Det är dags att ändra på den saken. De massiva förenklingar som genomförs om 100 dagar kommer att underlätta byggandet och öka den enskildes frihet avsevärt."
Det verkar som om reformförslagen har stöd av många här i tråden, även om det finns frågetecken. Upp till bevis om 100 dagar, då.
(Det är ju lite kul att det sitter liberaler i regeringen, men en kristdemokrat som har bostadsfrågan i sin portfölj får fronta en frihetsreform för husägare och använda begrepp som "den enskildes frihet" i sin kommunikation. När hörde vi en liberal säga det senast...?)
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/93RErq/100-dagar-kvar-till-mer-frihet-for-den-enskilda-husagaren
Han kallar förslaget "den största reformen av bygglovsreglerna på över 15 år" och lovar att ge "människor friheten att bestämma mer över sina egna tomter och hus.
Det blir lättare att bygga nytt, bygga om och bygga till, vilket är ett efterlängtat besked till alla husägare i Sverige."
Ministern beskriver några av regelförändringarna i förslaget och menar att dessa kommer flytta bestämmanderätt från kommunala tjänstepersoner till enskilda fastighetsägare. Han avslutar med slutklämmen "Fler bostäder behövs, men dagens krångliga regelverk har länge hämmat bostadsbyggandet. Det är dags att ändra på den saken. De massiva förenklingar som genomförs om 100 dagar kommer att underlätta byggandet och öka den enskildes frihet avsevärt."
Det verkar som om reformförslagen har stöd av många här i tråden, även om det finns frågetecken. Upp till bevis om 100 dagar, då.
(Det är ju lite kul att det sitter liberaler i regeringen, men en kristdemokrat som har bostadsfrågan i sin portfölj får fronta en frihetsreform för husägare och använda begrepp som "den enskildes frihet" i sin kommunikation. När hörde vi en liberal säga det senast...?)