Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
Du känner inte till konceptet uppdragstaktik förstår jag. 🫡A ajn82 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
Visst är det så, men då folkflertalet tycker att vi har ett i grunden välfungerande system kommer ett konservativt tillvägagångssätt med välutredda, inkrementella förändringar vara mycket vanligare än revolutionära krisåtgärder.Claes Sörmland skrev:
Ja, och det ska vi vara tacksamma för, och inse att det inte sällan är en majoritet vi inte sympatiserar med som vi styr, oavsett om vi är höger, vänster eller tror oss vara något annat.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
Att även de som tycker annorlunda än man själv måste besinna sig i sitt förändringsarbete.B Bernt Ö97 skrev:
Samhället drivs av annat än politik. Politiken är i bästa fall måttfullt modererande av fria människors val.B Bernt Ö97 skrev:
Då måste du vara bekant med att det oftast inte är folk som tycker som du som styr.B Bernt Ö97 skrev:
Oftast?
Det händer givetvis att byråkrater anlitade av politiker hittar rätt, även enligt min mening, dock kvarstår problemet att byråkrater har stor makt över människors liv och beslutar i frågor som inte tillför något värdefullt i vanliga mäniskors liv. (Bara för att de kan?)
Byråkrater i kommunal/statlig tjänst är "oftast" ansvarsbefriade från första arbetsdagen.
Att byta inriktning hos handläggare I kommunen på demokratiskt vis är näst intill omöjligt.
En metod kan vara:
Kampanja för nytt kommunalråd vid nästa val. Om kampanjen lyckas får man hoppas att det nya kommunalrådet anställer ny kommunchef som i sin tur anställer nya handläggare med mer pragmatisk inriktning.
En process som tidsmässigt är helt orimlig med osäkert utfall.
En liten jämförelse med tveksamma byråkratbeslut är den nyligen genomförda "lagen" om källsortering av textilier", som medför att de organisationer som skapat en fungerande begagnatmarknad för kläder börjar dra sig ur den verksamheten, därför att det kommer in smutsiga och helt uttjänta kläder, slitna underkläder, trasiga strumpor, svettiga T-shirts mm. som är oanvändbara i begagnatmarknaden och alltför kostsamma att sortera vidare, till "skräpinsamling".
Ökad frihet för enskilda individer driver utveckling och tillväxt.
Givetvis bör det finnas "tolkningsföreträde" hos kommuners förvaltning att stoppa skadlig verksamhet vid tillfällen då det fins relevanta skäl. Dock inte diffust motiverade av "vi tycker".
I alla fall anmälningspliktigt.
Men det hjälper ju inte VA-samfälligheten, anmälan går ju till kommunens byggnadsnämnd och inte till någon samfällighet. Och kommunernas medarbetare struntar regelmässigt i att kommunicera med samfällighetsföreningar. Samfälligheten får lösa det på samma sätt som i dag m a o, god kommunikation med delägarna, alltså i grannskapet.
Men det hjälper ju inte VA-samfälligheten, anmälan går ju till kommunens byggnadsnämnd och inte till någon samfällighet. Och kommunernas medarbetare struntar regelmässigt i att kommunicera med samfällighetsföreningar. Samfälligheten får lösa det på samma sätt som i dag m a o, god kommunikation med delägarna, alltså i grannskapet.
Redigerat:
I granntråden kom upp att kravet på "i omedelbar närhet" mellan byggnad och komplementbyggnad eller komplementbostadshus också liberaliseras från 1 oktober. Detta krav stryks från PBL och ersätts med krav på att komplementbyggnaden eller komplementbostadshuset ska ligga på samma tomt som byggnaden den utgör komplement till. Men alltså inte i omedelbar närhet eller på samma fastighet.
Lagrådsremissen s 93:
Lagrådsremissen s 93:
Nu hänger jag inte med. Kommunen har ingen skyldighet att kommunicera med samfälligheter om anmälan av väsentlig ändring av VA. Kommunen har enbart en skyldighet att svara den som anmäler med ett startbesked eller om skäl finns vägra startbesked.J Jompa66 skrev:
Jag är inte delägare av någon samfällighet som har några problem. Mitt grannskap är resonabelt folk som sköter sig och kommunicerar med varandra.
Denna fråga försvann nog i mängden. någon som har koll?S självklart skrev:
Kolla i början på denna tråd så får du svar.S självklart skrev:
Tycker jag har läst hela tråden. även sökt efter "takkup" i tråden och hittat 8 träffar. I de träffar hittar jag inget bra svar....P Peter #11 skrev:
Hmm.. jag är nästan hundra på att jag läste om att "attefallstakupa" skulle slippa bygganmälan iom de nya reglerna.S självklart skrev:
Kan ha varit i en annan tråd..
Jag ska leta om jag hittar det,om inte någon kunnig ser detta och svarar dig.