Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 256 inlägg
Jag skulle säga att det tar typ två och ett halvt år om allt rullar på.Kattfan skrev:
- 12–24 månader framtagande av utredningsdirektiv och utredning
- 2–3 månader remisstid
- 3–6 månader omarbetande i regeringskansliet
- 3–6 månader lagrådsremiss, riksdagsbehandling och ikraftträdandetid.
I det här fallet tillsattes en utredning som fick 17 månader på sig. Därefter gick frågan ut på remiss i fyra månader. Sen fastnade frågan i regeringskansliet, sannolikt för att regeringarna Löfven/Andersson saknade en majoritet med gemensam reformvilja.
Därefter tog det 30 (!) månader för regeringen Kristersson att arbeta om förslaget till sitt. Nu återstår sex månader för lagrådsremiss, riksdagsbehandling och ikraftträdande.
Detta kanske någon som läst in sig kan svara på.
Blir det några förändringar gällande takkupor? försvinner anmälningsplikt mm för dessa också?
Blir det några förändringar gällande takkupor? försvinner anmälningsplikt mm för dessa också?
Vad gäller arkitekterna tror jag detta nog bara gäller några få med hög svansföring som har sitt på det torra redan så att säga, de som aldrig kommer ha brist på projekt för kunderna står i kö. Det är troligen dessa som hörs och syns mest i media.O Oldfart skrev:
Medan det stora flertalet arkitekter verkar ha det svårt få in tillräckligt med jobb just nu. Gissar att sådana här reformer kan dra igång många projekt runt om i landet (se bara i denna tråd hur många det är som funderar på den där utbyggnaden nu) och några procent av dessa är säkert så stora att även arkitekter kommer ifråga. Tillsammans med byggjobbare av olika slag.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 650 inlägg
Den här tråden visar verkligen vilken hämsko plan- och bygglagstiftningen är på byggandet, människors kreativitet och självbestämmande över ägda fastigheter.
Nu finns ett förslag att liberalisera PBL och genast vaknar forummedlemmarna till! Får jag nu göra den där utbyggnaden? Får jag bygga växthus? Slå upp ett tiny house till tonåringen? Takkupa för att få en bättre övervåning?
Många av de här projekten hade fastighetsägaren säkert kunnat få bygglov för, men eftersom det är dyrt att söka bygglov, processen är tidsödande och utgången oviss - struntar man helt enkelt i att försöka bygga det där man behöver (eller villhöver) för att förbättra sin egen ägandes fastighet.
Nu finns ett förslag att liberalisera PBL och genast vaknar forummedlemmarna till! Får jag nu göra den där utbyggnaden? Får jag bygga växthus? Slå upp ett tiny house till tonåringen? Takkupa för att få en bättre övervåning?
Många av de här projekten hade fastighetsägaren säkert kunnat få bygglov för, men eftersom det är dyrt att söka bygglov, processen är tidsödande och utgången oviss - struntar man helt enkelt i att försöka bygga det där man behöver (eller villhöver) för att förbättra sin egen ägandes fastighet.
Eller så bygger man utan att blanda in kommunbyråkraterna, det är sannolikt både enklare och billigare att be om ursäkt efteråt om man mot förmodan skulle bli påkommen än att söka tillstånd i förväg.
Ja så kunde man ju i alla fall göra förr. Men nu? Vet inte om man vågar det nu?F fribygg skrev:
Känns som nån som är lite kreativ på byggkontoret lätt med hjälp av ai analys av satellitbilder som jämförs med bygglov lätt skulle kunna hitta svartbyggen och öka risken på upptäckt enormt mycket.
Men jag håller med, ofta är det bättre att be om ursäkt istället för att be om lov.
Vill man göra det fortare så går det. Se pandemin eller ändringen av migrationslagstiftningen. Det är bara att man sällan vill.
Det är nog exakt så man tänker gällande bygglagstiftningen.useless skrev:
Behöver vi söka bygglov för både tillbyggnad och gammalt svartbyggt garage?
Vi har ett gammalt hus där ett källargarage byggdes utan bygglov för 75 år sedan och avstånd till granne 3.8 meter. Vi har tidigare sökt bygglov för att göra en tillbyggnad på garaget men fått nej pga planstridigt utgångsläge för garaget. Min fundering är med de nya reglerna ifall vi måste söka bygglov även för garaget för att legalisera det eller om det räcker med bygglov för tillbyggnaden? Bygglovshandläggaren bedömde att de inte kunde bevilja lov för tillbyggnad inklusive garage då hon ansåg att det inte var liten avvikelse gällande avstånd till tomtgräns. Min förhoppning är att det går att applicera liten avvikelse om vi bara behöver bygglov för tillbyggnaden. Hur tolkar ni "kravet på planenligt utgångsläge slopas" i vår situation?
Vi har ett gammalt hus där ett källargarage byggdes utan bygglov för 75 år sedan och avstånd till granne 3.8 meter. Vi har tidigare sökt bygglov för att göra en tillbyggnad på garaget men fått nej pga planstridigt utgångsläge för garaget. Min fundering är med de nya reglerna ifall vi måste söka bygglov även för garaget för att legalisera det eller om det räcker med bygglov för tillbyggnaden? Bygglovshandläggaren bedömde att de inte kunde bevilja lov för tillbyggnad inklusive garage då hon ansåg att det inte var liten avvikelse gällande avstånd till tomtgräns. Min förhoppning är att det går att applicera liten avvikelse om vi bara behöver bygglov för tillbyggnaden. Hur tolkar ni "kravet på planenligt utgångsläge slopas" i vår situation?
Fördelar med "långsamma beslut" oftast!?????
Kanske någon enstaka gång är det bra med eftertanke, men samhället drivs av människors kreativitet. Lättnader i regelverket är (enligt mig) av godo för hela samhället.
Som jag förstår är förslaget redan utrett under många års tid. De lagar (40 år gammal som du beskriver) är inte relevanta idag.
Vad kan egentligen hända om min granne placerar takkupor på sitt tak eller om nästa granne gör en inglasning, inreder en extra bostad i befintlig byggnad, byter fönster till glasdörr, mm? Bygglovsfrågor som kan stoppas av handläggare utan relevant motivering.
Nu gäller det att få igenom förslaget utan alltför många bromsklossar. De som verkligen berörs av förändringen är våra kommuninvånare. Byråkrater som har som sitt levebröd att tolka, och i många fall försvårar samhällsutvecklingen i egenintresse, har lågt förtroendekapital (hos mig) när det kommer till remissinstanser.
Det förekommer otillbörlig maktutövning i kretsen av handläggare i bygglovsfrågor. Ingen gissning från mig utan en realitet som lätt kan dokumenteras. Jag avstår dock att peka ut handläggare i detta forum med hänsyn till handläggarnas personliga integritet.