Fast tillsynens nedslag i dag begränsas knappast av att det saknas åtgärder som har genomförts utan lov eller anmälan men som kräver det. Med en koll på nästan vilken byggnad som helst så kommer man hitta saker som genomförs regelmässigt felaktigt. T o m nybyggen bryter regelmässigt mot loven. Var och varannan åtgärd kan dessutom tänkas vara en betydande olägenhet för grannen.
Det som begränsar tillsynen är istället resurserna som politiskt läggs på detta i kommunbudgeten, d v s hur många tillsynshandläggare man önskar ha anställda och hur de arbetar. Idag arbetar men med stora skygglappar och rent passivt genom att svara på inkomna anmälningar. Skulle man öka antalet tillsynsmedarbetare storligen och leta överträdelser skulle vi ha ett helt annat samhälle.
Det som begränsar tillsynen är istället resurserna som politiskt läggs på detta i kommunbudgeten, d v s hur många tillsynshandläggare man önskar ha anställda och hur de arbetar. Idag arbetar men med stora skygglappar och rent passivt genom att svara på inkomna anmälningar. Skulle man öka antalet tillsynsmedarbetare storligen och leta överträdelser skulle vi ha ett helt annat samhälle.
Ja, vi har redan diskuterat den möjliga utvecklingen i tråden, att det blir en period av mer tillsyn och repression i höst när kommunerna förlorar 30-40% av sina bygglovsärenden men ännu inte har hunnit skala ned medarbetarskalan genom personalomsättning och pensionering. Detta kan ju tänkas förstärkas av att det redan nu råder lågkonjuktur avseende påbörjande av byggnation så det torde redan vara brist på bygglovsärenden att handlägga. Men detta är ju bara omställningseffekter som löses på några år när övertalig personal söker sig vidare till andra jobb.
Har vi ett problem med att små byggnader rasar i villaområden och orsakar nämnvärda skador? Aldrig hört talas om. Värre är det när kommunens enorma sporthall kollapsar mitt under kaninutställningen...
Menar du att välrenommerade husfabrikanter saluför "fuskbyggen" som inte följer BBR?Jonatan79 skrev:
Din analys är långsökt, jag hoppas du får fel
(men jovisst finns det en risk att det blir en marknad för billiga fuskkonstruktioner)
Exempel
https://sorselestugan.se/produkter/attefallshus/attefallshus-med-loft/
Ja det finns udda exempel vad det än gäller. Frågan handlar om hur vanligt det är och om det är så vanligt att det är värt att reglera. Hur många friggebodar har vi haft problem med? Hur stor andel av friggebodarna?C Conouvo AB skrev:
Det är mycket möjligt att förvaltningschefer i den kommunala byråkratin reagerar precis så. För att försvara sin position, bibehålla sin makt och slippa sparka övertaliga bygglovshandläggare, kan de givetvis bemöta förändringen med att skicka ut dem på fältet för att utöva tillsyn. De kan säkert även fantisera om att kunna hitta så mycket avvikelser och problem att de kan försöka motivera politikerna att vrida tillbaks klockan och återinföra bygglovskrav. Arkitekterna och stadsplanerarna kan säkert dra sitt strå till stacken genom att förfasas över förlorade kulturvärden, förfulad stadsbild och mumla något om kåkstäder och civilisationens förfall.C Conouvo AB skrev:
Jag hoppas verkligen att inget av det där blir verklighet, utan att det här kan bli första i en lång rad av liberalisering och nedmontering av den överdrivna regleringen. Förhoppningsvis kan även förvaltningscheferna förstå att politikernas budskap är att de skall ta ett steg tillbaks, acceptera detta och inte försöka motverka utvecklingen. Om jag får drömma lite så blir det här en succé och sedan kan vi göra ytterligare nedmontering av dagens system till en valfråga.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 255 inlägg
Ja.
