Min poäng är att grannen inte har någon aning om brandskyddet och kommer inte anmäla, utan drabbas först när huset brinner ned. Det finns regler som är viktiga att de följs även om det inte är uppenbart för grannen eller någon annan att den drabbas.Claes Sörmland skrev:
Sedan är det självklart inte ett problem med brandspridning om avstånden är stora, men det är de ofta inte. Det är uppenbarligen inte dessa glesbebygda områdena jag pratar om, och det är lite ohederligt av dig att få det att framstå som det.
Jag håller med om att det är dyrt! Men detta ger inga extra pengar till kommunen utan finansierar bara själva bygglovsverksamheten. Problemet är att det inte finns så stora incitament för kommunen att vara effektiv och hålla kostnaderna nere.henrik erikson skrev:
Jag kan ge ett exempel på hur det fungerar i en kommun nära mig. Kommunala fastighetsbolaget vill göra en mindre ändring på en fastighet och behöver göra en anmälan. Man tar in konsulter som upprättar handlingar som skickas in.
Efter maxtid 4 veckor återkommer kommunens handläggare och påpekar att handling X saknas. Fastighetsbolaget påpekar att handling X finns som del i handling Y, vilket är specat och korrekt. Ytterligare 4 veckor går och handläggaren återkommer och säger att handling X saknar information om något som - efter genomgång av fastighetsbolagets konsulter - inte är relevant för anmälan. Detta bara fortsätter...
Detta är alltså kommunen som fakturerar sig själv för att göra arbete som inte behövs. Dessutom så läggs dyra pengar på att ta in konsulter, exempelvis en brandkonsult som måste göra en utredning för 8000:- för att säga att en tegelvägg klarar EI30.
Detta nya förslag kommer förhoppningsvis leda till en avsevärd besparing för kommunerna.
Nej, ändringarna gäller lovplikten och inte några andra krav (förutom i detaljplan).H Hustomtens skrev:
Och om grannen godkänner en placering närmare?Jonatan79 skrev:
Jag tror att du överskattar kraven på skydd mot brandspridning och dess komplexitet vad gäller småhus. I princip bygger regelverket på att låta dem brinna ned. Det finns därför en regel om att åtgärder som inte får genomföras inom 4,5 m från gränsen utan grannens medgivande. Där finns grannens skydd.Contrefort skrev:
Det är lämpligt att tillsynen inventerar områden avseende byggnaders avstånd till varandra regelbundet. Med tanke på att det finns ortofoto på nästa allt idag är det en smal sak för kommunen att genomföra med små resurser. Man ser direkt hur nära byggnader står varandra om man har stora kedjor som kan potentiellt ge brandspridning. Då kan man göra platsbesök.
Jag ifrågasätter inte att brandskyddsreglerna gäller, jag hävdar att färre kommer att följa dem om de inte behöver bygglov.
Fattas bara att kraven på tillgänglighet vid utbyggnad av privata bostäder också slopas. Det är helt vansinnigt att 100% av Sveriges bostäder ska vara enkla att handikappanpassa, på bostadsägarens bekostnad.
Det är bara ytterligare ett sätt att skjuta en kostnad från kommunerna till privatpersoner, där nyttan i ytterst få fall kommer till användning.
Då hade du ju rimligen också sökt en frivillig prövning av din bygglovsfria åtgärd. De flesta i täta och dyra storstadsområden lär göra det. Det är för mycket pengar på spel. D v s det finns en lösning för den otekniska och nervösa befolkningen i storstädernas förorter.
Där sker ingen liberalisering enligt förslaget. Men det är klart, troligen kommer det att blir fler utbyggnader och byggnader som inte uppfyller alla tillgänglighetskrav när man inte behöver söka bygglov eller anmäla åtgärderna. Men det rör sig då främst om en- och tvåbostadshus så ingen samhällsomvälvande. Vi är redan väldigt många som redan bort i äldre hus som inte uppfyller dessa krav alls så vi vet ju konsekvenserna, typ ingen nämnvärd påverkan på samhället i stort.H Håkan V skrev:
Vi har under flera hundra år arbetat för att få till bra skydd mot brandspridning som inneburit att det idag inte är ett stort problem. Det gör också att det är lätt att glömma vilken stor fara det innebär. Om vi nu börjar luckra upp det kan det på sikt leda till att problemen kommer tillbaka. Man kanske kan anse att det inte är något stort problem att enskilda småhus brinner ned, men på sikt kan det bli ett större samhällsproblem. Detta med brandspridning är också bara ett exempel på att det finns krav som är viktiga att upprätthålla som troligtvis kommer att minska i efterlevnad.
Det är definitivt inte ett litet arbete att göra en sådan inventering som du målar upp. Jag skulle snarare hävda att det är mycket resurskrävande även för ett enstaka bostadsområde. Om det dessutom behöver följas upp med tillsyn blir det ännu mycket mer resurskrävande.
Jag förstår inte heller hur detta skulle vara mer ändamålsenligt än att göra en kontroll innan det byggs.