Nej de var bara ett försök att förlänga din tanke om att bara för att du bygger rätt(eller de flesta på detta forum) är det då rätt att ändra reglerna så att släppa ut resterande 5miljoner nybyggare att göra vad de vill 😎Grannens Häck skrev:
Jo kollade snabbt och det är längre utläggningar i förslaget om just svartbyggen
Sök efter svartbyggen i dokumentet
https://www.regeringen.se/contentas...be105a6381/ett-nytt-regelverk-for-bygglov.pdf
Men blir inte klok på slutsatsen i förslaget?
Oklart men sannolikt i praktiken om de tidigare svartbyggena uppfyller kriterierna för bygglovsbefriade åtgärder. I praktiken kommer ju inte kommunen att via tillsynen försöka driva att äldre svartbyggen är svartbyggen om de faller inom ramen bygglovsfria åtgärder.
Fast det kanske man inte vill som fastighetsägare. Säg att man har gamla preskriberade svartbyggen på tomten. Om de nu ska betraktas som uppförda enligt det nya regelverket i PBL så får man ju inte uppföra ännu fler byggnader. Exempel:
Man har ett gammalt växthus som inte kan vara en friggebod för det var för stort eller för högt för att uppfylla kriterierna för ett sådant. Det anmäldes heller aldrig som attefallshus så det är inte ett sådant. Det är en olovlig byggnad. Efter 1 oktober träder den nya skrivningen av PBL i kraft. Nu vill man utnyttja hela ytan som "poolen" för bygglovsfriade byggnader ger för att bygga ett garage. Ställer det gamla svartbyggda växthuset nu till det?
Jag tror inte det men har inte läst tillräckligt mycket än.
Det var inte min tanke.henrik erikson skrev:
Just brandskyddet är väl en sån där sak som byggnadsnämndens tillsyn tar på stort allvar så där har man stora möjligheter att nå framgång som granne. Samtidigt är det av mindre betydelse i småhusområden där det är glest mellan husen och byggnaderna typiskt sett inte har flera brandceller. D v s det viktigaste där är att man har brandvarnare så man kan komma ut om elden tar sig och röken snabbt fyller byggnaden. Sen får byggnaden brinna ned.Contrefort skrev:
Vissa av liberaliseringarna berör ju också flerbostadshus. Har inte funderat på brandfrågan där ännu.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
Det är en fundamental skillnad mellan att låta någon göra något för egna medel utan att kontrolleras först och att ge någon av andras pengar utan att kontrollera att det sker på korrekta grunder.
I det första fallet kan den felande i efterhand tvingas till rättelse, i det andra slösas andras pengar bort med liten eller ingen chans till återgäldande.
Ser och håller man inte med om den skillnaden förstår jag att man hamnar i ett annat politiskt läger.
Lite för mycket frihet. Grannen kan gå bananas. Så även jag såklart. Fanns bra punkter i förslaget också men inte allt
Iom. slopat bygglov på utbyggnad under 30kvm, försvinner då även tillgänglighetskraven i utbyggnaden? T.ex. kan man göra en utbyggnad där en korridor "bara" har säg 90 cm vägg till vägg och ett badrum med dusch kan landa på under 2 kvm?
Och det blir det då även tillåtet med nivåskillnader mellan utbyggnaden och befintliga huset?
Och det blir det då även tillåtet med nivåskillnader mellan utbyggnaden och befintliga huset?
Man kan ju oxå vara i den sitsen att man inte gillar något politiskt läger 😁
Hängde inte med i vilken av fallen du menar att den felande kan tvingas till rättelse för det kan det väl i båda fallen? Tycker det slösas med resurser hej vilt i båda fallen. Och alldeles för mycket byråkrati. Är dock skeptisk till att byggreglerna är kvar men inte tillsynen under bygget, som upplagt för katastrof.
Nej men man kan gissa att många som borde söka detta frivilliga bygglov för att guidas rätt inte kommer göra det och tror det är poängen med inlägget.
Jag själv tex har nyss byggt hus och hade haft enorma kostnader med att åtgärda brandskydd, säkerhetsfönster, ändra höjd på andra fönster om en granne klagat när det var färdigt(nu påpekade ju kommunen dessa saker i tid så blev ingen extra kostnad)
Jag tycker för övrigt att det är alldeles för dyra avgifter för det mesta angående bygglov, LM osv men man kan ju gissa att dessa hör ihop med allt annat dåligt kommuner gör när de försöker trolla fram pengar de inte har idag för att få kommunen att gå runt.
Så är det. Mycket av det som krävs är vettigt att ha koll på. Att upprätta en kontrollplan när man ska bygga ett attefallshus minskar risken för att man gör några fel pga att man inte tänkt klart.
Alternativt så hindrar man byggfirman man anlitat från att ta genvägar om de ska signera att de tar ansvar för konstruktionen.