Mitt svar var mer ironiskt än något annat. Ber om ursäkt för jag ledde tråden åt fel håll.L Lancen skrev:
Men, att påstå att Chatgtp inte går att lita på är fel. Likaså att "om man är kunnig i sitt område förstår man att svaren inte är relevanta."
Jag skulle påstå exakt det motsatta. Kan du ditt område så klarar du av att formulera korrekta frågor som ger ai möjligheten att ge bra svar.
Vi är ett gäng konsulter som använder senaste versionen av Chatgtp varje dag i vår yrkesutövning. Den ger stöd och extremt korrekta svar på de flesta problem vi ställer, speciellt matematiska.
Dessutom använder vi AI genom Claude Code och Cursor där vi utvecklar dataprogram. Vi har ställt av 20% av utvecklarna och är trots det, mer än tre gånger så produktiva, och det på mindre än ett år, och med mycket högre säkerhet och resultat.
Så gällande Chatgtp gäller verkligen devicen "skit in, skit ut" och det omvända... 😉
Läs gärna:
https://www.dn.se/varlden/pa-en-halvtimme-loste-ain-det-jag-forsokt-under-hela-min-karriar/
Är det chatgpt:s förträfflighet eller inte vi diskuterar?L Lancen skrev:
Trodde det gällde en väg med tillhörande servitut och kostnader för denna väg…
HejKripestam skrev:
Ni och övriga grannar ska anlita en jurist för att kolla läget och lämna in en skriftlig redogörelse över er ståndpunkt. Jag tror att officialservitut är riktigt starka juridiskt, det går inte att häva och han måste se till att ni kan nyttja vägen
.Vägavgifter kommer när man bildat en vägförening och det har ni ju inte.
Vi höll på att köpa en fastighet med 36 officialservitut där några andra fastighetsägare lurat till sig nyttjanderätt för ett gäng fina sjönära ytor samt uppställning av entreprenadmaskiner.
Det är tyvärr där det blir problem för han som nu har/håller på att göra om vägen vill inte det.M -MH- skrev:
Verkar dock som att denna vägen ligger under en annan samfällhet (vägen som vart denna vägen löper ut mot) som vi redan betalar för.
Vi är 3 som gått ihop och ska bestrida fakturan så får vi se hur det går.
Han som äger skog mm har allt inom sitt företag och fakturerar därifrån.
Tack för alla svar och tankar hittils.
Kan hålla med många i tråden..
De fall jag varit med om liknande saker så har markägaren/skogsägaren velat ha bättre väg. Alltså så får markägaren fått stå för den kostnaden av "ombyggnaden/reparation" av vägen.
Det är ändå han som vill ha ut virket med stora tunga maskiner.
(Föreslå häst el skoter.. då har gamla vägen varit mer än bra)
Ni har ju inte bett om en bättre väg. Å bör heller inte stå för det heller.
Vore ju som att gå in i affären å bli påtvingad saker man själv inte ens behöver.
Vad gäller 2000:- för underhåll. Så tycker jag ä nog att det ok. Ja vet andra som har liknande summor. Men då är det plogat/sandat å rep med allt va det hör till.
Då hoppas jag att ni konsulter som använder AI istället för den utbildning och erfarenhet ni förhoppningsvis har, noga deklarererar detta, så att jag och andra kan avstå från att leja era tjänster, och istället söka samarbete med folk som begriper vad de själva sysslar med.L Lancen skrev:
Är det verkligen smartheten i frågeställaren som avgör i vilken grad chatbotten hallucinerar?L Lancen skrev:
Det finns oändligt med odugliga konsulter som ens med ledstång kan nå ett mål.S skogaliten skrev:
Att ersätta dessa med "ai" (eller en tom stol) skulle nog inte påverka den stora produktivkteten nämnvärt.
Utan att veta någonting om den andra sidan av den här historien så låter det som att din granne är misstänkt lik min där jag har fritidshus. Han kör precis samma race med oss och våra åretruntgrannar där. Vi delar också en väg på 3-4 stycken och han äger marken och har servitut på vägen som går över vår tomt. Om han skulle skicka en faktura skulle jag slänga den direkt i papperskorgen. Det är det enda språk han förstår.
En bra grund gällande alla fakturor är: man betalar inte en faktura som det inte finns någon överenskommelse eller ett avtal kring. Du behöver inte ens bestrida den. Servitut eller inte. Så gör man inte. Inte mot grannar och inte i några andra affärer heller. Själva grunden till att det kan uppkomma en skuld är ju att det finns någon sorts överenskommelse av något slag.
Det är inte din skyldighet att begära in ett underlag eller be honom motivera sin faktura. Betala bara inte. Du behöver inte ens bestrida den. Finns det inget avtal, överenskommelse eller någon annan rimlig grund för hans krav så finns det heller ingen skuld som ska regleras. Skulle han påminna dig så kan du väl då be honom berätta vad det är för något han vill att du ska betala och på vilka grunder. Ett inkassobolag skulle aldrig ta emot hans krav med mindre än att han kan göra gällande att skulden är riktig och det måste han göra gentemot dig också. Så du riskerar ingenting.
Det låter som att han bara försöker utnyttja er godtrogenhet och försöker betala standardhöjningen som han behöver för sin avverkning och att han tänker går det så går det.
Det finns poänger med att bestrida även när man får en faktura man själv vet inte har någon bäring alls. Dels för att den andra parten vet att man inte är överens, och dels för att man har ett mycket bättre läge framåt juridiskt.C cajolug skrev:
Det kan man ju för all del göra. Men om jag får en bluff-faktura i brevlådan som är uppenbart felaktig, eller ett erbjudande som är utformat som en faktura, så slänger jag den direkt. Jag lägger ingen tid på att bestrida den. I det här sammanhanget så har det ju inte föregåtts av något avtal eller en överenskommelse om att dela på några kostnader vad jag förstått, så då skulle jag vänta med att bestrida tills grannen i fråga påminner eller för det på tal.P Perplexus skrev:
Juridiskt har det ingen som helst betydelse när bestridan kommer. En skuld som inte har någon grund har ju ingen juridisk bäring. Men skulle ett oseriöst inkassoföretag ta sig an skulden (vilket dom inte gör utan avtal eller annat bevis för skulden) så ska man så klart bestrida. Då har det juridisk betydelse.