- Status
Den intresserade kan läsa tabellen i sin helhet på Word Population Review: Corruption Perceptions Index by County 2026. Siffrorna är baserade på statistik för 2024.Z Zodde skrev:
Ukraina klev upp ett steg 2025, till 36 poäng.
Inte så illa pinkat för ett land inbegripet i ett existentiellt krig att samtidigt orka med att motarbeta korruptionen i landet.
Det ska bli intressant att se vad det blir nästa år (för bägge dessa länder)
På tal om index (och som också påverkar hela världens ekonomier)
Så har ju USA, som väldigt många år innehavt första plats på Anholt Nation brands index, nu plötsligt rasat ner till en 14'e plats.
Jag gjorde ett diagram över hur placeringar har varit för några av världens populäraste länder genom åren, la även till Sverige, trots att vi jämt kämpar på runt tionde plats.
Usa's dåliga placering 2008 misstänker jag berodde på den globala finanskrisen som USA skapade med sina subprimelån, som var den värsta sedan 1930-talet, och drabbade hela världen under 2007-2008.
Sen ser det ju bra ut, fram tills en viss trump-effekt kan synas ...
Anholt NBI är ett väl erkänt index för hur positivt ett land upplevs i omvärlden, och sammanställs från 40.000 respondenter, och det mäter saker som hur gärna man turistar i landet, investerar i landet, vad man tror om landets affärsklimat, hur gärna man köper saker från landet, dvs det är ganska brett, för att just mäta det allmänna anseende som nationen har. Indexet bedömer inte alla länder i världen, utan de 40 som har bäst placering.
Inte så illa pinkat för ett land inbegripet i ett existentiellt krig att samtidigt orka med att motarbeta korruptionen i landet.
Det ska bli intressant att se vad det blir nästa år (för bägge dessa länder)
På tal om index (och som också påverkar hela världens ekonomier)
Så har ju USA, som väldigt många år innehavt första plats på Anholt Nation brands index, nu plötsligt rasat ner till en 14'e plats.
Jag gjorde ett diagram över hur placeringar har varit för några av världens populäraste länder genom åren, la även till Sverige, trots att vi jämt kämpar på runt tionde plats.
Usa's dåliga placering 2008 misstänker jag berodde på den globala finanskrisen som USA skapade med sina subprimelån, som var den värsta sedan 1930-talet, och drabbade hela världen under 2007-2008.
Sen ser det ju bra ut, fram tills en viss trump-effekt kan synas ...
Anholt NBI är ett väl erkänt index för hur positivt ett land upplevs i omvärlden, och sammanställs från 40.000 respondenter, och det mäter saker som hur gärna man turistar i landet, investerar i landet, vad man tror om landets affärsklimat, hur gärna man köper saker från landet, dvs det är ganska brett, för att just mäta det allmänna anseende som nationen har. Indexet bedömer inte alla länder i världen, utan de 40 som har bäst placering.
Dagens Nyheter har idag en artikel där de refererar till Världsbankens senaste beräkningar om vad uppbyggnaden av Ukraina kommer att kosta. Kalkylen säger hisnande 5330 miljarder kronor under en tioårsperiod vilket är 3 gånger Ukrainas bnp. Frågan är vem som ska betala, även om Rysslands alla tillgångar i utlandet konfiskeras lär de inte räcka långt. Dessutom baseras kalkylen på att kriget skulle ta slut idag och så verkar inte bli.
Enorma summor som vi nog alla hade velat undvika men tyvärr ville ju inte Ryssland uppföra sig som folk så det är vad det är. Jag och många med mig är hellre att vi betalar pengar dit än låter Ryssland få ta vad de vill, men visst finns det såklart folk som tycker att man ska låta Ryssland få köra på som de vill, tyvärr.B Bitterhetsakademin skrev:
Idag är det 4 år sedan Ryssland anföll Ukraina och denna vinter har varit den värsta vintern hittills, har du sett alla dessa sönderbombade hus? Vi klagar över dyra elräkningar, folket i Ukraina har ingen värme alls där Rysslands drönare med framgång slår ut deras möjligheter att värma sig. Barnen förlorar sina pappor, sjukhus bombas, unga män med krigsskador som gör dem till invalider för resten av livet, små barn dödas i sina sängar när hemmet träffas av Putins drönare och vet du vad, allt är sååå mycket värre i verkligheten än vad ord någonsin kan beskriva!B Bitterhetsakademin skrev:
.....och du droppar dina oanständigheter och hoppas att det finns flera hjärtlösa människor som läser vad du skriver och börjar räkna pengar. Skäms !!!!!!
Oanständigt och hjärtlöst måhända men likväl verklighetsförankrat, tro mig jag skulle vara glad om kriget slutade idag men verkligheten är inte sådan. I Sverige finns folk som lever under knapphetens kalla stjärna och vi har egna problem att tampas med. Pensionärer och sjuka får höra att resurserna är slut och inga medel finns medan för det heliga Ukraina gäller inga begränsningar trots att mycket av vad som sänds faller ned i korruptionens svarta hål . Sverige har gjort mycket, vi har med rätta öppnat vårt land för ukrainska flyktingar vilket är rimligt då det är ett grannland och i det fallet har inte flyktingarna passerat femton säkra länder innan tryggheten i Sverige vilket annars händer.A Abies koreana skrev:
Så skäms själv för de försummade sjuka och äldre egna medborgarna!!!!!
Jag vet inte vad du håller på med och det är gott så, jag vill inte veta och avslutar diskussionen här så att alla kan återgå till det som tråden handlar om.
Förvisso sant men drag en linje från kusten till ukrainska gränsen och det är tio mil kortare än mellan Skånes sydspets och Treriksröset så grannar jämfört med många av de övriga flyktingarna, dessutom relativt kulturellt närstående och välutbildade så rimligtvis mer lättassimilerade än de från andra världsdelar.B b8q skrev:
Du skall veta att det kommer inte bli billigare eller trevligare att bekämpa de ryska våldtäkts och krigsbrotts-"soldaterna" på Svensk mark.B Bitterhetsakademin skrev:
Förutsätter att de har viljan och förmågan att anfalla, vi ligger utanför deras intressesfär och NATO- medlemskapet höjer tröskeln ytterligare. Dessutom har de hållit på i fyra år utan en avgörande seger mot Ukraina så oron är begränsad. Teoretiskt kan man tänka att de ger sig på baltstaterna men inte ens det är sannolikt under överskådlig framtid.Mikael_L skrev:
Hade man hållit på i 4 år om vi inte bidragit med pengar och vapen?B Bitterhetsakademin skrev:
Om väst tänkt som du och Intet "Inga pengar och vapen till Ukraina" så hade baltstaterna kanske redan varit anfallna och kanske hade Sverige stått utanför NATO.
Vi har gett pengar och vapen men problemet är vapenföra soldater. Ska de ha någon chans till avgörande behöver de våra söner och döttrar i kampen, är det ett rimligt pris?Fairlane skrev:
De totala förlusterna på båda sidor närmar sig två miljoner stupade sårade och saknade. De tusentals miljarderna har förlängt kriget men aldrig gett Ukraina någon avgörande chans till seger.
Man ser ju bara till att dra ut på kriget så länge det bara går istället för att gå in med allt och avsluta Ryssland. Undrar varför... 💲 💲 💲 💲 💲 💲 💲