Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Alla europeiska biltillverkare har egna fabriker i USA!
Dock tillverkades inte alla modeller i USA men det kan man nog styra om en smula.

Dock har vad jag vet inte USA några fabriker i Europa.
 
Huddingebo Huddingebo skrev:
Dock har vad jag vet inte USA några fabriker i Europa.
tesla...gigafactory, brandenburg, berlin..
 
Fairlane
L lbgu skrev:
Vi kan ta BMW istället då det är ett mer rent EU-företag.

Här anser jag att det är BMW som får betala för tullarna, åtminstone det mesta. Med BMW menar jag huvudbolaget i EU inte något dotterbolag som antagligen tar hand om bilarna när de lastas av för senare distribution till återförsäljare. Rent bokföringsmässigt betalar säkert dotterbolaget i USA, men den egentliga kostnaden kommer huvudbolaget i EU att stå för eftersom deras vinst på affären sjunker då jag antar att de inte kan kompensera med högre konsumentpris om de inte vill minska sin volym rejält.
Deras vinst kommer säkert sjunka, dels kanske de sänker sina priser lite, men framförallt kommer de minska sin volym rejält.

Säg att Trump slänger på 50% rullar, tror du då att BMW kommer sänka sitt pris så att priset till slutkonsument är opåverkat?
L lbgu skrev:
Sen tror jag vi pratar om varandra lite. Du och en del andra verkar vara fokuserade vid den rent bokföringsmässiga transaktionerna vilket jag inte intresserar mig för.
Det är så man brukar se på vem som betalar.
Om du har en helt annan tolkning än omvärlden blir det väl lite förmätet att klämma till med ett "Vet du inte det?", eller?
L lbgu skrev:
Jag ser mer vem som i slutändan får betala.
Ok, så när du säger att det rör exportören som betalar tullen så menar du alltså den som i slutändan får betala, dvs kunden. Dvs när Ben i Oklahoma köper en ny BMW för mer pengar än den kostade innan tullarna höjdes så är det alltså Ben som är exportören, spännande.
L lbgu skrev:
Och då hävdar jag att det är de företag som exporterar till USA som får göra det. Den 'kostnaden' kommer att synas i sämre resultat.
Ja de kommer sälja sämre och tjäna sämre, men det är ju ändå slutkonsumenterna som får betala mer.

Tittar man på kläder i USA så säljs de ofta för ett pris som amerikanska bolag inte klarar av att sälja för, de tillverkas billigare i Asien. När man då lägger tullar på varorna så går priserna upp i USA. Givetvis kostar det då mer att köpa samma tröja och tro det eller ej, det är inte tillverkaren som betalar mer, utan köparen.
L lbgu skrev:
Så en del pengar som tidigare hade gått till företagsvinster i EU går nu in i USAs statskassa. Det ser jag som en vinst för USA på EUs bekostnad. Alltså får dessa exportörer 'betata' kalaset till stor del.
Det är fortfarande den amerikanska befolkningen som betalar för dyrare varor, så det är den amerikanska befolkningen som betalar.
 
  • Gilla
  • Älska
Ulf Peter och 5 till
  • Laddar…
D Dilato skrev:
tesla...gigafactory, brandenburg, berlin..
Jo det förstås. Det är väl den enda.
Norge och UK köper väl lite bilar.
 
Redigerat:
Dollarn fortsätter ner. När och på vilken nivå bottnar den tro?
 
Huddingebo Huddingebo skrev:
Dollarn fortsätter ner. När och på vilken nivå bottnar den tro?
Det är bara 100% kvar neråt!
 
kashieda kashieda skrev:
Det är bara 100% kvar neråt!
Graf över amerikansk dollarkurs mot svenska kronor, 8,81 SEK den 27 januari 2026, minskad med 0,12 SEK jämfört med föregående period.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Ja, svårt att säga var det ska sluta när en självupptagen apa med hybris styr landet.
 
Huddingebo Huddingebo skrev:
[bild]

Ja, svårt att säga var det ska sluta när en självupptagen apa med hybris styr landet.
Det var 100% kvar igår och 100% kvar idag. Det lär vara 100% kvar imorgon också, om det inte går ner med 100%...
 
Huddingebo Huddingebo skrev:
[bild]

Ja, svårt att säga var det ska sluta när en självupptagen apa med hybris styr landet.
1:1 mot den gamla Zimbabwedollarn så är jag nöjd.😆
 
  • En 100 biljoner Zimbabwe dollar-sedel med staplade stenar och träd i rött tryck.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Haha
Ulf Peter och 3 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Det är fortfarande den amerikanska befolkningen som betalar för dyrare varor, så det är den amerikanska befolkningen som betalar.
Du tror alltså på allvar att allt som läggs på i tull förs över på konsumenterna. Givetvis är det inte så. Beroende på vara lär det skilja, men de som säljer till USA lär få sänka sina marginaler ifall de vill sälja samma volymer, ofta brukar marknadsandel vara väldigt viktigt för företag.
Så förenklat kan man säga att ifall konsumenterna betalar X mer och de utländska företagen tjänar Y mindre så blir tillskottet till USAs statskassa (X + Y). Dessa Y får utlandet betala för tullarna. Så befolkningen får det lite dyrare, men statskassan tjänar mer än det, vilket ändå låter som en rätt bra affär för USA.

Tänk på svenska staten som tar 25% i moms från alla som handlar. Är inte det fel på samma sätt som tullarna är fel om man ska tänka på sina konsumenter. Skillnaden är att ifall momsen funkade lite som tullarna så skulle få staten in mer pengar än vad befolkningen betalar i moms. Låter väl rätt bra. Tror våra politiker skulle tycka det vara jättebra ifall de kunde hitta på en sådan pengaautomat.
 
L lbgu skrev:
Så förenklat kan man säga att ifall konsumenterna betalar X mer och de utländska företagen tjänar Y mindre så blir tillskottet till USAs statskassa (X + Y). Dessa Y får utlandet betala för tullarna. Så befolkningen får det lite dyrare, men statskassan tjänar mer än det, vilket ändå låter som en rätt bra affär för USA.
Den hade du dessvärre fått underkänt för I Nationalekonomi för nybörjare.
Blir lite som å säga att ”statskassan” tjänar på högre skatter..?
Allt annat lika är det iofs korrekt men nu innebär inte högre skatter (eller minskning av allmänhetens disponibla intäkt) att allt annat är lika…

Sen glömmer du viktiga faktorer som tex
aj hur den högre inflationen påverkar räntan.
b) påverkan av utlandets motåtgårder

ALLA som kan ett uns av nationalekonomi vet att i handelskrig finns det INGA vinnare.
 
  • Gilla
Ulf Peter och 4 till
  • Laddar…
L lbgu skrev:
Du tror alltså på allvar att allt som läggs på i tull förs över på konsumenterna. Givetvis är det inte så. Beroende på vara lär det skilja, men de som säljer till USA lär få sänka sina marginaler ifall de vill sälja samma volymer, ofta brukar marknadsandel vara väldigt viktigt för företag.
Så förenklat kan man säga att ifall konsumenterna betalar X mer och de utländska företagen tjänar Y mindre så blir tillskottet till USAs statskassa (X + Y). Dessa Y får utlandet betala för tullarna. Så befolkningen får det lite dyrare, men statskassan tjänar mer än det, vilket ändå låter som en rätt bra affär för USA.

Tänk på svenska staten som tar 25% i moms från alla som handlar. Är inte det fel på samma sätt som tullarna är fel om man ska tänka på sina konsumenter. Skillnaden är att ifall momsen funkade lite som tullarna så skulle få staten in mer pengar än vad befolkningen betalar i moms. Låter väl rätt bra. Tror våra politiker skulle tycka det vara jättebra ifall de kunde hitta på en sådan pengaautomat.
Jag tror att ett par kurser skulle vara lämpliga för förståelsen av handel.

Dels en kurs i företagsekonomi, och bokföring, och så en kurs i grundläggande nationalekonomi.

Den som tar emot en vara i internationell handel, som kallas för "importör", är den som får betala de avgifter som staten vill påföra den varan. Ofta är det tullavgifter, men det kan även finnas andra, t.ex. miljöavgifter för visst gods.

Ofta så läggs tullar och andra avgifter till på priset på varan, så att skapas en tull på 10 procent av varuvärdet, ökar varans pris med 10 procent till nästa led i handeln (t.ex. till en konsument).

En importör kan också välja att "ta" en del av tullkostnaden, genom att inte ta ut hela kostnaden i nästa led, och då istället minska sin vinstmarginal.

Men ett affärsdrivande företag kan inte sätta sig i sitsen av göra förlust eller ha för små marginaler, eftersom man då till slut hamnar på obestånd - går i konkurs.


Att sedan det företag som säljer en vara får mindre volymer, om intresset i importlandet minskar p.g.a. de prispåslag mot köpare som importören känner sig tvingad att införa är en annan del av resonmanget.
 
  • Gilla
Ulf Peter och 3 till
  • Laddar…
Guldet är nu på ATH och inte långt från 1500 kronor grammet. Efter Polens avsiktsförklaring att köpa 150 ton under året och flera andra centralbankers ständigt ökande köp kommer nog priset att fortsätta uppåt.
 
B Bitterhetsakademin skrev:
Guldet är nu på ATH och inte långt från 1500 kronor grammet. Efter Polens avsiktsförklaring att köpa 150 ton under året och flera andra centralbankers ständigt ökande köp kommer nog priset att fortsätta uppåt.
Min första "tacka" kostade 800kr. gramet. Min senaste som jag tvekade lite att köpa kostade 1200kr gramet. Liknande med silvret.
Det osar orostider lång väg.
Pyspunka eller global omstart?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.