Pyspunka eller global reset av det monetära systemet?

[lbgu]

Förr i tiden men även idag! CHF räknas fortfarande som den starkaste å säkraste valutan i världen.
Att vissa Schweiziska banker haft problem har inte ändrat på det.

Fast de har ändrat reglerna. Förr var du i princip garanterad dina pengar ifall du hade gömt dem i en Schweizisk bank. Idag är de inte mycket säkrare där än i något annat land. Utan dessa 'gamla' bankregler hade aldrig Schweiz fått ett rykte som en finansiell säker hamn, de hade bara varit ett relativt okänt land i Europa lite kända för klocktillverkning.

Verbala överraskningar, javisst, men så verkställer han bara en bråkdel av allt han hotat med. Det är en förhandlingstaktik som funkar i affärsvärlden men inte alls lika bra här.

Med tanke på att EU gick med på att betala en massa extratull till USA på grund av olika hotelser kan man ju diskutera ifall det fungerar eller ej. Eller påstår du också som EUs ordförande att det var en bra affär? Med Venezuela gjorde han ju rätt oväntade grejer som han verkar komma undan med. Inte ofta ett land kommer undan med att kidnappa ett annat lands president från hans hem.

 

[Zodde]

Fast de har ändrat reglerna

Att reglerna successivt har skärpts, så att terrorister, penningtvättare etc inte har nån frihamn nånstans är bara positivt
Men Schweiz är fortfarande i särklass, även om vissa regler ändrats.

Med tanke på att EU gick med på att betala en massa extratull till USA på grund av olika hotelser

”massa extratull”. 15% i vissa sektorer är vad jag sett, vad har du utöver det?

Egentlige inte mer anmärkningsvärt än att Trump hotade länder som inte nådde upp till Nato målet om 3%…

 

[lbgu]

Att reglerna successivt har skärpts, så att terrorister, penningtvättare etc inte har nån frihamn nånstans är bara positivt
Men Schweiz är fortfarande i särklass, även om vissa regler ändrats.

Jag säger inte att Schweiz gamla regler var bra, enbart att ifall de inte haft dessa regler så hade antagligen inte Schweiz varit så stora i branschen idag. De skaffade sig helt enkelt ett rykte som en säker plats för pengar och även om de inte lever upp till det idag så gjorde det att Schweiziska banker blev väldigt stora. Frågar du någon om att nämna tre saker som Schweiz är känt för så är chansen rätt stor att banker är med där. Idag är väl pengar ungefär lika säkra i Swedbank som i en Schweizisk bank.

”massa extratull”. 15% i vissa sektorer är vad jag sett, vad har du utöver det?

Oavsett antalet sektorer så fick han igenom det tack vare hotelser. Dessa hotelser fungerade alltså och att sen EU beskrev det som en seger gör det ju ännu värre. Det antyder ju att de var glada som kom så lindrigt undan.

 

[lbgu]

Angående EU och Trump så visar Natochefen Rutte att han är i Trumplägret rätt tydligt:

Såg följande på Avanza tidigare:

"Natos generalsekreterare Mark Rutte säger att den som tror att Europa kan försvara sig självt utan USA bör "fortsätta drömma", rapporterar Reuters. Uttalandet gjordes i samband med diskussioner om Europas säkerhet och Natos framtida roll."

 

[Zodde]

Oavsett antalet sektorer så fick han igenom det tack vare hotelser

Så kan man se på det.
Man kan också säga att 9 av 10 hot har han öht inte fått ut nåt som helst av… Där har han helt enkelt chickened out.

 

[lbgu]

Man kan också säga att 9 av 10 hot har han öht inte fått ut nåt som helst av… Där har han helt enkelt chickened out.

Fast om man kör med 10 hot och tjänar en massa miljarder på ett av hoten så kan man nog skratta hela vägen till banken. De andra hoten har liksom inte kostat något. Det du ska fråga dig är varför någon (läs EU) ger efter för någon som uppenbarligen inte menar allvar med sina hot, det är det konstiga.

 

[Zodde]

Fast om man kör med 10 hot och tjänar en massa miljarder på ett av hoten så kan man nog skratta hela vägen till banken.

Vem tjänar massa miljarder? Å vem betalar dessa miljarder? Vad är det långsiktiga priset landet får betala i förlorat förtroende / anseende med att komma med 9 tomma hot?

 

[kashieda]

Det har framkommit att vissa sektorer handlats väldigt intensivt just innan Trump gjort sina utspel, åt båda hållen. Det är ganska säkert att det är hans kompisar som tjänat grovt på dippen.

 

[lbgu]

Vem tjänar massa miljarder?

USAs statskassa får en massa extra miljarder i tullintäkter.

Å vem betalar dessa miljarder?

Den som exporterar till USA får betala tull. Visste du inte det. Sen lär en del konsumenter få betala ett högre pris. Men effekten kan också bli att amerikanska företag kan sälja saker inom landet med mindre konkurrens utifrån vilket kan anses gynna USA.
Tänk på att även EU har en massa tullar på olika importvaror. Om det vore olönsamt på något sätt kan man ju undra varför de har tullar.

Vad är det långsiktiga priset landet får betala i förlorat förtroende / anseende med att komma med 9 tomma hot?

Politiker bryr sig i princip aldrig om långsiktiga saker, nästa val är väl max vad gäller det. Det var länge sedan statsledningen planterade ekar för att de skulle skörda om +200 år

 

[Fairlane]

Den som exporterar till USA får betala tull. Visste du inte det.

Nej det stämmer inte. Det är den som importerar som betalar tullen, inte den som exporterar. Dvs det är den som sitter i USA och köper varor från exempelvis Sverige som betalar tull. Det är samma när du köper hem något från utlandet, det är du som betalar tullen, inte säljaren.

Sen lär en del konsumenter få betala ett högre pris. Men effekten kan också bli att amerikanska företag kan sälja saker inom landet med mindre konkurrens utifrån vilket kan anses gynna USA

Så är tanken, och det är vad Trump också tror. Förlorarna är väl framförallt befolkningen i USA som tvingas köpa dyrare eller sämre varor.

 

[Zodde]

Den som exporterar till USA får betala tull.

Det är den som importerar som betalar tull, inte exportören.

Importören höjer priset för å kompensera för tullkostnaden
Amerikanska konsumenter får alltså betala.
Inflationen stiger då importen blir dyrare
Räntan kan inte sänkas då inflationen stiger

Högre räntekostnader för samhället (och för USAs statsskuld) är många gånger större än fisbeloppet Trump drar in på tullen.

Tullar normalt är till för att skydda inhemsk industri.

Men i Trumps fall är det INGET annat än att beskatta det egna folket

Se ovanstående som en välmenande introduktion i Nationalekonomi så behöver du inte trampa i klaveret igen..


”Den som exporterar till USA får betala tull. Visste du inte det”

Jag gillar din självsäkra ”Visste du inte det”??
Ändå hade du otur att det var DU som inte visste…

 

[Zodde]

Tänk på att även EU har en massa tullar på olika importvaror. Om det vore olönsamt på något sätt kan man ju undra varför de har tullar.

Det är för att skydda egen industri. Det Trump gör e att han går INTE på att skydda sektorer specifikt utan att straffa enskilda länder. Vilka tullar har EU vs USA menar du?

 

[Danne824]

Nej det stämmer inte. Det är den som importerar som betalar tullen, inte den som exporterar. Dvs det är den som sitter i USA och köper varor från exempelvis Sverige som betalar tull. Det är samma när du köper hem något från utlandet, det är du som betalar tullen, inte säljaren.

Så är tanken, och det är vad Trump också tror. Förlorarna är väl framförallt befolkningen i USA som tvingas köpa dyrare eller sämre varor.

Trump går ut med att låg och medelinkomsttagare ska få 2.000 USD pga de ökade priserna.
Det är inget beslutat stöd, utan ett löst förslag utan lagtext, finansiering eller tidplan.
Jag förstår inte riktigt hur det ska gå till då USA redan är belånade långt över skorstenen.

Men han får sina röster då folk tror honom.
Man kan inte säga annat än att det är sorgligt.

 

[Danne824]

Det Trump gör e att han går INTE på att skydda sektorer specifikt utan att straffa enskilda länder.

Det stämmer att han har en politisk agenda också, men vissa sektorer är specifika som järn och aluminium, fordonssektorn, halvledare och läkemedel.
Han har försöker med jordbrukssektorn också med statligt stöd pga ökade kostnader (tullar) på tex maskiner och gödning.
Men det går inget vidare bra där då USA,s stora exportländer för grödor har satt upp egna mottullar. Så bönderna är inte så värst glada.

 

[Zodde]

Det stämmer att han har en politisk agenda också, men vissa sektorer är specifika som järn och aluminium, fordonssektorn, halvledare och läkemedel.
Han har försöker med jordbrukssektorn också med statligt stöd pga ökade kostnader (tullar) på tex maskiner och gödning.
Men det går inget vidare bra där då USA,s stora exportländer för grödor har satt upp egna mottullar. Så bönderna är inte så värst glada.

Jag tänker på när han twittrar om att straffa länder så har han inga speciella sektorer i åtanke utan just å straffa.
När han första gången började prata om tullar så var det vissa sektorer han ville skydda, och det gäler iofs också sånt som är infört. MEN när han hotar att straffa, ja då är det länder å inte sektorer han siktar på.

När amerikanerna börjar förstå att det är dom själva som får betala högre priser pga tullarna tror jag han kommer få problem.

Negativa resultaten (prishöjningar) kommer mycket fortare än de som nån anser som positiva, typ hindrar nedläggningen av olönsam och utkonkurrerad industri.