- Status
Du måste förstå att medelamerikanen inte är svensk, med svensk paranoja.D Danne824 skrev:
De är enligt min mening en mycket provinsiell befolkning. Sverige ystar ost, Spanjorer utbrister -olé och dansar flamenco, italienare sjunger operaarior och skattefuskar, tyskar marscherar och ungrare käkar paprika.
Så att ta för givet att republikanerna förlorar, skall vi inte ta för givet.
Frågar du onkel Sam, har han ingen aning om var Grönland och Ukraina ligger. Vilket han dessutom skiter fullständigt I.
Hörde precis att Trump kallat Stalmer för -"Den mumlande idioten"!
Tack och lov kommer världens stormakter att nätt och hämt notera vad vi bortskämda européer förfasar oss över.
Redigerat:
Eftersom det inte är det breda folklagret som startar krig så har det inte så stor betydelse vad folkopinionen säger. Att starta krig är nog i princip aldrig en valfråga som folk får ta ställning till.Trump behöver knappast någon opinionsundersökning som visar att han har stort stöd för att anfalla Grönland, han anfaller om han vill anfalla.H HenrikHuslöse skrev:
Sen vet jag inte hur fredliga ungdomar i Sverige är idag. Ett obestridligt faktum är att dataspel som på olika sätt handlar om krig och/eller att skjuta folk är bland de mest populära spelen. Känns ju som ett rätt udda val val för folk som anser att fred i världen är det viktigaste.
Och dina kompisar ryssarna mördar oskyldiga?Intet skrev:
Men kan Kalifornien eller Florida eller Texas lita på att bli hjälpta och försvarade av det övriga USA?L lbgu skrev:
Det är nog dags för Kalifornien, Utah och Tennessee att börja skaffa egna kärnvapen ...
Du har ju noll koll ...
Vi ska ju inte inbilla oss att det här kommande valet kommer bli rättvist och korrekt.D Danne824 skrev:
Det jobbas redan nu stenhårt med allt valfusk som man kan komma på, gerrymandering är bara en sak, ni ska se att det när valdagen närmar sig kommer det sjösättas lagar som kommer styra det hela åt "rätt håll", sen har de reservplanen på gång också, att genom ICE m.m försätta landet i inbördeskrigs-liknande tillstånd och ställa in valet (en repris av en gammal h!tler-goding)
Denna regim, denna administration bryter ju redan nu mot varenda lag som som finns och varenda demokratisk regel, inte kommer de att släppa makten.
HD är köpt av trump, men även om de möjligen skulle i något extremt osannolikt fall skulle gå emot trump så kommer administrationen att skita i det också.
Det är ärligt talat endast den amerikanska militärmakten kvar som skulle kunna lyfta packet ur vita huset.
Men det är förstås obehagligt för demokratiorienterade militärer, det är ju ... typ ... statskupp ...
Men jag hoppas på det bästa trots allt.
Jag vill se att ICC efterlyser trump och Hegseth nu snarast.
Men sen en massa domstolsprocesser i USA där bevisen kommer i form av pengaflöden och annat som påvisar valpåverkan, valfusk, olagliga ekonomiska aktiviteter osv, och att sen sitter trump i fängelse de sista erbarmliga åren av sitt liv, men även Hegseth, Vance, Thiel, Zuckerberg, Bezos, Musk, Yarvin, Sacks, vill jag får några år på kåken.
Ingen idé
Du är redan så tappad ...
Jag förstår absolut hur du resonerar, och jag delar oron kring hur robust det amerikanska valsystemet faktiskt är i det här läget.Mikael_L skrev:
Det finns redan i dag tydliga strukturella problem gerrymandering, politisering av valadministration och rättsprocesser som används strategiskt som i sig räcker för att undergräva förtroendet, även utan mer extrema scenarier.
Oavsett utfall är vi nog överens om att USA befinner sig i ett mycket allvarligt läge institutionellt, och att detta i sig är djupt problematiskt inte bara för USA, utan även för Sverige och EU.
Jag hoppas också att rättsstatliga processer till slut får verka, men just nu känns det tyvärr som att mycket hänger på att systemet faktiskt håller ihop hela vägen till och efter valet.
Många tycks missa hur negativt detta slår även mot Sverige.
Byggnation, hantverkare och stora delar av näringslivet är direkt beroende av stabila marknader och fungerande internationella relationer, och när dessa urholkas märks det snabbt även här.
Varav huvudet är fullt....
Onekligen en originell analys, pröva med "Arga lappen" för större spridning
Hermitage betyder eremithydda, hur hamnade den i Vita huset?
Trump och Stubb fanns varandra och deras stora golfintresse var nog en bidragande orsak men nu verkar det vara betydligt mer spänt dem emellan, i alla fall att döma av de utväxlade breven om Nobelpriset. Annars har väl Stubb varit den europeiska ledare som haft bäst kontakt med Trump vid sidan av Rutte och Meloni.
Din liknelse är inte särskilt bra. I USA är försvar och utrikespolitik federala frågor. Så din fråga är på nivå om Sverige kommer att skydda Småland ifall någon invaderar Småland, eller bör Småland skaffa ett eget försvar. Det jag skrivit handlar om suveräna stater. Och idag är det tyvärr uppenbart att åtminstone de stora länderna inom EU och Nato inte har något intresse av att hjälpa Danmark militärt ifall de skulle angripas av USA. Så den hyllade artikel 5 i Nato är inte värt särskilt mycket om hotet kommer från ett starkt land. Visst hade Brasilien invaderat Grönland så hade alla garanterat ställt upp. Kontentan är att inget land är beredda att ta stora risker för att uppfylla sin förväntade plikt.
Tyvärr är det normen även här. I Sverige kallas fenomenet 'partipiskan'. Inte ovanligt att riksdagsmän röstar emot både sin egen och sina väljares uppfattning av den enda anledningen att de vet att deras politiska karriär är över ifall de inte lyder partiledningen.Mats-S skrev:
Kommer man att göra det? Någon företrädare för fredsrörelsen var ute och sade att vi inte borde försvara dem om någon ville ta svenska landskap.L lbgu skrev:
Jodå, om du bara tagit dig tid att läsa henrikhuslöses inlägg ordentligt, och förstått vad han skrev.L lbgu skrev:
Felet ligger hos dig, inte mig.