Pride på arbetsplatsen

[LaT]

Lägger man kostnader på att ta fram trycksaker är det knappast för att använda på ett ställe men jag har inte satt mig in i vilken omfattning materialet används. Det är också intressant att normkritiken har sin grund i de subversiva teorier som togs fram av Frankfurtskolans filosofer.

Vet du hur mycket konstiga skrifter som tagits fram av div konstiga organisationer bara för att de tyckt att det har varit den viktigaste frågan/svaret att sprida i världen, som i stort sett hela övriga världen skitit i?

 

[hovapettson]

Vad hände när "tågrunkaren" Gustav Hemming från partiet centerpedofilerna visade pitten för en 14-årig pojke på Roslagsbanan?

Ingen vet men sannolikt mörkas fallet [länk] och pedofilen Hemming belönas med ett avgångsvederlag om 90000 kr i månaden.

”Inga beslut har fattats i frågan”, svarar pressavdelningen i ett mejl

Har vi något problem med förtroende för våra politiker?

Vad är det med de där jävlarna egentligen? Kompanistryk vore ett inledande "förstraff".

 

[Bart]

Den nyligen återvalde amerikanske presidenten (D J Trump) är en inflytelserik man och är modernt, skönt normkritisk mot normkritiken och lär ha sagt att det finns två kön (hona/hane).
Det finns några biologer som håller med honom på den punkten.

Ja, jo. Jag är också inne på linjen med två kön. Utom i väldigt speciella fall.

Problemet med Trump är att han missade målet lite. Han har gått ut med att alla ska benämnas efter det kön de får vid befruktningen. Så alla är alltså könsneutrala.

 

[hovapettson]

Ja, jo. Jag är också inne på linjen med två kön. Utom i väldigt speciella fall.

Problemet med Trump är att han missade målet lite. Han har gått ut med att alla ska benämnas efter det kön de får vid befruktningen. Så alla är alltså könsneutrala.

Du, han är fastighetsmagnat och affärskille, biologi är nog inte hans gebit. Inte minst därför var det ett djärvt drag från mannen. Han brukar lyssna till de som har koll, vilket är en stor styrka. (Tänk om vår energiminsister skulle göra det...)

 

[Bart]

Du, han är fastighetsmagnat och affärskille, biologi är nog inte hans gebit. Inte minst därför var det ett djärvt drag från mannen. Han brukar lyssna till de som har koll, vilket är en stor styrka. (Tänk om vår energiminsister skulle göra det...)

Han är en rätt misslyckad affärskille som historiskt, som president, inte lyssnat på dem som kan. Tyvärr.

 

[TypRätt]

Har inte läst de senaste 200 inläggen eller så men utgår ifrån att den snurrat på ungefär som innan och då tycker jag denna sammanfattar retoriken rätt väl.

 

[atomlab]

Han är en rätt misslyckad affärskille som historiskt, som president, inte lyssnat på dem som kan. Tyvärr.

https://www.instagram.com/reel/DGgS8nWO4rY/?igsh=MXNjd2l4dDVmamw2eQ==

 

[hovapettson]

[länk]

[länk]

Han är en rätt misslyckad affärskille som historiskt, som president, inte lyssnat på dem som kan. Tyvärr.

Det blir svårt att hitta någon mer framgångsrik. Därtill på en av världens hårdaste marknader (NY fastigheter). Han har en fotomodell till fru, egen golfbana, 10 miljarder på banken trots 20 (?) konkurser, ett eget flygplan och tre-fyra fina barn. Med amerikanska mått är han en fulltaggare och det råkar vara de som väljer president i det landet. Att han är en skrytsam s k kvinnokarl gör honom inte sämre ur jänkeperspektivet - tvärtom.

 

[kashieda]

Det blir svårt att hitta någon mer framgångsrik. Därtill på en av världens hårdaste marknader (NY fastigheter). Han har en fotomodell till fru, egen golfbana, 10 miljarder på banken trots 20 (?) konkurser, ett eget flygplan och tre-fyra fina barn. Med amerikanska mått är han en fulltaggare och det råkar vara de som väljer president i det landet. Att han är en skrytsam s k kvinnokarl gör honom inte sämre ur jänkeperspektivet - tvärtom.

Skuldsatt upp över öronen och tvungen att kandidera för att slippa fängelse... låter otroligt lyckat.

 

[hovapettson]

Skuldsatt upp över öronen och tvungen att kandidera för att slippa fängelse... låter otroligt lyckat.

Oj! Berätta mer.

 

[kashieda]

Oj! Berätta mer.

Såklart, jag ser till att det är klart just efter att ni har tagit fram statistik över hur många sagotantsfarbröder som dömts för pedofili.

 

[Danne824]

Jag tycker inte tråden är under min värdighet och har hundar i detta race IRL, det är min man och jag mullorna kommer att hänga från lyftkranar om vi gör fel "semesterresa".

Jaha, där kom lyftkranarna, standardrepliken när argumenten tryter. Tragiskt att hela din världsbild kokar ner till skräckpropaganda.

Då är det ju onödigt och omoraliskt beteende av dig att osant klistra på mig (och andra) åsikter och etiketter av denna typ. Gör inte det, bete dig bättre och sprid inte falska uppgifter!

Men gulle dig, du verkar genuint tro att dina egna ord inte räknas? Det är ju inte jag som "klistrar etiketter" det är du själv som målar upp en hel muralvägg av rasism, homofobi och främlingsfientlighet varje gång du skriver.
Jag bara pekar på konstverket.

Har du andra åsikter kan du framföra dem, det är ett forum. Men att kalla andra öknamn och hitta på galna saker de inte står för slår bara tillbaka hårt på dig själv.

Jag har inte kallat dig några öknamn jag har pekat på tonen och innehållet i dina inlägg.
Om det tolkas som främlingsfientligt så beror det inte på mig utan på vad du själv skriver.
Man kan inte kasta ur sig sådant och sedan spela oskyldigt missförstådd när det får mothugg.

Du är så välkommen!

Visst, inom juridiken kan du skriva läsvärt. Men i den här typen av trådar förvandlas du till en obehaglig och pinsam figur som mest väcker medlidande.
Tragiskt att se.

 

[Danne824]

Jag förstår heller inte detta perspektiv. Att islam skulle vara lika dåligt som äldre former av kristendom är liksom inget som talar för islam.

Vi har ju äntligen lyckats röka ut och trycka tillbaka kyrkan och kristenheten från vårt samhälle. Tröttsamt att behöva göra det en gång till med islam, en tro som överhuvudtaget inte har någon bakgrund i vårt land. Det är inte vårt bagage, vi har haft nog med att tygla kristendomens tokigheter.

Sen att majoritetsbefolkningen har kulturellt kristen, protestantisk kulturell bakgrund, eller att muslimer har islamsk kulturell bakgrund är en annan sak. Så länge man är beredd att underkasta sig samhällets spelregler så är det inte ett problem. Är man inte beredd att göra det och börjar gorma om nya rättigheter och sin tros expansion i samhället, ja då är du min politiska motståndare. Jag vill inte ha mer av detta i samhället, jag vill att du, din familjs och dina barns tro vattnas ut och att ni blir sekulära. Att religiös tro förblir underordnad verkligheten, en privat grej vissa har. Andra tror på annat.

Så du menar alltså att kristendomens historiska övergrepp bara är "vårt bagage" medan islam per automatik blir ett hot som måste tryckas tillbaka?

Snacka om dubbelmoral.

Det du egentligen säger är att vissa religioner kan ursäktas bara för att de råkar vara dina, medan andra ska demoniseras för evigt.

Det är inte sekularism det är bara samma gamla högerextrema främlingsfientlighet i ny kostym.

Tragiskt att du inte ens ser hyckleriet själv.

 

[Danne824]

Det beror på att Hbtqi-aktivister typiskt sett är en vänsterperson, antingen rotad i socialism eller i socialliberalism, i det senare fallet erkänner man demokrati/kapitalism som i grunden goda krafter men menar att staten måste ha en stark roll att paternalistiskt fostra och bestämma över invånarna.

Alla HBTQI-aktivister är inte vänster. Det finns konservativa, borgerliga och till och med högerliberala som driver HBTQI-frågor.

Du generaliserar och söker väljare?

Att vilja ha antidiskrimineringslagar eller skydd mot hatbrott är inte samma sak som att vilja "påtvinga paternalism".

Det handlar om människosynen, en stor del av folk ses som mentalt svaga och måste ledas för att inte göra fel och hamna i elände.

Här målas en nidbild upp.
Att kämpa för jämlikhet betyder inte att man betraktar andra som mentalt svaga, utan att man vill ha lika rättigheter oavsett bakgrund.

Och man har av den historiska slumpen bestämt sig för att muslimer är en grupp som är svag och som behöver stöd.

Förenkling.
Muslimer ses inte som "svaga" av aktivister, utan som en grupp som ofta utsätts för diskriminering.
Det är en skillnad mellan "svag" och "diskriminerad".

Och svaga människor som man kan och ska styra över är inget hot mot samhället.

HBTQI-aktivism handlar inte om att "styra över" muslimer eller någon annan grupp, utan om att värna grundläggande rättigheter.

Högern har alltså enligt denna syn helt fel i sin analys att det finns ett kulturellt hot mot samhället via sådan invandring i stor skala.

Här blir det tydligt.
De som skriver så här vill inte diskutera sakfrågor utan driva tesen om "kulturellt hot". Man blandar ihop kulturkritik med högerextrema konspirationsteorier.

De är bara islamofober helt enkelt, de förstår inte att de egentligen är konsumerade av sina hatkänslor tänker man.

Och det finns ofta föreställningar om en konspiration på högsta samhällsnivå hos de aktivister som är socialister, de rika finansierar och underblåser hatet och motsättningarna för att stoppa vänstern från att ta makten.

Här blir ironin total.
Samma personer som skriver sånt pratar själva ofta om "globalister" och "hemliga eliter".
De anklagar andra för precis det de själva ägnar sig åt.

 

[Claes Sörmland]

Jaha, där kom lyftkranarna, standardrepliken när argumenten tryter. Tragiskt att hela din världsbild kokar ner till skräckpropaganda.

Varför vill du förneka förtrycket av sexuella minoriteter i Iran och Mellanöstern? Varför tror du det är skräckpropaganda?

Jag har inte kallat dig några öknamn jag har pekat på tonen och innehållet i dina inlägg.

Språkpolis verkar vara en roll du gärna tar. Och visst har du kletat etiketter och hittat på vad jag och andra står för att det ska passa dina karaktärsmord.

Så du menar alltså att kristendomens historiska övergrepp bara är "vårt bagage" medan islam per automatik blir ett hot som måste tryckas tillbaka?

Nej, det är något du själv har hittat på.

Alla HBTQI-aktivister är inte vänster. Det finns konservativa, borgerliga och till och med högerliberala som driver HBTQI-frågor.

Håller med och om du hade läst vad jag skrev istället för att hitta på vad du önskar att jag skrev så hade du inte behövt skriva detta.

Men vi tar det igen: i regel är aktivister till vänster, alltså socialister eller socialliberaler. Det betyder alltså att det är det vanliga men utesluter inte ovanligare fall av aktivister till höger. Så sluta med ditt "alla".

Här blir det tydligt.
De som skriver så här vill inte diskutera sakfrågor utan driva tesen om "kulturellt hot". Man blandar ihop kulturkritik med högerextrema konspirationsteorier.

Det jag skrev som du här kommenterar var att vänstern tycker högern har fel om dess idé att invandring är ett kulturellt hot. Vad är det du inte håller med om här? Menar du:

a) att högern inte ser ett kulturellt hot med invandring idag?
b) att vänstern inte tycker högern har fel angående a?
c) att högern inte ser ett kulturellt hot från invandring och att vänstern heller inte kritiserar högern för en sådan föreställning?

Är det a, b eller c som du tycker beskriver Sverige och västvärlden (Europa+USA) 2025?

Samma personer som skriver sånt pratar själva ofta om "globalister" och "hemliga eliter".
De anklagar andra för precis det de själva ägnar sig åt.

De kanske är sant eller så är det inte sant. Men det spelar ingen roll, jag pratar inte om "globalister" eller "hemliga eliter" så det har inget med mig att göra. Men det var viktigt för dig att försöka kleta det på mig. Ditt vanliga sätt att bete dig på i tråden. Tråkigt sätt du har.