- Status
Danne824, Road & Fairlane är riktigt präktiga "godhetsknarkare", duktigare än bror duktig själv.B Bitterhetsakademin skrev:
Dom pekar gärna med fingret OMEDELBART om inte ALLT som nämns (av andra/en del andra) styrks med källa, & källan MÅSTE också "passa deras" agenda.
Själva kommer dom typ ALDRIG med nått "referensmaterial" till detaljer som ni nämner, & era inlägg överlag tillför oftast inte något till tråden, mer att ni blir "skrivglad" när det går att "hacka" på folk.
Ryggdunkare av en helt "egen dimension" är dom...lite som skolgänget som gillar att mobba andra.
För dom verkar man inte FÅ tycka vad man själv vill, & säger man att muslimer är ett problem i Europa så berättar dom om 2-3 " felfria" muslimer som ni minsann träffat eller "läst om".
Tror dom på riktigt, att inte muslimer själva överlag är bra mycket mer "rasistiska" än gemene nordbo?
Dem verkar heller inte så livserfarna & har nog inte vart i "skarpt läge" ute efter skymning i Europas städer, men SNACKA kan dom....Dom vet minsann allt om muslimer!
Sedan om någon av oss skulle påtala, att typ ALLA Europas politiska partier "som är emot immigration" bara ökar & ökar, .....Så har dom nog en bortförklaring på det också
Verktygstokig
· Västerbotten
· 688 inlägg
Värsta trams jag hört , hur kan man anses illojal om man inte har på sig en regnbågspin.D Danne824 skrev:
Ett företag kan knappast kräva att att du delar exakt samma värderingar, hört talas om åsiktsfrihet?
När du tycker det är okey att bära huckle eller andra religiösa symboler så antar jag att du tycker en enkel SD pin är helt över gränsen.....tycker det låter så när man ser vad du skriver.
Alla får tycka som dom vill bara dom tycker som du
Nej, det behöver jag inte, men när du kvantifierar så antar jag att du har en källa eller är det din gissning?G Ganescha skrev:
ådärkomdenjaR RoAd skrev:100% av samnytt är brun
(Godwin)
Det pågår en kamp även i Sverige. Det ironiska är att samma gruppering som kritiserar muslimer för deras kvinnosyn (gärna alla muslimer) inte sällan använder väldigt nedsättande uttryck om kvinnor som tar plats eller tillhör partier de ogillar. För tydlighetens skull, samma gruppering, inte nödvändigtvis samma individer även om många givetvis gör båda delar.G Ganescha skrev:
Också lite ironisk är att partiet som folk i denna grupp oftast sympatiserar med är partiet med lägst andel kvinnliga representanter och likaså kvinnliga väljare.
Jag gissar inget, du kan läsa om länderna i MÖ och det utbredda kvinnliga förtrycken i de olika länderna på;Fairlane skrev:
https://www.amnesty.se
https://kvinnatillkvinna.se/
Denna rapporten är väldigt bra där man tar upp just det du nämner inom UAE, där kvinnor utbildar sig, har politiskt inflytande (nåja) osv.
https://www.stimson.org/2024/the-status-of-womens-rights-in-the-middle-east/
Åh grattis, du lyckades klämma in ytterligare ett fint ord samtidigt som du tjatar vidare om nån förbannad källa.
Så enormt jävla dryyyygt, man spyr på skiten! KOM NER FRÅN HÄSTEN!
Jag blir väldigt sällan "pissed of", men fan du triggar mig negativt.
tror inte folk sympatiserar med partiet för deras syn på kvinnor. Inte heller tror jag man sympatiserar med partiet enbart pga deras syn på Islam.
Kamp för vad? Alla har samma rättigheter i Sverige, muslim som kristen mfl.
Inte alls, men som vanligt läser du illa.J jawen skrev:
Kommer man med siffror är det lämpliga att styrka dem och det brukar sällan ske. När det sker så visar det sig att man misstolkat resultatet ofta.
Jag kommer gärna med referensmaterial om du frågar om det, men det är inte så mycket som jag skriver som har något kvantifierbart. Jag ifrågasätter siffror som är tagna ur luften och undviker att hitta på siffror själv.J jawen skrev:
Vad som tillför något till tråden är väldigt subjektivt. Du anser inte mina inlägg för det, jag anser inte dina inlägg för det. Det finns nog ingen universell sanning.
Däremot är det ju intressant hur du och andra så ofta ger er på individer istället för att diskutera tankar och ideer. Allt ifrån det du just nu skrev till att var och varannan är vänster (där du väl själv hamnar om du tittar på hur du vill dela ut bidrag).
Du är inte något liknande inom den egna grupperingen?J jawen skrev:
Du får gärna visa var jag skrivit att man inte får tycka vad man vill. Tvärtom, har jag försvarat TS rätt att inte tvingas bära Prise-symboler.J jawen skrev:
Hoppas du inte blir upprörd nu för att du avkrävs någon form av bevis för ditt uttalande...
Jag har träffat betydligt fler än 2-3 stycken, några bra, några dåliga. Efter att ha träffat många muslimer när jag arbetade i Mellanöstern så vet jag att de allra flesta är vanliga människor som vill leva sina liv med familj, vänner och jobb, i fred. Jag antar att du träffar betydligt färre, men du har väl läst om, som du anklagar mig för.
Det har jag faktiskt aldrig påstått heller. Det finns massor med rasistiska muslimer och det finns massor av homofobi muslimer. Se, ni är rätt lika faktiskt.J jawen skrev:
De allra flesta muslimer jag har träffat har jag träffat utanför Europas städer, exempelvis i Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, på Västbanken i Israel och i Nordafrika. Givetvis har har också ofta besökt platser som du säkert kallar "no-go-zoner" i Sverige, exempelvis Tensta och Rinkeby mfl liknande platser. Även i andra länder i Europa har jag träffat en massa muslimer, men som sagt klart flest i Mellanöstern.J jawen skrev:
Jag förstår att det är fjuttigt lite jämfört med sin erfarenhet och expertis, så det skulle vara intressant att höra din personliga erfarenhet, inte vad du läst på nätet. De r skulle vara spännande att höra från en som vet så mycket om hur muslimer är.
Jag har inte någon bortförklaring alls på det. Det är ju sant och mätbar fakta.J jawen skrev:
Varför påstår du saker som inte stämmer?
Var kvantifiera ett fint ord? Du är ju rejält utbildad säger du, troligen mer än vad jag är, enligt dina ord. Det är väl inget konstigt ord alls?J jawen skrev:
Fakta brukar göra det och att bli avslöjad för att hitta på saker.J jawen skrev:
Nu hittar du bara på. Jag ber om källor när någon påstår något jag inte tror stämmer utan att styrka det.J jawen skrev:
Hittills har det nästan alltid visat sig att det i bästa fall kommer någon form av länk som är vantolkad, i sämsta fall börjas det, som du precis gjorde, att läggas epitet på mig istället för att fundera på om något man inte kan styrka annat än med "trust me bro" kanske inte stämmer trots allt.
Jag har ingen agenda annat än att jag tycker det är problematiskt att så mycket skit sprids i på nätet idag. Med skit menar jag sånt som uppenbart är fel men som utan minsta kritik lapas upp av vissa och förmedlas vidare som sanning.
Vill minnas att jag hade tre länkar till "referensmaterial" i mitt senaste inlägg.J jawen skrev:
Det låter mest som att du inte kan ta motargument eller bli ifrågasatt utan att bli arg. På det sättet lär man sig inget nytt, tänk på det.
Verktygstokig
· Västerbotten
· 688 inlägg
Behöver det finnas en korrelation mellan antal ledamöter av ett visst kön och den politik man för?
Bra inlägg.
Jag har en "begåvad" vinkel på det: Minns du pratet häromåret "hur ofta tänker du på romerska rikets kollaps"? Kärnan i det där, som då framstod som märkligt och ovidkommande, är att män tänker långsiktigt och strategiskt i högre grad än kvinnor. Vi talar övergripande och genomsnittligt - naturligtvis vimlar det av höggradigt kloka och strategiska kvinnor som kan bygga stabila samhällen. (Men islamofila kvinnor är lite som nazistiska judar, typ Eller Chickens for KFC, som någon skojade.) Många tror nu att vi är i vår civilisations kollaps - vi lever i slutet av mänsklighetens hittills i särklass mest framgångsrika fas. Dekadensen som vi ser, folkvandringarna och annat är för många tydlliga tecken. Vi är vilsna - och vi görs vilsna av ännu vilsnare makthavare.
Stannar där för att det inte ska bli en uppsats. Men poängen förstod du säkert?
I grunden Nej. Det kan sitta 100% av ett kön och ändå representera det andra könet väl, liksom det kan sitta 100% från Södra delen av landet eller norra och representera hela landet väl. I praktiken fungerar det ofta sämre och uppenbart lockar man inte heller kvinnliga väljare. Man släpper inte heller fram kvinnliga reproduktiva till toppositioner, så kanske är man inte riktigt så bra kämpar för kvinnorna som man kanske tror. Man ser några man hatar och ser att de är ännu sämre och hackar på dessa.