Det är som jag skrev inte alls ovanligt att ha sin huvudbostad på en ort, en övernattningslägenhet på en annan ort och exempelvis en fjällstuga på en tredje ort. Alla tre bostäderna kan mycket väl vara bostadsrätter som man äger. Och man bor även i alla tre.H hovapettson skrev:
Man kan dock enbart vara folkbokförd, eller skriven om du föredrar den termen, på en adress. Om du hade rätt i att folkbokföring vore ett allmänt förekommande krav skulle man inte kunna äga flera bostadsrätter, men så är det inte.
Kudos igen för att vara öppen för att man kan ha fel 🙂👍Bönhas skrev:
Bara för att något inte är naturligt att förstå betyder det inte att det inte är så. Så det är ingen "förklaring" till varför amortering inte är ett sparande utan en förklaring till varför det inte är naturligt att förstå att amortering faktiskt är ett "sparande" (eller ännu mer korrekt en investering, som vi konstaterade i senaste inläggen, men i vardagligt tal kan det kallas sparande likställt med andra former av sparande/investeringar).
Då förstår jag inte vad du menar. Jag tycker du säger att man kan äga flera bostadsrätter och att man måste vara skriven på den bostadsrätt man äger. Jag förstår inte hur du menar.
Nej det skrev jag inte. Och det borde du nu också begripa att jag aldrig heller menat. Jag skrev:T TobiasStockholm skrev:
Meningen handlar om lånet. Inget annat. Även om det jag skrev skulle kunna tolkas annorlunda. Vilket du tydligen kunde. Så jag kan bara beklaga att jag inte skrev tillräckligt tydligt för att du skulle förstå.
Jag har inte använt begreppet "ägandeandel" det är ditt påhitt.
Det var andelen av lånet som skulle justeras med redan amorterat belopp vid slutamortering. Det tycker jag är självklart. Behöver du poängtera att du inte fattade det direkt fler gånger?
Jaha okej då förstår jag vad du menade. Det har inte framkommit att dottern skulle ha någon andel av lånet utan de står som medlåntagare på lånet, dvs båda står på hela lånet. Det går alltså inte att justera någon andel av lånet som du menade. Däremot äger dottern 10% av lägenheten vilket gör det omöjligt att tolka ditt inlägg på något annat sätt än det jag tolkade det på.
BRFer har egna stadgar. Det regleras där. Så det är olika. MEN - väldigt många utgår från HSBs och Riksbyggens stadgar. De organisationerna har uteslutande bostadsrätter avsedda för permanentboende, eget bruk. Vanliga bostäder eller vad man skall säga. Eftersom de kan tar de chansen att ställa krav på de som skall bo där, deras grannar. Det är egentligen hela grejen.Alfredo skrev:
På "senare tid" har det tillkommit BRFer som tillåter andrahandsuthyrning. Både för permanentboende och för fritidsboende. Så det finns ingen generell regel om bosättning i lägenheten som gäller alla BRF
Stadgarna är oftast skrivna så att de ger styrelsen/föreningen möjlighet att neka/bli av med oönskade medlemmar bostadsrättshavare. I praktiken blir det då krav på att skriva sig, men det behöver inte användas annat än vid behov.
Det ger möjligheter att komma åt lite olika typer av kriminell verksamhet och andra oönskade grannar.
I TS fall resulterade det i att dottern äger en liten del av bostadsrätten som TS (antagligen) har betalt hela kontantinsatsen till. Det blir ingen andrahandsuthyrning när bor dottern i sin egen lägenhet. Pojkvännen räknas som inneboende, vilket är tillåtet.
Det räcker att en av ägarna bor i läg, så TS behöver inte bo där. Ett exempel på att man inte alltid måste bo i en läg man äger.
Typiskt vanligt BRF-tänk med normala stadgar..
Det går alldeles utmärkt för låntagarna att justera hur stor andel av slutamorteringen var och en skall betala. De har full frihet att göra det. Ge dig!T TobiasStockholm skrev:
Jag tror inte ytterligare svar från mig leder längre när det fortfarande är omöjligt för dig att förstå denna enkla meningT TobiasStockholm skrev:
Den här tråden har växt sedan jag kollade senast! Har därför inte läst så noga på slutet och det verkar som ts har lämnat.
Men om ts fortfarande läser undrar jag hur du hade tänkt stoppa pojkvännen från att flytta in eller tvinga honom att betala nåt överhuvudtaget?
Och jag förstår absolut din känsla och frustration, men det är nog inget att göra nåt åt, bara vänta på att killen skärper sig eller dottern tröttnar på honom.
Sen undrar jag också, vad 17 ska hon med kaffeskedar till? Jag har aldrig ägt en enda, inte ens som student!
Men om ts fortfarande läser undrar jag hur du hade tänkt stoppa pojkvännen från att flytta in eller tvinga honom att betala nåt överhuvudtaget?
Och jag förstår absolut din känsla och frustration, men det är nog inget att göra nåt åt, bara vänta på att killen skärper sig eller dottern tröttnar på honom.
Sen undrar jag också, vad 17 ska hon med kaffeskedar till? Jag har aldrig ägt en enda, inte ens som student!
Många killar ÄR helt enkelt så ointresserade av inredning. Min dotter sköter allt sådant åt en kompis som inte ens hade bestick, han använde bara engångsgrejer i köket . De har inte ett förhållande, men hon hjälper honom att köpa det han behöver, lär honom laga mat osv.rataxes skrev:
Många tjejer vill ha en fin bil, kanske inte ens har körkort men är inte intresserade av skatt, försäkring reparationer.Anna_H skrev:
Jag personligen är den som är rätt ointresserad av inredning och tycker ibland att det går till överdrift.
Man får kompromissa.
Jag tor inte jag sett en enda stadga där det står att man måste bo eller vara skriven i bostaden, bara att den uppförs för att bo i dvs man får inte ha någon annan verksamhet.
Tror inte dom kan ställa det kravet att man måste bo permanent i bostaden.
Många, om inte de flesta, brf har som krav i sina stadgar att bostadsrätten ska vara för permanent boende, men det är inte samma sak som att man måste vara skriven/folkbokförd i bostaden.A A-Man_08 skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 806 inlägg
En förening kan neka medlemskap när du köper (och därmed stoppa affären) om du säger att du avser använda lägenheten som övernattningsbostad, eller ännu värre om du säger att det är ett investeringsobjekt som du tänker hyra ut.A A-Man_08 skrev:
Men om du väl blivt medlem så kan föreningen inte kasta ut dig bara för att du inte bor i lägenheten. Om du då istället låter någon annan bo där så kan du dock få bostadsrätten förverkad.