Det finns mer än en bank. Anlita en bank som inte vägrar att följa lagen.useless skrev:
Man bör förstås börja med att ansöka om att framtidsfullmakten ska börja gälla, även om det inte strikt är nödvändigt. En bank är troligen mer benägen att följa fullmaktshavarens instruktioner om det finns ett domstolsbeslut på att fullmakten gäller.
Förmodligen svårt att byta bank om den nuvarande framtidsfullmakten inte anses gälla hos nuvarande bank.P pmd skrev:
Enda lösningen för TS Är att agera för att bli utsedd som godman till sin far. Det ger den behörighet som krävs
Om man är kund hos en trilskande bank så bör man, som sagt, få fullmakten godkänd av en domstol först.B Bernt Ö97 skrev:
Jag vet inte om det bästa är att polisanmäla eller att anmäla till Finansinpektionen om banken då fortsätter att bryta mot lagen. Man kan förstås göra båda.
Det är mycket värt att kunna hjälpa sina åldrande föräldrar personligen istället för att anlita en utomstående konsult.
Domstolsprocessen att ge banken beslut och direktiv tar minst lika lång tid som ett förordnade av TS som godman till sin far.P pmd skrev:
Överförmyndare och Tingsrätt handlägger detta relativt snabbt.
Godman ger nödvändig behörighet för TS att sköta sin fars ekonomi och övrigt nödvändiga beslut.
Självklart borde det finas ett politiskt intresse att revidera regelverket för "anhörigfullmakt".
Torde dock ta många år, kanske flera mandatperioder.
TS behöver lösa detta medans fadern är i livet. Efter dödsfall går processen in i ett nytt skede med bouppteckning och arvskifte. Förutsatt att TS överlever sin far, vilket inte alltid är självklart, trots faderns sjukdom.
Det bästa är att i god tid ge sina barn fullmakter i den bank man är kund i.
Då är det inte kritiskt att det kan ta lite tid att få en framtidsfullmakt godkänd av en domstol eller att få en god man utsedd, vilket man bör göra ändå. En bankfullmakt räcker ju inte till för allt man behöver hjälpa sin gamla förälder med.
Det tåget har dock tyvärr gått i TS fall, så övriga i tråden får ta det som ett tips. Det går väldigt fort att ge någon en bankfullmakt.
Varför tar det lång tid för en domstol att godkänna en framtidsfullmakt? Det borde vara betydligt mindre arbete med det än att utse en god man.
Om man är framtidsfullmaktshavare och en bank hävdar att den inte gäller så bör man kräva av banken hänvisar till lagstöd för det.
Då är det inte kritiskt att det kan ta lite tid att få en framtidsfullmakt godkänd av en domstol eller att få en god man utsedd, vilket man bör göra ändå. En bankfullmakt räcker ju inte till för allt man behöver hjälpa sin gamla förälder med.
Det tåget har dock tyvärr gått i TS fall, så övriga i tråden får ta det som ett tips. Det går väldigt fort att ge någon en bankfullmakt.
Varför tar det lång tid för en domstol att godkänna en framtidsfullmakt? Det borde vara betydligt mindre arbete med det än att utse en god man.
Om man är framtidsfullmaktshavare och en bank hävdar att den inte gäller så bör man kräva av banken hänvisar till lagstöd för det.
Framtidsfullmakt är inget domstolsärende.P pmd skrev:
Det är ett bankärenden där banken normalt har tolkningsföreträde.
Framtidsfullmakt upprättad av bank/anhörig gemensamt ger färre tolkningsmöjligheter men Jan innebära begränsad behörighet.
Godman beslutas av överförmyndare/tingsrätt och eventuell läkarintyg. Det tar inte lång tid, kanske bara några veckor. Godman ger TS tillräcklig behörighet att bevaka sin fars intressen.
Anhörigbehörighet är lagstadgat i 17 kap. föräldrabalken, så det går inte att bara vifta bort det.M moken skrev:
God man eller framtidsfullmakt trumfar dock anhörigbehörighet.
Det blir ett domstolsärende om fullmaktshavaren vill det.B Bernt Ö97 skrev:
Jag föreslår att TS ansöker om att bli god man och medan den processen pågår använder sig av sin framtidsfullmakt. En domstolsvalidering av framtidsfullmakten är bra att sätta igång direkt, även om det ska fungera att använda den ändå.B Bernt Ö97 skrev:
Lagen om framtidsfullmakt och kapitel 17 i föräldrabalken är båda ganska nya, så det finns antagligen bankpersonal, och andra, som inte känner till innebörden tillräckligt bra.
Redigerat:
Frågan är om TS verkligen vill strida i en domstolsprocess med osäker utgång.P pmd skrev:
Att välja sina strider är viktigt för eget välbefinnandet.
Att bli tillförordnad som godman med överförmyndarens/tingsrättens medhjälp tar inte lång tid. Vad vinner TS med en process i domstol? Godmansförordnande är bästa mandatet att förvalta faderns rättigheter.
Banken kan hävda tolkningsföreträde med hänvisning till utformningen I befintlig framtidsfullmakt. Befintlig framtidsfullmakt går inte att omformulera om fadern inte räknas som kapabel att göra det.
Nej. Framtidsfullmakt till en eller flera personer gör inte dessa till Gode män, jag har varit "god man" för två personer och vet att det är skillnad.H HasseGy skrev:
Ledsamt att läsa om din situation @moken om än inte ovanligt när en hyfsat pigg men åldrig förälder tacklar av på kort tid, det är mycket jobbigt att uppleva.
Jag har varit god man till en närstående under 8 år så jag kanske kan ha något tips, skicka ett PM i såna fall.
Jag har varit god man till en närstående under 8 år så jag kanske kan ha något tips, skicka ett PM i såna fall.
Hmm....Alfredo skrev:
TS kanske har den politiska utvecklingen på sin agenda, eller någon annan i detta forum som har resurser att ge sig in i politiken och skapa förbättringar. Säkert välkommet bland oss som är hög ålder.
Just nu torde TS fokus vara välmående för sin far.