68 253 läst ·
865 svar
68k läst
865 svar
P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?
Medlem
· Blekinge
· 12 272 inlägg
Ingen dum idé om inget annat hjälper. Jag fick en bot utanför McDonalds för några år sedan och skrev och klagade. Minns jag rätt ägde de inte parkeringen och därmed inte P. övervakning av den. Men Donken skickade värdecheckar för det vi lagt ut för mat samt belopp motsvarande boten.H hempularen skrev:
Det viktiga ordet i lagtexten är "framtill", det betyder INTE "framåt" utan bara i främre halvan av, i det här fallet, bilen...H Hamu skrev:Enligt 3 kap. 49a § 2 st. p. 2 trafikförordningen (1998:1276), ska en parkeringsbiljett placeras framtill i eller, om detta inte är möjligt, på fordonet. Tidsangivelser eller andra uppgifter om att villkoren för parkeringen är uppfyllda ska vara väl synliga och läsbara utifrån.
Enligt 3 kap. 49a § 2 st. p. 3 trafikförordningen ska en parkeringsskiva placeras framtill i eller, om detta inte är möjligt, på fordonet med tidsangivelsen väl synlig och läsbar utifrån.
I rättsfallet NJA 2014 s. 755 fastställde domstolen, att en parkeringsskiva eller motsvarande till och med kan placeras i någon av de främre dörrarna på ett fordon, så länge parkeringsskivan eller motsvarande är väl synlig.
Ett litet förtydligande bara.T TypRätt skrev:
Om man förlorar så kan motparten begära och få ersättning för:
- Ansökningsavgiften (900 kr digital ansökan, 1100 kr pappersansökan)
- Lagstadgade indrivningsavgifter (60 kr påminnelse, 180 kr inkasso)
- Max en timmes juridisk rådgivning enligt rättshjälpstaxan (1 586 kr)
- Små nödvändiga utlägg (t,ex rekommenderat brev, kopior, porto, etc)
Redigerat:
"som att prata med en vägg" är ett idiomatiskt uttryck. Det betyder inte att man alltid faktiskt har muntlig konversation, utan uttrycket kan även användas för att beskriva en parts agerande i skriftlig konversation. Dessutom passar det utmärkt för att beskriva hur Hojab beter sig i både muntlig och skriftlig konversation.T Thomas_Blekinge skrev:
Vid alla former av tvistemål så ska man ta ALL konversation skriftligt, utom möjligen första kontakten för att se om det går att lösa smidigt. Och om man av nån anledning kommer överens om något muntligt så ber man om att få, och ser till att få, skriftlig bekräftelse på det man kommit överens om!
Precis så är det! Det är viktigt att bestrida innan fristen har löpt ut. Det är visserligen olustigt att kanske få ett inkassobrev senare men om du vet att du inte har gjort något fel får du rätt senast i tingsrätten.globaljuggler skrev:
Det finns ingen anledning till oro. När du parkerade ingick du ett avtal genom konkludent handlande, men eftersom du bestridit att du brutit mot villkoren är ärendet nu tvistigt.
Inkassobolaget måste följa god inkassosed. Om du mottar ett inkassokrav ska du skriftligen bestrida det och hänvisa till att fordran är tvistig. Bolaget måste då ta saken till domstol för att kunna gå vidare.
Sannolikheten att de går till tingsrätten är låg, men om de gör det har du ett starkt utgångsläge tack vare din bevisning och prejudikatet. Vid en eventuell förlust klassas målet som ett förenklat tvistemål, vilket innebär att rättegångskostnaderna du riskerar att få betala är kraftigt begränsade, ett par tusenlappar som mest.
Easypark är också ett riktigt rövargäng. Första gången jag tvingades använda deras app var i jobbet, så jag behövde ett kvitto för utlägget - gick att beställa via appen och en pdf kom på mail, en helt automatisk process. Men de tog 5 spänn för besväret!J JohanLun skrev:Nu måste man ju tänka på de äldre också och automatisk / elektronisk p-skiva är ju bekvämt, men mycket av bekymret med felaktiga avgifter försvinner ju om man använder appar. Eller än bättre kamera vid infart som helt tar bort risken att missa betala avgift.
Ett stort irritationsmoment tycker jag dock är att easypark tar ut en extra avgift. Kommunerna har krävt att denna avgift inte ska behöva erläggas och då kan man i easypark appen (eller snarare gå in på en websida) gå in och ändra detta. Men man måste göra det för varje gång OCH ändra tillbaka om man ska parkera nån annanstans. Detta är ju givetvis inte för att deras IT inte klarat av att hålla reda på detta utan att de vet att de flesta inte har tid / orkar / hittar (och ja, det är lite lurigt att förstå hur man gör det) inställningen att slippa avgift.
[länk]
[länk]
Enligt Easypark är det ett tecken på att användarna uppskattar tjänsten att så många väljer att betala den extra avgiften.
Detta är sånt bullshit det liknar ingenting. Men det är väl det sätt som man vant sig på att tjäna pengar i denna branch.
Om du kan - bojkotta easypark. Jag väljer ALLTID något av de andra alternativen om de finns. Tyvärr verkar easypark göra vad de kan för att köpa upp konkurrenter.
Vilket retade mig eftersom jag vet att enligt kassalagen måste man erbjuda kunden ett kvitto kostnadsfritt - men det finns ett kryphål vid avtal ingångna digitalt (eller hur det nu var, det var ett par år sen) och då kan man ta ut en avgift för det. Tillsammans med deras vanliga procentuella påslag blev avgifterna högre än parkeringen i sig...
I samma veva lanserade Parkering Stockholm sin egen app, så man slapp de andra - underbart! Men efter några år kom en uppdatering och appen bytte utseende och funktionalitet fullständigt, till samma som Easypark. Gissningsvis en upphandling som löpt ut, Easypark vann den nya och gjorde om appen. Och den började fungera klappkasst.
Så jag håller med, bojkotta Easypark! Jag använder Parkster så ofta jag kan.
Det är inte i trafiken.B Boomtown skrev:
Det tvivlar jag på. Det brukar vara en ganska "tung" väg att vandra innan man får flytta en dumpad "skrotbil" så risken att den korttidsparkerade nummerplåtlösa bilen bogseras bort tror jag är låg. Eller vet någon vad som faktiskt gäller?B Boomtown skrev:
det hände aldrig på privat mark eller på komunal vägar i sverige är det riktigt svårt att få bort bilar om dom inte är en trafik fara där jag växte up var det massa pundar bilar som stog i flera år utan att komunen eller polisen kunde göra nåtB Boomtown skrev:
Redigerat: