P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?

[pmd]

Varför ska man behöva betala en avgift på avgiften?

De har väl lärt sig av elmarknaden. Där betalar man moms på energiskatten.

 

[Alfredo]

Vilket parkeringsbolag man använder beror väl på var man parkerar?

Det är inte ovanligt att man exempelvis kan välja mellan EasyPark och Parkster på en och samma fysiska parkeringsplats. Tror att detta är lite/rätt olika ut på olika orter.

 

[pmd]

Du menar en vanlig skiva som man får gratis, som denna?

Det där är inget bra system. En stressad bilist (inlägg #351) ställde in 7 istället för 17. Det ska vara omöjligt att ta miste. En sån här är bättre.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Observera också texten "Bestämmelser på baksidan". Där kan man läsa att man ställer in skivan på närmast kommande hel/halvtimme.

Riktiga män läser inte instruktioner. Något har du väl lärt dig på dina elva år här på Byggahusforumet? 😉

 

[pmd]

Ett annat alternativ är att sätta det pris man går runt på och så vinner man de upphandlingar man kan tjäna på. Om alla gjorde så skulle det funka bättre än om man ger ett underpris, vinner upphandlingen och sen ska fula till sig pengar.

Det framgår rimligen av avtalet mellan kommunen och parkeringsbolaget vilka avgifter som bolaget får ta ut av parkerare?

Tänk om tågentreprenören skulle gå runt med en kollekthåv på tåget och säga att vi tar en serviceavgift för er som åker för att vi råkade offerer för lågt pris i upphandlingen...

Det vore helt OK, och det vore OK om parkeringsbolaget gjorde sammalunda. Då man kan välja att ge dricks till bolaget beroende på hur bra service man har fått …

 

[pmd]

Vart står det? Trafikförordningen säger:
[bild]
[bild]
När det gäller hjul som vidrör linjen och begreppet "utanför" verkar det finnas lika många tolkningar som tolkare så jag tror inte det är så solklart som du hävdar.

Ska "eller" i den paragrafen tolkas som ett inklusivt eller; eller(!) som ett exlusivt eller.
Eller det kanske ska vara logiskt "och"?

 

[TypRätt]

Absolut. Man omger ju sig med personer som har ungefär samma värderingar. Det är så livet tickar på.

Vidare har jag glömt lite hur ursprunget var, men om jag inte minns fel så var den här p-biljetten felplacerad. Det har jag åtminstone sett någon som refererat till lagtext som, förvisso inte är dubbelkontrollerad, men lät legitim. Ergo, det blev fel. Moraliskt tvivelaktigt absolut (vilket lockar vissa personlighetsdrag/syndrom enligt min spaning i något tidigare inlägg), men juridiskt har man ingenting.

Det är ju inte enbart den enskilde p-vaktens beslut att lappa som jag anser gör dessa bolag till moraliskt tvivelaktiga. Den som sätter lappen kanske inte vet att HD dömt att sidofönster också räknas till bilens främre del och därför är en godkänd placering. Det som gör att jag anser att de sätter fulspel i system är att det inte går att förklara sig via mail eller telefon för att få dem att undersöka huruvida de gjort rätt. De ger kalla handen och hotar med inkasso och försöker spel upp dess roll och förklarar hur livet kan bli förstört om man får en prick där. Allt för att skrämma folk till att betala en kontrollavgift de vet att personen inte behöver stå för.

De tjänar helt enkelt mer på att inte lägga tid på att undersöka sakfrågan då de antingen får betalt fast de inte borde eller endast i undantagsfall, när personen är lika principfast som jag, och vägrar ge sig så lägger de resurser på att kontrollera sakförhållanden och ev lägger ner.

 

[pmd]

Sen finns varianten där en kamera läser av nummerplåten när man kommer och när man åker. Rätt smidigt också, men där har ju parkeringsbolaget en juridisk uppförsbacke som de helst inte låtsas om.

Hur ser uppförsbacken ut?