63 814 läst ·
338 svar
64k läst
338 svar
Övervärderat hus och envis säljare
Det är mäklaren som informerat om att en sätter sig på tvären, men det kan finnas annat bakom och att det bara är mäklarens personliga åsikt om nu den personen kanske också har en svår personlighet? Det kan också vara så att mäklaren säger det för att pressa upp priset hos köparen.O skrev:
Det är två saker
Men i det stora hela är detta ganska oviktigt. Det spelar ingen roll vem man har att göra med, vem som företräder säljaren. Vem som egentligen bestämmer bland dödsbodelägarna kan man ändå inte få reda på. Dessutom är normalt dödsbodelägarna familjemedlemmar djupt involverade. Vem som är "ledaren" går helt enkelt inte att få reda på.
- För det första: Det är inte en som "sätter sig på tvären" utan istället är det de övriga som inte bryr sig eller vill engagera sig lika mycket. Kanske det bara är en som inser husets verkliga potential, alltså möjliga försäljningsvärde.
Vad mäklaren anser om priset är egentligen helt ointressant. Priset bestämmer säljare och köpare tillsammans.
- Naturligtvis kan man få reda på vem som äger fastigheten och vilka som är dödsbodelägare så fort bouppteckningen är klar. Det är varken konstigt, svårt eller tar lång tid. Precis som man lätt får reda på personnummer om man vill.
Det näst viktigaste är hur säljaren agerar inte vem som egentligen bestämmer eller vem man har kontakten med.
Det viktigaste är hur man som spekulant agerar. Om man verkligen vill få till ett avtal är det receptet enkelt, man får bjuda det som krävs för att få köpa. Säljaren har inget att vinna på att sänka priset. Går det är det väl bra, men det bör man nog inte räkna med i någon större omfattning.
Frågan för spekulanten är om man är beredd att betala priset för värdet
Det man möjligtvis hade kunnat få reda på med säljaren är om dom bor långt ifrån. Kanske tycker dom att huset hade varit värt detta om det legat lika långt ifrån stockholm där vi har med andra priser att göra och inte riktigt vet hur priserna ser ut här.
Vi har tittat på många hus men inte i så dåligt skick. Ett vanligt hus brukar man normalt inte klampa in med en byggfirma och fråga vad det kostar att renovera ett badrum. När det handlar om att inte kunna bo i huset är det bra att veta vad någon som arbetar med det anser att det skulle kosta att göra beboeligt. Det är tråkigt att köpa för 4 miljoner och efter affären inse att man inte har råd att renovera huset för att kunna bo där. Vi har inte pressat på det eller förutsatt att säljarna skulle godkänna det men vi har ställt frågan. Det jag menar är att jag personligen inte hade satt mig mot att en spekulant velat ha dit en byggfirma. Det hade visat mig att man är seriöst intresserad. Alla är olika.Suvi5700 skrev:
Själv tycker jag faktiskt att det är berömvärt av TS att vilja rädda huset. Uppenbarligen anses ju huset ha ett visst kulturhistoriskt värde vilket ägarna kanske inte bryr sig om. Så ifall TS vill rädda huset så är det inget jag skulle vilja avråda ifrån.B Bästerortarn skrev:
Jag vill bara besvara ditt påstående om mäklaren.O skrev:
Det finns nog ingen mäklare som åtar sig ett "omöjligt" uppdrag.
Så visst är det viktigt vad mäklaren har för uppfattning om priset.
Så man får nog förutsätta att mäklaren ser ett värde som TS inte ser.
låter som ni ska köpa en tomt med el och va anslutningar. som du beskriver är det knappt värt att renovera och blir säkerligen billigare att bygga nytt lösvirkeshus, förhoppningsvis är plattan i bra skick och räcker att göra om dräneringen mao om ni köper, riv och byggnyttK Klasselasse skrev:Hej
Vi står inför ett husköp men skulle behöva lite guidening i hur man hanterar en situation där huset är kraftigt övervärderat.
Det aktuella huset är mindre än gemene hus i området men till gengälld har det lite större tomt (ca 300 kvm). Grannhusen har nyligen sålts för nära 4 miljoner i toppskick. Säljaren till huset begär nu samma kvadratmeterpris som de nyrenoverade husen men en viktig faktor att ha med sig är att huset är i mycket dåligt skick. Dörrar och tapeter vittrar sönder, mycket slitna, skrynkliga och håliga vinylgolv och heltäckningsmattor, skeva golv, finns inget kök, fungerande badrum eller grovkök. Taket läcker och är oisolerat, huset har mögel och behöver akut dränering. Fönster är murkna och trasiga och utöver det är det en mycket märklig planlösning. Huset har energiklass G, drivs med olja och elen behöver akut bytas för att inte vara en dödsfälla. Dessutom finns friskrivningsklausul.
I diskussion med vänner och bekanta som både arbetar som mäklare och byggare skrattar dom åt priset och vi har räknat på att det kommer kosta åtminstone 4 miljoner att få huset i bra och säkert skick. Vi är medvetna om att vi gör en dålig affär men det är ändå någonting med huset som vi tycker mycket om och om vi ska bo där i resten av våra liv kan vi acceptera det.
Nu till problemet. Vi lade ett bud på 2 miljoner och utifrån förutsättningarna tyckte vi att det var ett bud som vi kunde leva med men vi ville inte kränka säljaren allt för mycket. Budet mottogs inte väl och vi fick inte ens gehör. Dock vet vi inte hur mäklaren presenterat budet. Det vi är oroliga för nu är att säljaren gör snabba fullösningar för att dölja möglet och husets skick för att trissa upp priset. Dvs. fullösningar som även gör renoverinven mer dyr och komplicerad än nödvändigt. Med högre pris kan man heller inte renovera huset till fungerande skick sett till vad huset förväntas bli värt... Vi hade även behövt köpa huset relativt snart om projektet ska kunna låta sig göras. Har någon erfarenhet av liknande situation och hur vi kan komma vidare med säljarna? Hur får vi säljarna att inse att huset är kraftigt övervärderat utan att det riskerar våra chanser att köpa bostaden?
Vad mäklaren säger är vad mäklaren fått reda på och tror. Den informationen kommer från säljaren. Vad som är sant vet ingen av er. De vill sälja till sitt pris.K Klasselasse skrev:
Jag upprepar att allt tyder på att en anser sig veta vad huset är värt och inte vill pruta. Det är inte att "sätta sig på tvären". Uttrycket antyder att agerandet inte är logiskt. Men det finns en uppenbar och rimlig logik att ignorera spekulanter som bara vill betala halva priset.
Att det finns olika viljor bland dödsbodelägarna och deras familjer tycker jag är lika självklart som att ni inte kan få reda på hur det egentligen ligger till. Så det är meningslöst att gissa.
Redigerat:
Du fokuserar på fel saker. Varför säljaren vill ha det det pris de begär kommer du aldrig att få reda på. Och det har väl ingen betydelse? Vad har du för nytta av att veta detta? Hur ökar det chansen till att du får köpa?K Klasselasse skrev:
Säljaren har satt sitt pris. Och man kan tycka vad man vill om det, men det är säljarens privilegium att bestämma. Har priset ändrats under de 6mån huset varit till salu?
Vi har ingen nytta av att veta det för det förändrar ingenting men det kan vara en förklaring. Det är inte något vi fokuserar på. Jag försöker bara bemöta folks kommentarer och åsikter efter bästa förmåga. Jag får en känsla av att diskussionen väcker mycket känslor hos folk och att folk verkar vara väldigt arga på oss?O skrev:
Du fokuserar på fel saker. Varför säljaren vill ha det det pris de begär kommer du aldrig att få reda på. Och det har väl ingen betydelse? Vad har du för nytta av att veta detta? Hur ökar det chansen till att du får köpa?
Säljaren har satt sitt pris. Och man kan tycka vad man vill om det, men det är säljarens privilegium att bestämma. Har priset ändrats under de 6mån huset varit till salu?
Priset har inte förändrats under tiden
Man kan tycka att en klocka är väldigt fin och gärna vilja ha den utan att vara villig att betala flera miljoner för den. Det betyder inte att man är negativt inställd mot klockan. Man kan fortfarande tycka att det är en fin klocka 👍Farstatjej90 skrev:
Svårt att tro att nån är arg på er. Däremot finns det varierande grad av förståelse för er inställning och situation. Ni är nog inte en typiskt lämplig köpare för det här huset, utan det bör köpas av någon som gärna kavlar upp ärmarna och renoverar, och som kan renovera rubbet för mindre än 1 miljon i direkta kostnader men med en stor mängd eget (gratis)arbete.
Så kan det absolut vara. Jag är inte rädd för att hugga i men saker som el och vatten rör jag inte. Det är alldeles för dyrt och farligt om det blir fel.A adron skrev:Svårt att tro att nån är arg på er. Däremot finns det varierande grad av förståelse för er inställning och situation. Ni är nog inte en typiskt lämplig köpare för det här huset, utan det bör köpas av någon som gärna kavlar upp ärmarna och renoverar, och som kan renovera rubbet för mindre än 1 miljon i direkta kostnader men med en stor mängd eget (gratis)arbete.
Alldeles oavsett vad som skett tidigare, säljaren har fri prövningsrätt vilket innebär att denne kan sälja till godtycklig köpare, inte nödvändigtvis den som bjuder mest. Om du inte redan gjort det, prata med mäklaren om hur h?n framförde budet och sök kontakt med säljaren direkt.K Klasselasse skrev:
