Tittat igenom dina förmodade försäkringsvillkor.
C79. Du är skyldig att medverka till besiktning som vi vill utföra i anledning av inträffad skada.
C80. Reparation ska godkännas i förväg av oss. Våra anvisningar ska följas vid valet av
reparatör, reparationsmetod och material. Vi äger företräda dig i förhållande till den som utför
reparationen. Skadade föremål ska under skaderegleringstiden hållas tillgängliga för eventuell
besiktning. För försäkringen gäller vissa miljöåtaganden. Dessa framgår av punkt C26.
Har du kontaktat kundombudsmannen på Folksam?
Jag skulle ta in en egen besiktningsman som fastställer om badrummet är fackmässigt utfört och därefter reklamerat arbetet till försäkringsbolaget.
Värdet på fastigheten kommer troligen inte påverkas alls, ersättningsnivåerna kommer vara låga i förhållande till vad det kostar att göra om hela badrummet. Yrka på att ta in en annan entreprenör som åtgärdar badrummet.
C79. Du är skyldig att medverka till besiktning som vi vill utföra i anledning av inträffad skada.
C80. Reparation ska godkännas i förväg av oss. Våra anvisningar ska följas vid valet av
reparatör, reparationsmetod och material. Vi äger företräda dig i förhållande till den som utför
reparationen. Skadade föremål ska under skaderegleringstiden hållas tillgängliga för eventuell
besiktning. För försäkringen gäller vissa miljöåtaganden. Dessa framgår av punkt C26.
Har du kontaktat kundombudsmannen på Folksam?
Jag skulle ta in en egen besiktningsman som fastställer om badrummet är fackmässigt utfört och därefter reklamerat arbetet till försäkringsbolaget.
Värdet på fastigheten kommer troligen inte påverkas alls, ersättningsnivåerna kommer vara låga i förhållande till vad det kostar att göra om hela badrummet. Yrka på att ta in en annan entreprenör som åtgärdar badrummet.
Redigerat:
Nästa steg är att Folksams inhyrda besiktningsföretag får utföra sin besiktning. Den sker med mitt medgivande och jag har en skriftlig utfästelse från Folksam om att tillgängligheten skall bedömas.DMOL skrev:
I det här läget tror jag att Folksam helt enkelt kommer att äta kostnaden för att göra om jobbet och göra oss skadeslösa. Pengarna är en struntsumma för dem och Wasastaden Byggentreprenad AB har tydligt visat sig vara en firma de nog gärna undviker i framtiden.
Ok, i vilket fall som helst, spela in hela besiktningen och ställ frågor... kan hända att de ändrar sitt utlåtande i skriftligt utförande när protokollet ska skrivas. Har varit med om det ett par gånger...
Det verkar ju som att Folksam ändå är reko! 
Nu har du ju skriftligt på att de tar på sig att driva frågan mot Wasastaden Bygg, och att badrummet kommer reklameras.
Dock gillar jag inte riktigt meningen "Jag är personligen övertygad om att du har rätt i sakfrågan". Vad den enskilde handläggaren anser om din uppfattning av vad som är rätt eller fel är ju helt oväsentligt. Det som betyder något är vad bolaget Folksam anser om sakfrågan och hur de tänker sig hantera den.
Det är dock lätt att måla fan på väggen i såna här fall och övertolka saker, så det bästa är att bara avvakta och se hur det utvecklar sig.
Nu har du ju skriftligt på att de tar på sig att driva frågan mot Wasastaden Bygg, och att badrummet kommer reklameras.Dock gillar jag inte riktigt meningen "Jag är personligen övertygad om att du har rätt i sakfrågan". Vad den enskilde handläggaren anser om din uppfattning av vad som är rätt eller fel är ju helt oväsentligt. Det som betyder något är vad bolaget Folksam anser om sakfrågan och hur de tänker sig hantera den.
Det är dock lätt att måla fan på väggen i såna här fall och övertolka saker, så det bästa är att bara avvakta och se hur det utvecklar sig.
Besiktningen blir 3/5.
Jag förmodar att det är golvgips under armeringen på bilden. Notera att golvbrunnens övre kant ligger över nätet. Det tolkar jag som att bilden togs före spacklingen och att avsikten är att spackla upp till brunnen, knappast högre? I så fall talar vi om en slutlig nivå på motsvarande fog plus plattor ovanför golvbrunnen.
Det betyder att majoriteten av golvhöjningen alltså är gjord under gipset och inte har ett dugg med fall att göra. Jag tror som c_olsson att man gjort fel med golvbrunnens anslutning så att den hamnat 50 mm för högt och sen har man fyllt på med flera lager med gips.
När jag läste detta slog det mig att byggfirman skickade denna bild efter det att jag första gången upptäckt höjdskillnaden, som något slags bevis på att det var "rätt gjort". Eftersom den inte visar något direkt relaterat till nivåskillnaden lämnade jag den utan avseende.
Jag förmodar att det är golvgips under armeringen på bilden. Notera att golvbrunnens övre kant ligger över nätet. Det tolkar jag som att bilden togs före spacklingen och att avsikten är att spackla upp till brunnen, knappast högre? I så fall talar vi om en slutlig nivå på motsvarande fog plus plattor ovanför golvbrunnen.
Det betyder att majoriteten av golvhöjningen alltså är gjord under gipset och inte har ett dugg med fall att göra. Jag tror som c_olsson att man gjort fel med golvbrunnens anslutning så att den hamnat 50 mm för högt och sen har man fyllt på med flera lager med gips.
Det ska bli otroligt intressant att se vad som finns under ytan på detta golv, när det rivs upp igen för att göras om! För du dokumenterar väl rivningen för oss? Jag skriver "när" det rivs upp och inte "om", för jag är säker på att detta badrumsgolv kommer göras om från början på ett eller annat sätt.
Jag skriver "när" det rivs upp och inte "om", för jag är säker på att detta badrumsgolv kommer göras om från början på ett eller annat sätt.Borde inte armeringsnäten gå omlott och najjas?