Jag är glad att tråden lever vidare, dels för att all publicitet är av värde och dels för att det är rätt roande att se hur många som trots >20 sidor inte kan se elefanten i rummet. Så jag sammanfattar.
Det handlar inte om badrummets byggtekniska utformning utan om uppfyllandet av regler för tillgänglighet enligt PBL, Boverkets Byggregler och FN-konventionen om rättigheten för funktionshindrade. Det räcker med WBAB:s egna foto, se första inlägget, för att konstatera att kravet på max 20mm insteg inte är uppfyllt.
Alltihop kan sammanfattas i 4 enkla punkter:
Det handlar inte om badrummets byggtekniska utformning utan om uppfyllandet av regler för tillgänglighet enligt PBL, Boverkets Byggregler och FN-konventionen om rättigheten för funktionshindrade. Det räcker med WBAB:s egna foto, se första inlägget, för att konstatera att kravet på max 20mm insteg inte är uppfyllt.
Alltihop kan sammanfattas i 4 enkla punkter:
- Befintligt badrum hade 15 mm insteg
- Nytt badrum har 85 mm insteg
- Ingen har vid någon tidpunkt informerat mig eller någon i familjen om denna förändring. Byggföretagets chef ljuger för alla om detta i bred e-postkommunikatiion.
- Ingen tar på sig ansvaret.
Nu är detta inte en amerikansk rättegång med en jury som lätt påverkas av den typen av resonemang. Det här med ersättning kontra rivning var ett informellt men väl genomtänkt förslag som Wasastaden Byggentreprenad AB omedelbart förkastade.Modig skrev:
Måste jag det? Jag lever ju i Sverige, där alla är ärliga och ingen har några onda avsikter...DMOL skrev:Har bara skummat igenom tråden, men har du läst igenom försäkringsvillkoren? Villkoren är inte alltid som genomtänkta som man vill tro. T.ex. kan det stå att man måste tillåta försäkringsbolaget att genomföra besiktning vid inträffad skada, medan det oftast inte står något om reklamation vilket möjliggör att du slipper vara i händerna på försäkringsbolaget.
Sen lär det bli grötigt med rättsskydd när man driver en process mot försäkringsbolaget.
Några 34 miljoner kan du glömma däremot i Sverige
Men de verkar i en värld utsatt för insyn och reglerad av lagar och juridiska regler. Den delen av det här ärendet som försiggår på den spelplanen har jag professionella personer som sköter åt mig.Sir Duke skrev:
Sedan finns det ett antal spelplaner med andra förutsättningar...
Kul med fler som gillar sporten "över där" men det handlar ju om fel lag. CHC@CIN på mlb.tv nu
För att hålla mig till tråden så är det bedrövligt att man inte förstått problemet med hög tröskel och ingen informerat de boende om detta byggsätt.
Boende skriver jag då om jag inte läst fel så är ju faktiskt beställaren=försäkringsbolaget så de kanske utförare informerat beställaren om detta utförande.
Nu tror jag att byggfirman är en klåpare med tanke på hur lång tid allt detta har tagit och skulle då inte bli förvånad om man gjort fel på mitten och gjort en enkel lösning med nytt flytspackel eller nått.
Slutligen så tycker jag att ersättningen för att de inte gör om jobbet är samma som det kostar dem att göra det rätt då du inte kommer kunna använda badrummet som det ser ut. Och skulle det varit jag skulle ersättning inte finnas med som förslag.
Go Marlins
CHC@CIN på mlb.tv nu För att hålla mig till tråden så är det bedrövligt att man inte förstått problemet med hög tröskel och ingen informerat de boende om detta byggsätt.
Boende skriver jag då om jag inte läst fel så är ju faktiskt beställaren=försäkringsbolaget så de kanske utförare informerat beställaren om detta utförande.
Nu tror jag att byggfirman är en klåpare med tanke på hur lång tid allt detta har tagit och skulle då inte bli förvånad om man gjort fel på mitten och gjort en enkel lösning med nytt flytspackel eller nått.
Slutligen så tycker jag att ersättningen för att de inte gör om jobbet är samma som det kostar dem att göra det rätt då du inte kommer kunna använda badrummet som det ser ut. Och skulle det varit jag skulle ersättning inte finnas med som förslag.
Go Marlins
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Badrummet är alltså inte inrett som på skissen? Det kan jag förstå utifrån den ursprungliga situationen, men nu?? Utifrån att man sätter toaletten inklämd mellan en vägg och duschen (även om jag antar att duschväggen går att vika inåt) hade jag nog inte tänkt att det är ett badrum med behov av extra fokus på tillgänglighet.
Jag tycker mig se en duschstol, men i övrigt dristar jag mig till att gissa att TS behov av rullstolen är partiellt och att den tänkta lösningen är att han (säkerligen inte utan besvär) går över tröskeln.
Det i sig (om det är så) ändrar förstås inte grundfrågan, vad som går nu går inte nödvändigtvis i framtiden och ett återställande som kraftigt förändrar tillgängligheten borde gå att slå ner på. Men det faktum att det inte önskats några särskilda handikappanpassande åtgärder när badrummet ändå gjordes om gör ändå att man kan ha en viss förståelse för byggarens agerande. Och det "allmänna" värdet på badrummet, för en ickehandikappad, tror jag inte påverkas så särskilt mycket.
Vad det innebär i slutändan? Oklart. Säkerligen kan du få ut någon kompensation för hur det är byggt, men knappast till den grad att det skulle motsvara ett totalt omgörande.
Jag tycker mig se en duschstol, men i övrigt dristar jag mig till att gissa att TS behov av rullstolen är partiellt och att den tänkta lösningen är att han (säkerligen inte utan besvär) går över tröskeln.
Det i sig (om det är så) ändrar förstås inte grundfrågan, vad som går nu går inte nödvändigtvis i framtiden och ett återställande som kraftigt förändrar tillgängligheten borde gå att slå ner på. Men det faktum att det inte önskats några särskilda handikappanpassande åtgärder när badrummet ändå gjordes om gör ändå att man kan ha en viss förståelse för byggarens agerande. Och det "allmänna" värdet på badrummet, för en ickehandikappad, tror jag inte påverkas så särskilt mycket.
Vad det innebär i slutändan? Oklart. Säkerligen kan du få ut någon kompensation för hur det är byggt, men knappast till den grad att det skulle motsvara ett totalt omgörande.
Det är långt ifrån färdiginrett - herregud det har ju bara gått 9 månader...Nötegårdsgubben skrev:
Det är inrett exakt som före renoveringen, med gott om plats kring WC-stolen och behovet av rullstol är inte partiellt. För övrigt ska jag inte behöva "önska särskilda handikappanpassande åtgärder" för att slippa få mitt tillgängliga, fullt fungerande badrum, förvandlat till otillgängligt. Att en andraklassens byggfirma skall göra sig till bedömare av min fysiska förmåga är befängt.
Jag kan försäkra att min förmåga att gå över den där tröskeln är NOLL.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Det håller jag med om. Att förstå varför någon gör på ett visst vis (vilket var vad jag skrev om) är dock inte detsamma som att tycka att detta är rätt.politby skrev:
Nu vet vi ju inte om de alls tänkt sådana tankar, de kan ju mycket väl bara vara allmänt dåliga det var trots allt mina spekulationer och ingen annans.politby skrev: