Nya soplagen 2027: det här händer med ditt sopkärl

[pmd]

Märkt, ja, går att lägga fel ändå? Ja, är man fiffig så går det nog att knöla ner ett B20-block i metallförpackningskärlet.

Ja, det går alltid att medvetet göra fel, men frågan är alltså hur lätt det är att göra rätt.

Jag håller med, och särskilt när samma produkt är en förpackning ibland, och ibland inte.

Det där är en av de knäppare sakerna med sopsortering. Har reglerna skrivits av en jurist som aldrig har sett en soptunna?

 

[pmd]

Kan ha funnits en smula sarkasm i min post.

Jag förstår att din fråga inte var helt seriöst menad. Min fråga var dock helt seriös.

 

[lbgu]

Det där är en av de knäppare sakerna med sopsortering. Har reglerna skrivits av en jurist som aldrig har sett en soptunna?

Att byråkrater har minimal verklighetsförankring är tyvärr inget nytt.

 

[Frerider]

Kommer tomatpuré i förpackningar av den typ som tandkräm kom i för?
Majs brukar väl säljas färsk eller i konservburk?

Mjukost och kaviar, ja. Jag tänkte inte på det som metalltub. Jag förställde mig en betydligt större tub.
Pickles, dvs Inlagd gurka mm, på svenska, köper jag i glasburk.
Senap, remouladsås och bearnaisesås brukar jag köpa i plastförpackning. (Senap ibland i glasburk).

Du verkar inte laga mat eller för den delen handla mat speciellt ofta.

 

[karlmb]

Sen har kommunerna för något år sedan tagit över insamlingen från FTI så nu kan det säkerligen finnas olikheter från kommun till kommun om vad som ska slängas var.

Mångfald!

 

[karlmb]

Olika återvinningsbolag hanterar äggskal olika. En del vill ha dem i komposten, andra inte.

Såna människor kan man ju inte ta på allvar.

 

[karlmb]

Håller egentligen helt med men när det exempelvis gäller fönsterkuvert påstås skillnaderna vara sakligt motiverade då olika kommuner har olika tekniska förutsättningar att ta hand om dessa.

Vilket ju beror på mångfalden istf standardisering.

 

[karlmb]

Totalförbjudet!

[länk]

Elda inte avfall​

Det är förbjudet att elda avfall i Timrå kommun. Förbudet gäller både privatpersoner och verksamheter.

När avfall eldas i öppen eld, tunna på gården, kamin eller panna blir förbränningen ofta ofullständig. Det kan leda till utsläpp av hälso- och miljöfarliga ämnen och orsaka olägenheter för människor och miljön. Avfall ska i stället hanteras genom kommunens avfallshämtning eller lämnas på återvinningscentral.

Vad räknas som avfall?​

Avfall är sådant som du vill göra dig av med eller är skyldig att göra dig av med, oavsett om materialet upplevs som rent och ofarligt.

Exempel på avfall som inte får eldas:

• hushållsavfall och grovavfall
• bygg- och rivningsavfall
• plast, gummi, textilier och förpackningar
• möbler och annat skrymmande avfall
• spånskivor samt målat, limmat eller impregnerat trä

Varför är det förbjudet?​

Vid eldning av avfall i små anläggningar eller i öppen eld saknar den temperatur och rökgasrening som krävs för att begränsa utsläpp. Föroreningar sprids då via rök och aska och kan påverka både människors hälsa och miljön negativt.

Avfall får endast förbrännas i anläggningar som har tillstånd och modern rökgasrening.

Jösses...

 

[karlmb]

Inte kommunen, handlar om mottagande anläggning. Dessutom är fönsterkuverten oftast limmade med ett gummiaktigt lim som fastnar på valsar etc.

Låter som det är dags för lite förbud inom fönsterkuvertsbranschen istället för att jävlas med folk.

 

[Claes Sörmland]

Det där är en av de knäppare sakerna med sopsortering. Har reglerna skrivits av en jurist som aldrig har sett en soptunna?

Det började med drömmar om "rättvisa" och att skapa goda incitamentsstrukturer som hjälper miljön genom centrala planer. Man ville på EU-nivå genom grön lobbyism att förpackningsindustrin skulle stå för kostnaderna för att återanvända förpackningsavfallet. Men den breda gröna rörelsen har förstått att ren socialistisk planekonomi inte fungerar men ändå vill man ha planekonomi. Då bygger man planekonomi per proxy, alltså ett statligt eller EU-regelverk som tvingar in industrin i korporativistiska oligopollösningar. Som fascisterna gjorde när det begav sig ungefär, fritt näringsliv men ändå inte, företagen blir en del av samhällskroppen.

Den liberala lösningen hade ju annars varit att den som köper en förpackning också ansvarar för den. Och om man sedan som i Sverige väljer socialiserad sophantering på kommunal nivå så blir det kommunen som får ta hand om avfallet och man betalar via avfallstaxan. Inte förpackningsindustrin. Men så är det alltså inte nu.

 

[Television_Set]

Det började med drömmar om "rättvisa" och att skapa goda incitamentsstrukturer som hjälper miljön genom centrala planer. Man ville på EU-nivå genom grön lobbyism att förpackningsindustrin skulle stå för kostnaderna för att återanvända förpackningsavfallet. Men den breda gröna rörelsen har förstått att ren socialistisk planekonomi inte fungerar men ändå vill man ha planekonomi. Då bygger man planekonomi per proxy, alltså ett statligt eller EU-regelverk som tvingar in industrin i korporativistiska oligopollösningar. Som fascisterna gjorde när det begav sig ungefär, fritt näringsliv men ändå inte, företagen blir en del av samhällskroppen.

Den liberala lösningen hade ju annars varit att den som köper en förpackning också ansvarar för den. Och om man sedan som i Sverige väljer socialiserad sophantering på kommunal nivå så blir det kommunen som får ta hand om avfallet och man betalar via avfallstaxan. Inte förpackningsindustrin. Men så är det alltså inte nu.

Hade kommunen fått bestämma själva så tror jag att de gärna hade låtit mjukplasten brinna, och att all metall som ryms i tunnan hade kunnat säljas av dem på öppna marknaden. Likaså returpappret och kanske kartongen som är eftertraktade. När det gäller glas så betingar det rena ofärgade glaset ett högt pris, medan det färgade är näst intill utan värde.

 

[Claes Sörmland]

Hade kommunen fått bestämma själva så tror jag att de gärna hade låtit mjukplasten brinna, och att all metall som ryms i tunnan hade kunnat säljas av dem på öppna marknaden. Likaså returpappret och kanske kartongen som är eftertraktade. När det gäller glas så betingar det rena ofärgade glaset ett högt pris, medan det färgade är näst intill utan värde.

Det är väl det rationella sättet att arrangera avfallshanteringen på tänker jag. Men så klart, inte så kompatibelt med mångas politiska visioner.

 

[ajn82]

Artikel i tidningen från Lomma idag, boenfe klagar på överfulla tunnor med restavfall när de numera tömmer varannan vecka .
Mer intressant var kommunen som yttrade sig och berättade att restavfallet kostade 500 kr/ton att bli av med, medans återvinningen inbringade upp mot 1500 kr/ton.
https://www.sydsvenskan.se/lomma/lukt-och-fulla-karl-irriterar-nu-ska-soptomningen-utvarderas/

 

[RetepG]

Det började med drömmar om "rättvisa" och att skapa goda incitamentsstrukturer som hjälper miljön genom centrala planer. Man ville på EU-nivå genom grön lobbyism att förpackningsindustrin skulle stå för kostnaderna för att återanvända förpackningsavfallet. Men den breda gröna rörelsen har förstått att ren socialistisk planekonomi inte fungerar men ändå vill man ha planekonomi. Då bygger man planekonomi per proxy, alltså ett statligt eller EU-regelverk som tvingar in industrin i korporativistiska oligopollösningar. Som fascisterna gjorde när det begav sig ungefär, fritt näringsliv men ändå inte, företagen blir en del av samhällskroppen.

Den liberala lösningen hade ju annars varit att den som köper en förpackning också ansvarar för den. Och om man sedan som i Sverige väljer socialiserad sophantering på kommunal nivå så blir det kommunen som får ta hand om avfallet och man betalar via avfallstaxan. Inte förpackningsindustrin. Men så är det alltså inte nu.

Det svåra om varje kommun hade fått bestämma själv är att få en bra lösning som funkar, men behöver en viss skala för att det ska gå att göra något vettigt. Om varje kommun bestämmer själv så blir det inte bra. Det kanske inte är optimalt att marknaden får lösa problemet. Men fördelen med det är att det ger ett incitament att sätta förpackningar på marknaden som är lätta att ta hand om i sista ledet och att de inte är större än det behövs, även om det fortfarande lämnar en del att önska.

 

[Television_Set]

Artikel i tidningen från Lomma idag, boenfe klagar på överfulla tunnor med restavfall när de numera tömmer varannan vecka .
Mer intressant var kommunen som yttrade sig och berättade att restavfallet kostade 500 kr/ton att bli av med, medans återvinningen inbringade upp mot 1500 kr/ton.
[länk]

Vi har tömning av Mat/Rest varannan vecka. Vårt kärl är sällan mer än halvfullt i det brännbara och vi är 5 i hushållet. 4 veckor är för långt mellan tömningarna, det håller jag med om, då har man ingen buffert för nåt extra. Ja, matavfallet stinker under sommarmånaderna, och det för de även efter en vecka. Jag lägger räkskal och fiskrens i frysen till dag före tömning, och det gjorde jag även innan vi fick 4-fack.