Egentligen är det väl kommunen som borde kravställa på att alla nuvarande tunnor ska kunna hämtas när de begär in anbud från entreprenörer, hur den som vinner kontraktet löser det är egentligen oviktigt så länge inte extra kostnader tillkommer för kommunens invånare
Hur går det att köra rakt fram. Det kan dyka upp någon liten tant mellan två bilar eller bakom en häck. Nä stoppa alla transporter - det är för farligt!
Nej, för att någon har tappat sin slägga i huvudet på någon nedanför skyliften.L lbgu skrev:
Jag vet inte, avfall från allt som går att odla i ens trädgård borde vara acceptabelt. Jag har inte frågat. Det är bekvämare att slänga en kompostpåse i den bruna soptunnan.L lbgu skrev:
Det handlar inte om att inspektera något i bostaden så liknelsen haltar lite, och anslutningspunkter för vatten har nog vattenbolaget rätt att inspektera även om de ligger på kundens fastighet.L lbgu skrev:
Men det är möjligt att det är ett oskäligt avtalsvilkor, även om jag tvivlar på det.
Redigerat:
Slänger i tunnan? Vårat är dock oanvänt...S Staffan-N skrev:
I kommuner där man har enskilda kärl som tar mer av varje fraktion klagas det på för många tunnor och de som klagar vill ha de med flerfack för färre tunnor.
I de kommuner som har de med flerfack och färre tunnor klagas det på att de tar för lite och är för stora.
Personligen tycker jag att det såklart är du som sopalstrare som har ansvar att förvara dina sopor tills de hämtas. Det på din egna tomt.
I de kommuner som har de med flerfack och färre tunnor klagas det på att de tar för lite och är för stora.
Personligen tycker jag att det såklart är du som sopalstrare som har ansvar att förvara dina sopor tills de hämtas. Det på din egna tomt.
Backningsförbudet är knappast till för att skydda allmänheten utan för att skydda chaufförerna från det känslomässiga traumat att ha dödat en människa.T Television_Set skrev:
Det är ju värre att döda någon än att dö.
"Being dead is like being stupid. It's only painful for others"
Redigerat:
I den här tråden dök det upp i inlägg #31 av @KvackatoreAlfredo skrev:
Om du inte litar på hans ord om det så kanske du kan be om en källhänvisning?
P pmd skrev:
I samband med att vi fick nya tunnor (och nya hämtbilar) så gjorde även kommunen en inventering av anvisad plats för hämtning. Alltså där tunnorna skall stå på hämtdagen. Vi bor på en återvändsväg utan allmän vändplats. Några av oss har stor privat vändplan och Kommunen sa att vändning kunde ske på privat tomt om fri yta garanterades på hämtdagen. Då alla som bor på vägen sa nej till detta så blev hämtplatsen vid infarten till vår väg, ca 150 meter bort. Ingen av våra privata infarter uppfyllde kraven för trepunktsvändning som kräver rätt stora mått och som få privata infarter har. Se illustrationen nedan.
Så här står det i avfallsföreskrifterna i min kommun:
"
66 § Vid nyanläggande av bilväg gäller att denna ska vara minst 5,5 meter bred omkörning i båda riktningarna förekommer. Om parkering tillåts ska bilvägen vara bredare. Om bilvägen är mötes fri och gällande trafikregler inte medger parkering av fordon får den vara smalare. Bilvägen ska dock vara minst 3,5 meter bred. I kurvor ska körbanan vara så bred att hämtningsfordon kan komma fram utan backningsmanöver och/eller utan att körning sker med hjul utanför vägbana. Träd och annan växtlighet får inte inkräkta på vägbredden.
67 §Bilväg som är återvändsgata ska därför ha vändmöjlighet. Vändplan för ett normalstort hämtningsfordon ska normalt ha en diameter om 18 meter med en hindersfri remsa om ytterligare 1,5 meter runt om. Alternativ till detta är en vändplats eller en trevägskorsning som möjliggör en såkallad T-vändning, se illustration i bilaga 3.
68 § Om farbar väg inte kan upprättas ska fastighetsinnehavaren eller nyttjanderättshavaren avlämna avfallet på plats som överenskommes med eller anvisas av kommunen enligt 61 §.
Mycket märkligt att kommunen kan komma fram och slamsuga enskilda avlopp men inte komma fram och tömma soptunnorna...