En idé skulle vara att det finns ett tak kopplat till inkomsten annars kanske det går att koppla skatten till värdet då fastigheten förvärvades. Kanske behöver den då räknas upp med någon faktor för att det ska vara rimligt. Det är väll de Idéer jag skulle kunna tänka mig på rak arm.C cpalm skrev:
Det är snarast det omvända förhållandet, högre löner ger högre bopriserA ArneTW skrev:
Finns massor av stenrika nolltaxerare. Funkar inte. En rimlig fastighetsskatt med ett tak som idag, taket kan förstås diskuteras...A Andreas_jti skrev:
Det är rätt intressant, för bomarknaden nu känns som den är anpassad för maximala bolånelöftet för två normala inkomster. VJ JohanLun skrev:
Jag håller inte med dig att det borde finnas ett lågt tak, det skulle i så fall vara bättre om skatten var kopplad till inköpspriset om det nu går att göra så.J JohanLun skrev:
Inköpspriset? Det skulle ju bli helknas med den prisutvecklingen som varit. Det innebär ju att den som t.ex. köpte sin bostad för 20 år sedan skulle betala en spottstyver i skatt jämfört med den som köper en likvärdig bostad för det femdubbla idag. Snacka om inlåsningseffektA Andreas_jti skrev:
Är ditt mål att en arbetslös nyanländ 7 barnsfamilj från Somalia ska ha lika stor chans / möjlighet att bo i en villa i Stockholm som ett hårt arbetande läkarpar i 55årsåldern? Jag tror inte ens det fungerade så på Kuba eller i Sovjetunionen.B Boende45 skrev:
Näe, men nån måste ju vara först...J JohanLun skrev:
Inga problem med skatt på kapitalvinst eller skatt på vinst överhuvudtagetR RoAd skrev:
När vinsten realiseras kan skatten betalas
Problemet med vinstskatt på boendet är mer av den typen att man oftast köper nytt boende när det gamla säljs och den egentliga vinsten kommer först när man säljer utan att köpa nytt
Säljer jag aktier med vinst är en direkt skatt riktig men vill jag flytta från min alldeles förstora villa till nått lämpligare boende vill jag ju ha hela summan kvar för att kunna köpa nått i samma prisklass
Ränteavdrag/räntebidrag är felaktigt då staten hjälper den som lånar pengar
Hög lön som betalar mycket skatt men har höga lån får ju mer i avdrag/bidrag än låginkomsttagaren som inte får låna
Först sparar du av din lön, blir ju på marginalen, så ofta 50% skatt, minst 32%. Nu köper du hus då betalar du 25% skatt på materialet och ca 65-85% skatt på arbetet (löneskatt+arbetsgivaravgifter). Det mesta av din sparade lön har gått till skatt. För förmånen att få bo kvar i huset måste du betala ytterligare upp till 8000.-/år.
Nu tycker en del i tråden att det är ok att skruva upp skattetrycket ytterligare genom att höja fastighetsavgiften/skatten! Hur tänker ni?
Nu tycker en del i tråden att det är ok att skruva upp skattetrycket ytterligare genom att höja fastighetsavgiften/skatten! Hur tänker ni?
Jag vill om det nu ska ändras se en skatteväxling. Bra med fastighetsskatt, men sänk samtidigt skatt på arbete. Samtidigt är nog risken stor för att vi måste öka skatter om det blir en bestående lågkonjunktur, men det får vi se framöver.D Dr Jumping Jack skrev:
Det finns många skatter som är orättvisa...D Dr Jumping Jack skrev:
och börjar man räkna % så slår alla skatter olika. En låginkomstagare betalar procentuellt mer moms av sin lön än en höginkomstagare på samma köp.
Skatten som dras in på bränsle kommer att försvinna inom nåt år och ska då ersättas av nåt annat osv.
Om man inte kan se att politiken och skattesystemet har favoriserat låntagare/husägare de senaste 20åren så är jag ledsen för er skull...
Jag brukar fundera på böter för bilbälte/fortkörning etc de 3000kr upplevs olika tufft för olika personer men det är nog mest synd om de som sitter fast med 4 miljoner i värdeökning.
/ATW
/ATW
Det hjälper ju inte att ha 4 milj i värdestegring när böterna skall betalas!
Du får gärna vara ledsen, men ett par konkreta exempel skulle vara fint.A ArneTW skrev:
Ok, så det är någon slags avundsjuka som ligger bakom din åsikt? Att du blandar in ordet "bidrag" spär också på den känslan.T Taxture skrev:
Om man ska skatta för inkomst av ränta så är det väl rimligt att man får göra liknande avdrag för kostnader? Detta är ju inget som är specifikt för bolån. Vill du ta bort alla avdrag för ränteutgifter, eller är det enbart bolånet du vill att det ska göras undantag för?
Det är inte för att favorisera myndigheterna infört regelverket. Det är för att husen inte skall stå tomma. Trots att husägare är så ”favoriserade” så är det väldigt svårt för den unga barnfamiljen att köpa sitt första hus