Ok men då får då norska statskassan ta smällen och det är ju en dyrbar metod om privatkunder ska kompenseras i efterhand (precis som vi hade ett år) och det reglerades då via en nödförordning.K krfsm skrev:
Sen i Frankrike är det väl en uppgörelse via EDF och franska staten som ägare som satt det franska priset?
Elsjukt är det pga Tyskland o Danmark! EDIT och England
Världen cirkulerar inte runt dig.P paralun skrev:
Att du inte förstår är ej synonymt med att det inte framgår för den breda allmänheten…
Med lite ödmjukhet och påpekande att du inte förstår hade flera lätt kunnat hjälpa dig på traven.
Förslaget är mycket snarlikt det som finns idag.
Och innebär noll stöd till Danmark å Tyskland (hur kom du fram til det?)
Beken-modellen, framtagen av sin idol Ekenstierna är ju tänkt att sätta marknaden ur spel och istället ha en form av planekonomi. Låter ganska rött för mig så jag förstår inte varför det är något som lockar dig.P paralun skrev:
Jag har en teori och det är att fascineras av "kloka män", dvs folk som säger något du inte riktigt förstår. Kan det stämma?
Så du maler bara vidare med dina meningslösa klyschor utan att öht kommentera sakfrågan du kom skevt ut av…P paralun skrev:
Du borde ransonera ditt skrivande till saker där du faktiskt kan bidra, i denna har du bara spritt förvirring och okunnighet.
(blanda in Ekenstierna å sen claima att Norge inte förmedlat till dig! hur de tänkt sig upplägget)
Jo men jag ser egentligen ingen skillnad att man låter en statskassa betala kalaset.Fairlane skrev:
Troligen enklare med Bekenmodellen så slipper staten en stor kostnad samt administration.
Sen beror ju det svårt sjuka elpriset främst på Danmark samt huvudsakligen Tyskland.
Det är en jättestor skillnad. I det ena fallet så är det staten som betalar i det andra fallet är det företag.P paralun skrev:
Du låter rätt röd om du inte ser någon skillnad i det.
Varför maler du på i denna återvändsgränd?.P paralun skrev:
Att ändra Nordpool och hela prissättningsmodellen är ju inget alternativ och har aldrig varit.
Du behöver inte dra igång en pseudodiskussion för att försöka rädda ditt ansikte, du har redan visat forumet att du inte förstått norskpriset 40öre, punktum!!!
Nej som elhandelsavtalet nu är utformat samt viktigast grundorsaken så försöker jag se den enklaste lösningen. Bekenmodellen måste vara enklare och att det sätts ett Sverigepris sen resten får man kriga om på Nordpool. Men enklast så återstartar Tyskland sin kärnkraft så är mycket vunnet.
Det betyder ju som du kanske förstår att svenska företag inte får maximalt betalt för sina produkter.P paralun skrev:
Klart det är enklare att låta någon annan betala. Jag funderar på att köpa en ny bil. Jag tycker det verkar enklare om du betalar.
Det är en annan fråga. Om det sker kanske inte vara sig Norgepriser eller Beken-modellen är något som någon diskuterar, men det innebär verkligen inte att det är ungefär samma sak om det är staten eller företag som betalar.P paralun skrev:
Eller 5e klassaren som föreslog ETT å samma pris för alla deltagare på Nordpool. Så slipper man all klagan å oenigheter.P paralun skrev:
Ditt förslag ligger på samma nivå, skillnaden är att 5e klassaren är så smart att han inte marknadsför sin lösning på ett diskussionsforum…
Njau.... vi har ju F-kassan som redan kan det här med elstöd. Sen måste ju iaf staten sätta ett elpris och vad som ska återbetalas.
Rena elfarsen!
Sen har då Tyskland snart nyval och det kan mycket väl bli att man återstartar kärnkraften och då är får vi bort det mesta av volatiliteten av elpriset.