När man lämnar ett hus som säljare, kan man lämna eluttag i detta skick

[Bo.Siltberg]

Enligt informationsvideon hos Elsäkerhetsverket så betyder byte att man inte får ersätta ojordat med jordat eftersom det innebär att man förändrar anläggningen.
Dom säger också klart och tydligt att byte innebär att det skall vara likvärdig armatur.

Ni har båda rätt. Vi behöver hålla isär begreppen här.

Man får inte utan behörighet byta ett ojordat uttag till en jordat, dvs "jorda rummet", eller tvärtom.
Man får inte ansluta skyddsjord till en förbrukare som tidigare inte var ansluten till skyddsjord, och tvärtom (förutsatt att den tidigare var korrekt ansluten).

Det innebär att en armatur av klass I (alltså avsedd att skyddsjordas) inte får anslutas till skyddsjord i ett rum med ojordade vägguttag. Med rätt typ av stickpropp och uttag så kommer det inte heller att ske. Men i ett rum med skyddsjordade uttag, där blir också armaturen skyddsjordad. Detta är något man måste ha koll på vid fast anslutning. Det är rummet som styr.

 

[merbanan]

Enligt informationsvideon hos Elsäkerhetsverket så betyder byte att man inte får ersätta ojordat med jordat eftersom det innebär att man förändrar anläggningen.
Dom säger också klart och tydligt att byte innebär att det skall vara likvärdig armatur.

Domstolar har tolkningsföreträde till Elsäkerhetsverkets föreskrifter om det skulle hamna i en prövning. Vad Elsäkerhetsverket presenterar i sina informationsvideos är irrelevant, det är vad som står i föreskrifterna som man får bedömma.

Om vi då tittar i undantag 3 i föreskrifterna så har vi detta:
"Att byta ut en ljusarmatur i torrt icke brandfarligt utrymmen inne i bostäder."

I samma föreskrifter står även följande:
"Elektrisk utrustning, i form av elektrisk materiel, som fast installeras utgör del avstarkströmsanläggningen efter installation. Elektrisk utrustning som enbart förbrukar elektrisk energi, t.ex. ljusarmaturer och hushållsmaskiner, är dock inte del av starkströmsanläggningen efter fast anslutning."

Så ljusarmaturen är inte del av anläggningen och ingen ändring av anläggningen sker om jord är anslutet eller inte. Endast undantag 3 uppfylls.

Givetvis kan man inte sätta dit en armatur som kräver jordning om sådan ej finns framdragen men då följer man ju inte tillverkarens instruktioner.

 

[useless]

Givetvis kan man inte sätta dit en armatur som kräver jordning om sådan ej finns framdragen men då följer man ju inte tillverkarens instruktioner.

Om hela rummet är ojordat så går det utmärkt att sätta dit en icke dubbelisolerad armatur som har anslutning för skyddsjord. Men den ska såklart inte jordas.

 

[Dilato]

Givetvis kan man inte sätta dit en armatur som kräver jordning om sådan ej finns framdragen

Det sker väl väldigt ofta eftersom jordad armatur med jordad plugg går alldeles utmärkt att koppla in i ett ojordat uttag.

 

[useless]

Det sker väl väldigt ofta eftersom jordad armatur med jordad plugg går alldeles utmärkt att koppla in i ett ojordat uttag.

Det gäller inte bara armaturer. Vanliga jordade schuko-stickproppar passar i ojordade uttag.

 

[merbanan]

Om hela rummet är ojordat så går det utmärkt att sätta dit en icke dubbelisolerad armatur som har anslutning för skyddsjord. Men den ska såklart inte jordas.

Ja då kräver den inte jordning (förrän hela rummet jordas).

 

[Dilato]

Det gäller inte bara armaturer. Vanliga jordade schuko-stickproppar passar i ojordade uttag.

Jag vet, jag har massor med jordade förlängningsdosor som är anslutna i mina ojordade vägguttag (hela huset utom köket och en nybyggd del av källaren har ojordade vägguttag).

Men jag har i nästan bara dubbelisolerade prylar anslutna i förlängningsdosorna, enda undantaget är en dator.

Risken/chansen att en armatur som hänger i taket plötsligt ska utveckla ett jordfel är mikroskopisk, oddsen att någon dessutom ska beröra den är ändå mindre (min bedömning).

 

[karkka]

Jag vet, jag har massor med jordade förlängningsdosor som är anslutna i mina ojordade vägguttag (hela huset utom köket och en nybyggd del av källaren har ojordade vägguttag).

Men jag har i nästan bara dubbelisolerade prylar anslutna i förlängningsdosorna, enda undantaget är en dator.

Risken/chansen att en armatur som hänger i taket plötsligt ska utveckla ett jordfel är mikroskopisk, oddsen att någon dessutom ska beröra den är ändå mindre (min bedömning).

Vi får inte blanda in sannorlikshetslära vid elinstallationer.

 

[Marake2]

När vi flyttade in till lägenhet, och jag skulle byta taklampa som var en sån IKEA metall, så hade nån kopplat in en kronbrytare så ena knappen tände lamporna, den andra knappen spänningssatte hela metallhöljet.

Skrev då till hyresvärden och påpekade om polisanmälan osv men dom sa bara att dom skickar en som sätter upp ett lamputtag. Jag sa att installationen är olaglig och elsäkerhetsmässigt fel, men ingen brydde sig.

Men om de skickade någon som satte upp ett lamputtag så brydde de sig ju.

 

[Janetgorgis]

Vad tror du en polisanmälan skulle leda till?

Frågan är vilken typ av anmälan som ska göras…

 

[Hankerella]

Vi har precis flyttat in i ett radhus som är byggt 1976 och vid tillträdet häromdagen noterade vi att i flertalet rum så hade säljarna av huset lämnat el i taket såsom bilden visar.

Får man göra så? Vid visning och besiktning såg vi inte detta då det satt en plafond. Förstår att vi inte har mycket har hämta iom den långtgående undersökningsplikten vi har, men att lämna löst hängande kablar som bilden visar, kan väl inte vara okej?

Jag är ingen expert men jag TROR att det är sagt att man får ta med sig lampor ”som lätterligen kan tas ned”. Med andra ord, behövs det en elektriker för att stoppa i en ny lampa så är det troligtvis inte ok att ta ned lampan som säljare.

 

[Alfredo]

Frågan är vilken typ av anmälan som ska göras…

Menar du att det finns olika typer av polisanmälan? Jag förstår nog inte riktigt.

 

[Kriss Marc]

Vi har precis flyttat in i ett radhus som är byggt 1976 och vid tillträdet häromdagen noterade vi att i flertalet rum så hade säljarna av huset lämnat el i taket såsom bilden visar.

Får man göra så? Vid visning och besiktning såg vi inte detta då det satt en plafond. Förstår att vi inte har mycket har hämta iom den långtgående undersökningsplikten vi har, men att lämna löst hängande kablar som bilden visar, kan väl inte vara okej?

El vatten och avlopp ingår inte då det krävs special kunskap!
Det är klandervärt att inte lämna i gott skick.
Det går att besiktiga men någon stans blir kostnaderna för höga mot ersättningen och avdrag för standard höjningen.
Jag kan inte bedöma var gränsen går?
Vi köpte ett hus för 1.5 milj det var flera fel bland annat åsknetslag och fusk dragning samt brister på avlopp i köket. Det kostade 85 000 att fixa elen och 25 000 för resten vi förlikades på 35 + advokater av säljaren?

 

[Intet]

Menar du att det finns olika typer av polisanmälan? Jag förstår nog inte riktigt.

Man behöver en rubrik. Skadegörelse, hot, stöld osv.
I TS fall har jag svårt att sätta en rubrik när säljaren gjort det som han förväntas göra, tar med sig sina saker vid flytt.
Att någon indirekt kränkt gubbe går banans på ett internetforum och förolämpar skribenter som inte blir upprörda över det som inte är upprörande, underlättar inte rubriksättandet på polisanmälan.
Möjligen: -"framkallande av fara för extremt klantiga personer".

 

[Alfredo]

Man behöver en rubrik. Skadegörelse, hot, stöld osv.

Nej det behöver man faktiskt inte. Det räcker att man beskriver händelsen. Sen är det upp till rättsväsendet att ge den en lämplig brottsrubricering.

Brottsoffret behöver inte var juridiskt skolad för att kunna anmäla brottet.