Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 243 inlägg
I den mån det alls behövs ett offentligt beslut, ja. Man kan ju också tänka sig att en plan beslutas om av den som tar fram den, men att beslutet måste tillkännages på ett visst vis och att det ska gå att överklaga i domstol.Claes Sörmland skrev:
Att kommunen får ansvar för privat beslutade områden känns som att lägga upp för liknande problem som för skolan. Kommunen får ta konsekvenserna av orimliga beslut. Det skulle kunna bli helt omöjligt att leverera den service som krävs? Misstänker att det skulle bli extrema avgifter på olika saker för att täcka upp för de fall där dumheter görs?
Ett problem är ju att attraktiv mark extremt ofta ägs av kommunen eller i vissa fall kronan.
Ett problem är ju att attraktiv mark extremt ofta ägs av kommunen eller i vissa fall kronan.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 243 inlägg
Du menar att kommunen även störs i sin planering av att folk skaffar barn i ojämn takt och eventuellt väljer en annan leverantör av utbildningstjänster än kommunen?makhno_ skrev:
Stackars kommunen.
Ok.M maria01 skrev:
Detta är även på mindre orter, dvs hyresbostäder står tomma.
Men sen är ju även hyrorna såpass dyra i Sthlm och omnejd att ingen "normal" människa har råd bo i dessa heller.
Antingen måste du ha bra lön eller leva på bidrag. Inget för "mellanklassen" där hela lönen går till hyran och inga bidrag kan fås pga att man räknar att man tjänar för bra.
Kanske därför dessa står tomma 🤔M maria01 skrev:
De flesta som har råd föredrar väl att bo i BRF eller egen villa.
Finns såklart undantag, jag känner också ett sådant undantag.
Jag ska heller inte klanka ner på folk finns såklart fördelar att hyra.
Man slipper t ex oroa sig för en försäljning och slipper själv underhålla bostaden.
Personligen föredrar jag att bo i eget man är sin egen herre och för göra stortsett hur man vill. Alternativt på hyra, BRF är en mellandel. Dvs man är ansvarig för viss underhåll men får ändå inte göra som man själv vill, här är styrelsen dvs de andra som bor på området med och bestämmer vad får göras och ska göras. Blir lite som en hyresvärd och har man en styrelse som man inte går överrens med så är det inte så roligt. Blir som en dålig hyresvärd.
Ber om förlåt att jag inte läst så noga hela tråden!M maria01 skrev:
Undra hur de har råd ha dessa tomma?
Låter konstigt att de ej tillåter folk som får bidrag. Är det någonslags fördomar nu.
Finns mycket skötsamt folk också t ex flyktingar från Ukraina.
Dessa har fyllt en massa lägenheter här uppe. Väldigt skötsamma också (de jag träffat och sett) men jag kanske är partisk nu eftersom jag inte heller är 100% svensk 😁
Men tyvärr lever fördomar tom om oss nordbor. Pratar man invandring (eller bara om grannlandet) med en etnisk svensk eller etnisk finsk person.
Det "roliga" är också att man själv inte tillhör någon av dessa eller accepteras som sådan av landets ursprungliga befolkning.
Men vi "hybrider" eller andra generationens "invandrare" borde kanske berätta mer om detta. Då det ej finns så mycket förståelse.
Nu är jag dock en stolt Sverige-Finne 😁
Det har även gett mig stora fördelar kunna finska och skulle nog aldrig ha heller flyttat till Tornedalen och Norrland om jag inte kunnat, dock har vi ju många andra fördelar här också (som jag insett senare).
Men det som ännu roligare att man har haft än mer nytta i grannlandet Norge. Många från Sverige och Finland åker ju dit för att jobba. Många från Sverige klarar sig någorlunda verbalt men har problem när det kommer till skriftliga språket.
De från Finland har problem verbalt.
I Norska språket skriver man som det låter precis som i Finska språket även om det mest liknar Svenska annars.
Redigerat:
Märkligt då det är ju rätt säker hyresinkomst.M maria01 skrev:
Vissa hyresbolag verkar ha ekonomi att hålla tomt helt enkelt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 243 inlägg
Vill ni diskutera hyresmarknaden kan ni väl göra det i en separat tråd; det synes ha rätt lite med den här tråden att göra.
Vill ni ha en förtäckt diskussion om invandring där ni halvhjärtat döljer den bakom argument om vem som får hyra och om det är bra eller dåligt föreslår jag att ni låter bli.
Vill ni ha en förtäckt diskussion om invandring där ni halvhjärtat döljer den bakom argument om vem som får hyra och om det är bra eller dåligt föreslår jag att ni låter bli.
SVTs öppna arkiv erbjuder en dokumentär från 1976 där inte minst arkitekten Sune Lindström får breda ut sig om stadsbyggnad (planering av modernistisk förortsbebyggelse) på utpräglad P2-svenska där han på ett rätt drygt sätt förklarar att folk inte förstod vad han förstod när han ritade dessa förorter.
Inkluderar planeringen av centrum för Vällingby, Farsta, Täby och Angered.
Arkitekter berättar - att se in i framtiden:
https://www.svtplay.se/video/8DW2MyK/arkitekter-berattar/att-se-in-i-framtiden?position=1014
Inkluderar planeringen av centrum för Vällingby, Farsta, Täby och Angered.
Arkitekter berättar - att se in i framtiden:
https://www.svtplay.se/video/8DW2MyK/arkitekter-berattar/att-se-in-i-framtiden?position=1014
Arkitekt Rune Falk (prof. Chalmers) för fram i dokumentären att 60-talets stadsplanering (förortsplanering egentligen) handlar om vad han kallar en "ideologi". Alltså samma begrepp som Arkitekturupproret använder många årtionden senare och som väcker sådan upprördhet. Han sammanfattar denna ideologi (från 20:05):
"Man planerar stora områden i ett svep, det ska bygga ut snabbt, det gäller att klara bostadsbristen. Och man har vissa allmänt omfattande värderingar om hur man ska bygga om, bygga ut, samhällena när det gäller framförallt service - som ju var det begreppet blev påtagligt under 60-talet. Och i stort sett kan man säga att det gick ut på att kring tunnelbanestationer eller busshållplatser så byggde man upp ett centrum för en stadsdel och för att få detta att fungera så säger man att man ska ha så många människor som möjligt omkring en sådan hållplats, en butik, en skola. Och man pratar om normer på det viset att 500 meters gångavstånd längre än det ska man inte ha från en lägenhet till skola eller hållplatsen."
D v s samma argument som där på 60-talet som vi ännu idag ser i samhällsbyggnadssvängen.
Sen kommer en sågning av Gårdsten i Angered där man 1976 hade haft stora svårigheter att hyra ut lägenheterna. Redan då blev det en invandrarförort för de med svagast ekonomiska förutsättningar. Det var alltså klart redan från början. Idag är det ett s. k. särskilt utsatt område. Det byggdes för att bli det kan man nästan säga.
"Man planerar stora områden i ett svep, det ska bygga ut snabbt, det gäller att klara bostadsbristen. Och man har vissa allmänt omfattande värderingar om hur man ska bygga om, bygga ut, samhällena när det gäller framförallt service - som ju var det begreppet blev påtagligt under 60-talet. Och i stort sett kan man säga att det gick ut på att kring tunnelbanestationer eller busshållplatser så byggde man upp ett centrum för en stadsdel och för att få detta att fungera så säger man att man ska ha så många människor som möjligt omkring en sådan hållplats, en butik, en skola. Och man pratar om normer på det viset att 500 meters gångavstånd längre än det ska man inte ha från en lägenhet till skola eller hållplatsen."
D v s samma argument som där på 60-talet som vi ännu idag ser i samhällsbyggnadssvängen.
Sen kommer en sågning av Gårdsten i Angered där man 1976 hade haft stora svårigheter att hyra ut lägenheterna. Redan då blev det en invandrarförort för de med svagast ekonomiska förutsättningar. Det var alltså klart redan från början. Idag är det ett s. k. särskilt utsatt område. Det byggdes för att bli det kan man nästan säga.
problemet vart värre med åren när servicen försvan som butiker och nära till jobb man vart ju tvungen att ha bil för att ta sig till jobbet i stockholm byggdes ju dom här områden med tunnelbana in till centrala stockholm men det var ju väldigt få som jobbade i centrala stockholm som bodde i förorten så det behövdes ju bil en då