Män äger mer mark än kvinnor

[Nyfniken]

Barnomsorg sköts av kommunen för våra skattepengar (minus lite avgifter från föräldrarna). Kommunen kan betala privata utförare för att driva barnomsorg.
Hantering av hushållsavfall är ett kommunalt ansvar enligt lag. Kostnaden betalas av sophämtningskundernas avfallstaxa enligt den kommunala självfinansieringsprincipen. Kommunen kan även i detta fall betala privata utförare för att hämta sopor.

Tillägg: eftersom vi har kommunalt självstyre, kan kommunerna själva välja driftform. Varför det är mer privat drift bland avfall än barn vet jag inte .

Vad har ansvaret med saken att göra? Några kommunanställda sopgubbar finns inte vad jag vet, bortsett från kanske Samhall-liknande verksamhet.

Här har alltså staten (via kommunerna) lämnat över till den privata marknaden att sköta lönesättningen vilket har fått den effekten att sopgubbarna tjänar horribelt mycket, med spetskompetensen att hålla reda på vilken nyckel som går vart.

Föreskoleverksamheten har staten däremot inte släppt greppet om. Där är man inblandad och tar aktivt del i att hålla kvinnors löner nere.

(På mina barns förskola fanns det för övrigt bara en manlig förskolefröken. Han var definitivt en av de bästa, tills han slutade med orden: "Varför ska jag hålla på med det här? Det är alldeles för dåligt betalt". Nu är de bara kvinnor.)

 

[AndersMalmgren]

Vad har ansvaret med saken att göra? Några kommunanställda sopgubbar finns inte vad jag vet, bortsett från kanske Samhall-liknande verksamhet.

Här har alltså staten (via kommunerna) lämnat över till den privata marknaden att sköta lönesättningen vilket har fått den effekten att sopgubbarna tjänar horribelt mycket, med spetskompetensen att hålla reda på vilken nyckel som går vart.

Föreskoleverksamheten har staten däremot inte släppt greppet om. Där är man inblandad och tar aktivt del i att hålla kvinnors löner nere.

(På mina barns förskola fanns det för övrigt bara en manlig förskolefröken. Han var definitivt en av de bästa, tills han slutade med orden: "Varför ska jag hålla på med det här? Det är alldeles för dåligt betalt". Nu är de bara kvinnor.)

Man är ju alltid lite skeptisk till manliga dagisfröknar att de ska vara pedofiler

 

[SågspånPappspikEternit]

Vad har ansvaret med saken att göra? Några kommunanställda sopgubbar finns inte vad jag vet, bortsett från kanske Samhall-liknande verksamhet.

Här har alltså staten (via kommunerna) lämnat över till den privata marknaden att sköta lönesättningen vilket har fått den effekten att sopgubbarna tjänar horribelt mycket, med spetskompetensen att hålla reda på vilken nyckel som går vart.

Föreskoleverksamheten har staten däremot inte släppt greppet om. Där är man inblandad och tar aktivt del i att hålla kvinnors löner nere.

(På mina barns förskola fanns det för övrigt bara en manlig förskolefröken. Han var definitivt en av de bästa, tills han slutade med orden: "Varför ska jag hålla på med det här? Det är alldeles för dåligt betalt". Nu är de bara kvinnor.)

Det är en hyfsat stor andel av kommunerna som hämtar sopor i egen regi. Faktiskt. Jag killgissar på 30% utan att ha exakt statistik framför mig.

Min poäng var att hantering av hushållsavfall tillhör den kommunala sektorn likaväl som barnomsorgen.

Synd att höra om förskolläraren som slutade, det behövs fler män i barnomsorgen.

 

[SarB]

Om jag inte har misstolkat Anders så menar han att det finns vetenskapligt stöd för att vi inte föds med samma genetiska förutsättningar. Det är närmast trivialt givet vad som är känt numera om genetik.

Du tycks snarare syfta på förutsättningar som vi föds in i, om jag inte har misstolkat dig.

(Många garderingar här. Säkrast så).

Det beror ju på, visst föds vi med totalt olika genetiska förutsättningar också, det lär tex gå betydligt enklare för mig att föda barn än för en man. Det finns också en anledning till att män generellt är större, starkare och snabbare än kvinnor. Forskning visar också att vi lagrar information olika i hjärnan.
Om de skillnader vi har vi genetiskt sedan ska påverka vilja arbeten vi har eller hur de utförs är jag tveksam till, och nu är det väl där vi riktar diskussionen, så då kan jag köpa att vi föds med samma genetiska förutsättningar. Jag kan där alltså inte köpa argumentet att vi
1) föds med samma genetiska förutsättningar samtidigt som
2) vår genetik styr vilken typ av arbete vi väljer, vi har ju då inte exakt samma förutsättningar längre?


Det var helt korrekt att jag även talar om andra förutsättningar såsom i vilka förhållanden vi föds. Min uppfattning är att många "lyckade människor" saknar viss ödmjukhet i vilken tur man haft från första början, många med stor potential går miste om den då de inte fått samma förutsättningar.

 

[AndersMalmgren]

Det beror ju på, visst föds vi med totalt olika genetiska förutsättningar också, det lär tex gå betydligt enklare för mig att föda barn än för en man. Det finns också en anledning till att män generellt är större, starkare och snabbare än kvinnor. Forskning visar också att vi lagrar information olika i hjärnan.
Om de skillnader vi har vi genetiskt sedan ska påverka vilja arbeten vi har eller hur de utförs är jag tveksam till, och nu är det väl där vi riktar diskussionen, så då kan jag köpa att vi föds med samma genetiska förutsättningar. Jag kan där alltså inte köpa argumentet att vi
1) föds med samma genetiska förutsättningar samtidigt som
2) vår genetik styr vilken typ av arbete vi väljer, vi har ju då inte exakt samma förutsättningar längre?


Det var helt korrekt att jag även talar om andra förutsättningar såsom i vilka förhållanden vi föds. Min uppfattning är att många "lyckade människor" saknar viss ödmjukhet i vilken tur man haft från första början, många med stor potential går miste om den då de inte fått samma förutsättningar.

Vi föds inte med samma genetiska förutsättningar, varken mellan könen eller individer.

Edit:tur är inte en faktor för de flesta lyckade människor, det är en bortförklaring konstruerad av mindre lyckade människor

 

[SarB]

Vi föds inte med samma genetiska förutsättningar, varken mellan könen eller individer.

Edit:tur är inte en faktor för de flesta lyckade människor, det är en bortförklaring konstruerad av mindre lyckade människor

"Källa på det?" De som föds i slummen får alltså skylla sig själva för att de inte blev miljonärer sedan. Flickor som inte får gå i skolan, ingick tvångsältenskap eller såldes som prostituerade har alltså bara inte försökt hårt nog. Jävla dumheter du kommer med nu, klart att det är skillnader.
I Sverige är det inte lika extremt, men någon som blivit uppväxt med missbrukande föräldrar och haft jobbiga uppväxter som påverkar en psykiskt har inte samma förutsättningar och borde inte kallas misslyckade människor av folk som sitter stadigt på sina höga hästar.

 

[Maxwells demon]

Vänta nu, han har väl inte sagt att inte miljön påverkar?

 

[AndersMalmgren]

"Källa på det?" De som föds i slummen får alltså skylla sig själva för att de inte blev miljonärer sedan. Flickor som inte får gå i skolan, ingick tvångsältenskap eller såldes som prostituerade har alltså bara inte försökt hårt nog. Jävla dumheter du kommer med nu, klart att det är skillnader.
I Sverige är det inte lika extremt, men någon som blivit uppväxt med missbrukande föräldrar och haft jobbiga uppväxter som påverkar en psykiskt har inte samma förutsättningar och borde inte kallas misslyckade människor av folk som sitter stadigt på sina höga hästar.

Finns massor exempel på personer från enkla förhållanden som lyckats tex Daniel ek.

Det är klart miljön spelar in, men din arvsmassa är viktigare.

 

[SarB]

Vi föds inte med samma genetiska förutsättningar, varken mellan könen eller individer.

Edit:tur är inte en faktor för de flesta lyckade människor, det är en bortförklaring konstruerad av mindre lyckade människor

Jag har nog blandat ihop dina inlägg med någon annans, har tyckt mig se att du både hävdat att vi har samma genetiska förutsättningar samtidigt som du påstått att vi inte har det, men ser inte ut att vara så. Får be om ursäkt för det misstaget.
Dock påstår du alltså att vi inte har samma genetiska förutsättningar och att det till stor del påverkar vilken typ av jobb vi väljer. Jag håller med om att det är en del som påverkar. Du säger också att ingen hindrar kvinnor att välja högavlönade jobb. Ingen förutom genetiken då eller?

Det GÅR inte ihop att säga att vi är genetiskt olika och därför väljer olika typer av jobb, samtidigt som man menar att lösningen ska vara att kvinnor bara får välja mer högavlönade jobb istället, det är ju totalt motsägelsefullt. Just gruppen kvinnor ska alltså generellt arbeta med något som tenderar att genetiskt passa män bättre för möjlighet att få en högre lön.
Du hävdar också att, trots att du själv konstaterat att våra genetiska egenskaper gör att vi tenderar att välja olika typer av jobb, kvinnliga egenskaper inte alls värderas lägre än manliga.
Dina resonemang leder ju också fram till kvinnliga yrken ger lägre ersättning=dessa egenskaper värderas lägre. Och nej, att kvinnor i högre grad arbetar i offentlig sektor motsäger ju inte att dessa egenskaper värderas lägre?

Se för övrigt nedanstående från statistiska centralbyrån. Men det är bara din källa om 4% man ska ha tillit till här antar jag, eftersom du förkastat annat som presenterats. Är skillnaden mellan 25 900 och 22 000 4% enligt dig?
Män i offentlig sektor tjänar alltså i genomsnitt mer än kvinnor i privat sektor. Men ändå vore det helt befängt att landa i slutsatsen att det kan ha med diskriminering att göra? Du kan inte ens tänka dig att överväga att ens kön spelar någon som helst roll i det hela?

 

[AndersMalmgren]

Jag har nog blandat ihop dina inlägg med någon annans, har tyckt mig se att du både hävdat att vi har samma genetiska förutsättningar samtidigt som du påstått att vi inte har det, men ser inte ut att vara så. Får be om ursäkt för det misstaget.
Dock påstår du alltså att vi inte har samma genetiska förutsättningar och att det till stor del påverkar vilken typ av jobb vi väljer. Jag håller med om att det är en del som påverkar. Du säger också att ingen hindrar kvinnor att välja högavlönade jobb. Ingen förutom genetiken då eller?

Det GÅR inte ihop att säga att vi är genetiskt olika och därför väljer olika typer av jobb, samtidigt som man menar att lösningen ska vara att kvinnor bara får välja mer högavlönade jobb istället, det är ju totalt motsägelsefullt. Just gruppen kvinnor ska alltså generellt arbeta med något som tenderar att genetiskt passa män bättre för möjlighet att få en högre lön.
Du hävdar också att, trots att du själv konstaterat att våra genetiska egenskaper gör att vi tenderar att välja olika typer av jobb, kvinnliga egenskaper inte alls värderas lägre än manliga.
Dina resonemang leder ju också fram till kvinnliga yrken ger lägre ersättning=dessa egenskaper värderas lägre. Och nej, att kvinnor i högre grad arbetar i offentlig sektor motsäger ju inte att dessa egenskaper värderas lägre?

Se för övrigt nedanstående från statistiska centralbyrån. Men det är bara din källa om 4% man ska ha tillit till här antar jag, eftersom du förkastat annat som presenterats. Är skillnaden mellan 25 900 och 22 000 4% enligt dig?
Män i offentlig sektor tjänar alltså i genomsnitt mer än kvinnor i privat sektor. Men ändå vore det helt befängt att landa i slutsatsen att det kan ha med diskriminering att göra? Du kan inte ens tänka dig att överväga att ens kön spelar någon som helst roll i det hela?

[bild]

Ja du måste ha läst fel. Forskning pekar på att mön och kvinnor har olika genetiska förutsättningar som grupp betraktat.

Det är marknaden som styr löner.

 

[SarB]

Finns massor exempel på personer från enkla förhållanden som lyckats tex Daniel ek.

Det är klart miljön spelar in, men din arvsmassa är viktigare.

Givetvis är det inte omöjligt för personer som kommer från hårda förhållanden att lyckas och vice verca, det har ingen heller påstått. Konstigt att så många från u-länder har helt värdelös arvsmassa då, för det måste vara anledningen till personer förra i I-länder i regel lyckas bättre enligt dig.

 

[AndersMalmgren]

Givetvis är det inte omöjligt för personer som kommer från hårda förhållanden att lyckas och vice verca, det har ingen heller påstått. Konstigt att så många från u-länder har helt värdelös arvsmassa då, för det måste vara anledningen till personer förra i I-länder i regel lyckas bättre enligt dig.

De med bra gener lyckas bättre än de med dåliga gener även i dessa länder

 

[AndersMalmgren]

[bild]

Även i privat sektor så väljer kvinnor och män olika yrken där av skillnaden på 11 procent i dina siffror. Tar man hänsyn till detta är skillnaden 4%

 

[SarB]

De med bra gener lyckas bättre än de med dåliga gener även i dessa länder

Men det ska extremt mycket till för att de ska lyckas lika väl som någon som föddes under mer förmånliga omständigheter=tur spelar extremt stor roll. Förutsatt att vi med "tur" kan avse in i vilka omständigheter man blivit född.

 

[AndersMalmgren]

Men det ska extremt mycket till för att de ska lyckas lika väl som någon som föddes under mer förmånliga omständigheter=tur spelar extremt stor roll. Förutsatt att vi med "tur" kan avse in i vilka omständigheter man blivit född.

Någon med bra DNA kan alltid byta miljö. Svårare byta DNA