Tack! Det visste jag inte. Det var kanske därför vi fick en tidslimit. Vi fick fram till 30é december på oss att lyckas med en egen delgivning.J jonaserik skrev:
...medan KFM tog 1,5 år på sig att göra, typ ingenting.
Ja, det finns ju en risk här att polis/åklagare väljer att bara fokusera på enskilda delar av händelsen. I synnerhet om de bara blivit "serverade" med ett urval av underlag. Men ett skadeståndsanspråk i ett brottsmål är annars standard, inga konstigheter.H hempularen skrev:
Hej!Jenpet skrev:
Jag tror ni går fel väg här genom att blanda in KFM redan nu. Även när KFM har delgivit så kan svaranden neka och då behöver ni domstolsprövning för att fastställa skulden. Er skuld är inte exakt fastställd och kanske är även skadestånd aktuellt.
Det finns ingen anledning att vänta på att Kronofogden ska berätta för er att ni behöver ett domstolsbeslut, ni kan öppna en talan direkt i tingsrätten. Tingsrätten sysslar också med delgivning och kanske fixar det bättre än KFM.
Så jag skulle föreslå att ni i samfälligheten lägger lite av era pengar på en jurist och öppnar en stämningsansökan i tingsrätten, prövar fallet där helt enkelt. När det är klart och skulden är fastställd då kommer KFM sköta själva indrivningen.
Detta är civilrättsligt och det är det som är i samfällighetens intresse, polisen kommer bara titta på själva brottet.
Samtidigt otroligt mycket enklare/billigare att bara åka snålskjuts på brottsmålet och begära skadestånd. Iallafall i teorin, om man inte behöver lägga massa tid och energi på att försöka få fart på polisutredningen.S sarrigato skrev:
Rättegångskostnader ska ju ersättas om de vinner, och det borde vara tämligen enkelt att vinna. Bevis finns nog gott om verkar det som.M merbanan skrev:
Men visst, om de inte tror de kommer få pengarna pga att personen är skuldsatt så kanske de inte är värt. Jag skulle ändå säga att lägga 10-20 tusen kan vara en rimlig investering, för rådgivning. Men de kan såklart köra hela fallet själva med.
Om det finns fullgoda bevis så går det väl att anlita advokat för enskilt åtal så att kassören blir straffad, men det hjälper er förstås inte att få pengarna tillbaka om inget finns att mäta ut. Har kassören redan gjort av med pengarna från husförsäljningen? Hur har egentligen revisorerna arbetat under tiden detta fortgått?
S Stefan1972 skrev:
Enligt läran om samhällsfördraget har staten sitt våldsmonopol i utbyte mot att den skyddar medborgarna. Man kan förstås inte räkna med att det ska fungera hundraprocentigt, men någonstans kommer ju respekten för detta våldsmonopol att falla om inte staten sköter sin del. Detta trots att något fördrag inte existerar på papper utan är en statsvetenskaplig teori.Appendix skrev:
Folk har säkert redan skrivit detta men jag är för lat för att läsa hela tråden. Polisen får bara mer och mer pengar och producerar mindre och mindre resultat. För att då inte verka helt jävla efterblivna jagar man enkla "pinnar" vilket är väl och ökänt, den sk pinnjakten. Man inriktar sig på folk man kan sätta dit utan för stora arbetsinsatser. Jag och mina kollegor märker detta så extremt väl då vi ringer polisen för diverse brott, oftast är intresset svalt, men nämner man att man endera har eller har sett narkotika så kommer två enheter direkt för att inkassera ett "ringa nark" vilket är en bra pinne i statistiken på ett genast löst brott.
Polisen har inte tid för den vanliga medborgaren, det dom litar på är att denne är för feg för att uträtta något själv, vilket stämmer på svensken till 99%. Den övriga procenten, ja, ni har nog kanske fantasi.
Moderator
· Stockholm
· 56 280 inlägg
På ämnet långsam polis. Jag hade en gång anledning att ringa till 114 14. Alltså inte brådskande ärende. Hamnade i en telefonkö där en prator upplyste om att förväntad kötid var 74 timmar....
Ärendet var en äldre granne som under promenad hade bivit vittne till en omlastning av ett antal automatvapen mellan två bilar. Men det var "igår". Hon är absolut trovärdig, men jag antog ändå att hon egentligen hade sett något annat. Jag ville inte diskutera i detalj med henne vad hon hade sett, var rädd att "förstöra" vittnesmålet. Så fick hennes tillåtelse att kontakta polisen. Men 74 timmar i telefonkö, aldrig.
Fick ringa 112 istället, och de tog tacksamt hand om tipset. Vet att de kontaktade grannen, men det var nog som jag trodde, att hon hade sett ngt. annat, för jag hörde inget mer om det.
Men egentligen skall man ju inte belasta 112 med en observation som inte är akut färsk, så det är lite skandal att tipsnumret uppenbarligen inte är bemannad.
Ärendet var en äldre granne som under promenad hade bivit vittne till en omlastning av ett antal automatvapen mellan två bilar. Men det var "igår". Hon är absolut trovärdig, men jag antog ändå att hon egentligen hade sett något annat. Jag ville inte diskutera i detalj med henne vad hon hade sett, var rädd att "förstöra" vittnesmålet. Så fick hennes tillåtelse att kontakta polisen. Men 74 timmar i telefonkö, aldrig.
Fick ringa 112 istället, och de tog tacksamt hand om tipset. Vet att de kontaktade grannen, men det var nog som jag trodde, att hon hade sett ngt. annat, för jag hörde inget mer om det.
Men egentligen skall man ju inte belasta 112 med en observation som inte är akut färsk, så det är lite skandal att tipsnumret uppenbarligen inte är bemannad.
Ja, jag funderar på att tala med en advokat jag känner. Han är visserligen mera affärsadvokat än en brottmålare, men tanken finns där.F FGLIN skrev:
Jag har kollat kassören och de äger inte längre någon bil, vilket de gjorde tidigare. Just det att de inte längre har någon bil gör att jag tror att de har gjort av med alla pengar på ett eller annat sätt.
Radhuset de sålde fick de extremt bra betalt för då det var i slutet av pandemin och alla ville ha ett hus så priserna rusade.
De hade bott där i ca 30 år så jag tänker att de inte var så högt belånade så det borde bli en rejäl slant över.
De har också barn som bor långt ifrån, så en bil har varit nödvändig tidigare för att hälsa på dem.
Revisorerna har blivit lurade precis som vi andra av de falska kontoutdragen.
Moderator
· Stockholm
· 56 280 inlägg
Mycket möjligt att en advokat med "rätt språk" kan få fart på ärendet.
Ja, det är min tanke. Jag har ju ingenting att förlora. Grejen är nu mera ilska mot Polismyndigheten än själva ärendet i sig.H hempularen skrev:
Jag börjar känna mig som traktens "Ove" och som en rättshaverist...😁 men om det är vad som krävs så får det bli så.
Imorgon mailar jag den Polis som har hand om ärendet, den som skrev att de jobbar så fort de kan, att jag nu tagit kontakt med Åklagarmyndigheten, anmält polisen till JO och kommer att kontakta varenda mediabyrå jag kan komma på med tillägget att det inte är enskilda poliser jag kritiserar, utan myndigheten i sig. Håll tummarna för mig.
Fortsättning följer...😈😄
Redigerat: