4 503 läst ·
156 svar
5k läst
156 svar
Kriminalisering av IPTV-användare dröjer
Mitt gratiskonto på Spotify ger mig tillgång till över 100 miljoner låtar mot att jag lyssnar på ett och annat reklaminslag. Kan tycka att det också är uppenbart orimligt, men men...Düsseldorff skrev:
Då måste jag vara väldigt laglig och etisk (mindre troligt) eller haft tur (mer troligt) för jag känner inte igen att jag drabbats av detta. Sist jag blev nekad ett köp med ett kort, om jag nu minns rätt, var på Benstockens parkering på Arlanda och de kanske inte är så etiska, vad vet jag...lars_stefan_axelsson skrev:
Mycket av det du brukar ösa ur dig anser jag vara rena dyngan, men i just detta fall slår du huvudet rakt i spiken.Alfredo skrev:
Det har inget med det att göra.
Idag har jag IP-TV via Telenor. Jag tror att de gör rätt för sig och att allt är lagligt utifrån alla aspekter men jag har egentligen aldrig forskat i det och ska man hårdra det har jag egentligen ingen aning.
Antag att Telenor begår eller börjar begå upphovsrättsbrott. Ska detta då smitta mig så att även jag anses begå brott och straffas? Om det inte handlade om Telenor utan om en mindre känd aktör, gör det någon skillnad? Vem avgör vilka aktörer som är "pålitliga"? Hur underhålls den förteckningen? Vilka krav ska ställas på en privatperson att hålla sig uppdaterad i frågan? Jag skulle kunna fortsätta rätt länge...
Jag ser alltså väldigt många olika aspekter som gör en kriminalisering av "illegal" IPTV tämligen problematisk.
Det är upp till myndigheterna att lagföra de som tillhandahåller illegala tjänster.
Det blir orimligt att ställa krav på konsumenterna att de skall undersöka om en tjänsteleverantör är på rätt sida lagen. Detta kan ju även ändra sig från dag till annan beroende på materialet som fylls på, eller rättigheter som upphör.
Jag är tämligen säker på att de som drivit på för införandet att kriminalisera nyttjande av illegala tv-tjänster bara greppar efter halmstrån eftersom de inser att det är mer eller mindre omöjligt att komma åt leverantörerna. Egentligen vet de att detta inte är juridiskt hållbart, det är enbart avsett att skrämma svenne-banan till att inte våga köpa tjänsterna.
Jag köper dock argumenten bakom, att detta göder organiserad brottslighet med kapital, det ÄR ett jätteproblem.
Personligen vägrar jag nyttja dessa tjänster o kör istället gammal hederlig nerladdning genom torrents med VPN, juförsig numera en förfinad automatiserad process som i praktiken får det hela att kännas som vilken streamingtjänst som helst, bara sitta med fjärrkontrollen i soffan och bläddra runt bland allt material o klicka på det man vill se.
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 3 125 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 3 125 inlägg
Ja, det är helt orimligt. Spotify är dock en så etablerad aktör att det knappast kan råda någon tvekan om att deras verksamhet är laglig.C cpalm skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 196 inlägg
Nej. Du driver väl inte företag? Det är alltså företagen som inte kan processa kreditkort. Inte du som enskild kund som nekas att betala med just ditt individuella kreditkort.Alfredo skrev:
Men om du är intresserad så kan du börja att läsa om "Operation Chockepoint" som sjösattes av Obama och till slut ledde till federal lag (The safer banking act) för att sätta stopp på just de dumheterna.
Men därmed inte sagt att företeelsen som sådan, och internationellt, slog stopp. Det finns fler exempel, det är bara att googla vidare.
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 3 125 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 3 125 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 3 125 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 3 125 inlägg
Nej, det har jag inte, lär dig räkna. Och för din kännedom, jag skriver vad fan jag vill, oavsett om det tillför dig nåt eller inte och detta gör jag helt utan din tillåtelse. Var det tydlig så det räckte och tillförde det dig något?asdf123 skrev:
