Kravbrev mot fildelare

[harry73]

..stöld, alltså.

Jag känner igen en troll när det luktar troll

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Johan Gunverth]

Jag känner igen en troll när det luktar troll

Ja, jag har trollat här i snart 12 år utan att ha blivit upptäckt.

 

[harry73]

Vi alla byter hobby ibland. Just nu håller du i alla fall på med trollning

 

[Johan Gunverth]

...Just nu håller du i alla fall på med trollning

Inte ett dugg.

 

[Mikael_L]

Pratade nu med en advokat (kund till mig) som är expert på upphovsrätt och immaterialrätt och drivit många ärenden från båda sidor. Det finns en enkelt begrepp som täcker in fildelning: godtrosförvärv

Du, den där advokaten kan nog inte läsa, eller så luras han med dig.
Ja du borde inte lyssna på han i vilket fall.


Lag (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre

Inledande bestämmelser

1 § Denna lag gäller förvärv i god tro av rätt till lösöre.

 

[Ramnemark]

Dont feed the trolls 😵

 

[lbgu]

Problemet med advokater är att det ingår i deras yrkesroll att ljuga. Så litar man på vad en advokat säger så är man rätt naiv. De säger regelmässigt bara det som gynnar dem själva och/eller deras klient.

 

[Saxdaling]

Vad menar du med att man är totalkörd juridiskt? Det är ju rätten som avgör om man är fildelare och vilken skada man anses ha åstadkommit, inte din kund advokaten.
Sen är ju nästan alla överens om att det är näst intill omöjligt att bevisa vilken individ som har fildelat. Kanske kan datorägaren anses ha varit medhjälplig till "brottet". Men det är knappast grund för ett civilmål. Det måste nog prövas på annat sätt.
Konstigt att du med din advokatkund kallar detta för stöld. Det vet ju varje människa att detta inte är stöld. Det har du kunnat läsa mycket om i den här tråden.

 

[Johan Gunverth]

Jag lyssnar hellre på en erfaren advokat med detta som specialitet som har drivit upphovsrätts- och immaterialrättsmål sedan många år.

 

[Johan Gunverth]

Problemet med advokater är att det ingår i deras yrkesroll att ljuga. Så litar man på vad en advokat säger så är man rätt naiv. De säger regelmässigt bara det som gynnar dem själva och/eller deras klient.

"Jösses!" är en bra kommentar på detta. Har du fullständigt tappat tron på mänskligheten?

 

[-RB-]

Min, iofs begränsade, erfarenhet av advokater har gett mig insikten att det finns både bra och dåliga sådana.

 

[Johan Gunverth]

.
Konstigt att du med din advokatkund kallar detta för stöld. Det vet ju varje människa att detta inte är stöld. Det har du kunnat läsa mycket om i den här tråden.

Ja, om du läst tråden själv, hade du sätt hur jag har använt ordet stöld från första början. Stjäla/stulit/stöld/snatta/tjuva/skurk. Vanlig svenska för att beskriva oskicket med fildelning av filmer och musik. Advokaten använder inte termen stöld. Det är jag.

Någon har stulit din humor...

 

[Johan Gunverth]

Vad menar du med att man är totalkörd juridiskt? Det är ju rätten som avgör om man är fildelare och vilken skada man anses ha åstadkommit, inte din kund advokaten.
Sen är ju nästan alla överens om att det är näst intill omöjligt att bevisa vilken individ som har fildelat. Kanske kan datorägaren anses ha varit medhjälplig till "brottet". Men det är knappast grund för ett civilmål. Det måste nog prövas på annat sätt.
Konstigt att du med din advokatkund kallar detta för stöld. Det vet ju varje människa att detta inte är stöld. Det har du kunnat läsa mycket om i den här tråden.

"...nästan alla överens..." är ju grundproblemet. Konsensus står inte över lagen.

Vad han menar är att du i och med innehavet av fildelad media har satt dig i en situation där ägaren har rätt att kräva skadestånd. Så enkelt är det.

...och nej; precis som tidigare är det inte stöld i juridisk mening. Än. Det är bara jag som gillar termen för att beskriva oskicket.

 

[-RB-]

Vad han menar är att du i och med innehavet av fildelad media har satt dig i en situation där ägaren har rätt att kräva skadestånd.

Förklara för mig hur man ser skillnad på en fildelad fil och en som man rippat från en CD som man har i sin ägo t ex?











Inte? Där brast det argumentet. I Sverige är det tillåtet att kopiera för eget bruk. Källa:http://www.copyswede.se/

 

[Johan Gunverth]

Du, den där advokaten kan nog inte läsa, eller så luras han med dig.
Ja du borde inte lyssna på han i vilket fall.


Lag (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre

Inledande bestämmelser

1 § Denna lag gäller förvärv i god tro av rätt till lösöre.

Ja, eller för att tillämpa det på rätt ställe:
http://www.hogstadomstolen.se/Domst...2009-11-04 T 170-08 Dom skiljaktig mening.pdf