Jag tvivlar på att en Stockholmsfirma skulle göra ett blästringsjobb för 30 000 kr idag, det är liksom inte värt att sätta sig i bilen och köa för de småsummorna. Särskilt inte mot en BRF, alla hantverkares favoritmjölkko.M maria01 skrev:
Att t ex rolla ett vitt kontorsrum vitt igen med lite småspackling av skador tar de över 40 000 kr för idag. Så min gissning är nog mer att det är 280 000 kr som gäller än 30 000 kr.
Men rätta mig gärna om ni sitter på kunskap om vad finlirblästring av träpanel har kostat i Stockholm de senaste åren! Jag behöver blir mindre cynisk avseende Stockholmspriser på hantverkartjänster.
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 326 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 326 inlägg
https://maps.app.goo.gl/a77PHGxu9Av9v7VG7Claes Sörmland skrev:
Det ska ju dock sägas att det varit klotter där sedan iaf maj 2019.
Med det sagt så är det tragiskt vilka kostnader sånt här för med sig för att någon ska få en kick i 10 minuter. Spännande om kommuner och tex Trafikverket ska få samma krav, det lär bli dyrt.
Sen lite gällande ”klotterskydd” så har jag förstått det som att man på många offentliga ytor sprayar på någon form av vaxliknande ”olja”. Sen när någon har klottrat så hetvattentvättar man bort vaxet och färgen följer med och sen sprayar man på nytt lager vax.
Skulle måla fasaden med någon petroleumbaserat tätskikt typ takmassa. Efter det så fäster inte färgen så bra och regnar förhoppningsvis bort.
Blästrar man ytan eller målar med grundfärg så är det en optimal yta för nästa konstnär.
Föreningen är väl inte alla rullstolsbundna och kan väl själva göra jobbet en solig vårdag. Borde inte kosta mer än 25-30k
Blästrar man ytan eller målar med grundfärg så är det en optimal yta för nästa konstnär.
Föreningen är väl inte alla rullstolsbundna och kan väl själva göra jobbet en solig vårdag. Borde inte kosta mer än 25-30k
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 223 inlägg
Gör som Lars Wilks gjorde med ”Arx” och registrera det som ett litterärt verk med ISBN-nummer. Det blir det enligt lag förbjudet att förstöra. 😄
Stockholms kontorsmedelklass i 30-årsåldern som köper nyproducerat BRF-radhus i "dansk design" i barnvänligt område i Järfälla. Jag tvivlar på att intresset för detta alls finns. Det är par där båda jobbar heltid (om de inte är föräldralediga och jobbar med sina barn s a s), köar, umgås med barnen på kväll och helger eller är bortresta på semester. Eller ligger i skilsmässa. Det finns ingen tid till pysselprojekt inom ramen för en BRF, något man ändå inte gillar som syssla.A atomlab skrev:
Var tvungen att kolla att detta inte bara var mina fördomar. Styrelsens ålderssammansättning stämmer med min bild:
35, 44, 31, 39, 31 år.
Jag kan säga att försäkringar väldigt sällan är en toppenlösning för en BRF när det gäller småskador. De är ofta designade så att självrisken är väldigt hög för skada på huset så man använder dem endast när det går riktigt åt helsike. Huset brinner, stora vattenskador och liknande. Och det är ju logiskt, en BRF har ju skatterätt så det är aldrig brist på pengar för reparation och underhåll, bara att höja avgifterna.S Staffan-N skrev:
Hur många gånger ska föreningen stå för självrisken innan dom går i konkurs då? Är det ett hållbart krav att kräva över tid?S Staffan-N skrev:
Sly eller thuja som klotterskydd kanske?
Men jag fattar inte vad ni snackar om , det måste inte bli snyggt och det måste inte bli bra. Bara rolla färg över det. Kravet är att det inte ska se ut som klotter från typ 100 meter....
Det var ju lite det föreningen menade att det fanns innan, kanske inte skydd men då det tidigare var skog bakom var det ingen som såg klottret o ingen som klagade. Nu när det blivit anslagstavla mot E18 är det ju helt plötsligt en av de mest eftertraktade platserna att kladda på. Problemet är väl just att föreningen inte äger marken bakom väggen utan det är kommunen som ju nu visat sig rätt osamarbetsvillig. Så även om föreningen tar bort klottret kan de vara rätt säkra på att det kommer tillbaka än snabbare än när ingen såg det innan. Surt läge för väggen är säkert en nödvändig komponent i bullerskyddet som gör att man får bygga o bo på platsen. Så de kan nog heller inte få bygglov för att ta bort väggen för att på så sätt slippa kontinuerliga kostnader för sanering.Unikt namn skrev:
Med tanke på att föreningen är under tillsynens lupp så är detta inte tillfället att bryta mot detaljplanens bestämmelser och måla den delikata obehandlade träfasaden i "dansk design" i smetig akrylatfärg utan bygglov tänker jag. Men det var också min första tanke.Farstatjej90 skrev:
Ett bättre materialval för denna vägg hade nog varit fibercementskivor. Lättare att klottersanera och passar bättre mot motorväg. Kanske med vildvin på väggen.