Enklaste striden jag någonsin påbörjat. Walk over direkt.C cpalm skrev:
2-0 till Fredrik utan att behövt skicka mer än några mail och vänta. (vann även mot telia därav 2)
Har redan börjat skriva brev till fastighets- och sakägare i Järfälla. Bifogar bildbevis på nedklottring, bifogar dom + bygglovshandlingar + brev.
Inte alls, är väl bra om klotter försvinner. Dock ditt översittarsätt sätt att se på det och klappa dig för bröstet som att du gjort jorden till en mycket bättre plats att bo på lämnar en bismak i munnen.S swebigmac skrev:
Edit: vilken partitillhörighet har du?
skönt att denna kommuns politiker ser det farliga i att fastighetsägare bryter mot bygglovet som har en vägg i avvikande färg.S swebigmac skrev:
då slipper man ju ta tag i de riktiga problemen...
Oj vi har inga medel kvar till skola och omsorg , de tog slut i häxjakten mot en konkurrerande fastighetsägare
Denna tråd är slående lik en tråd där TS frågade om man fick låta sitt radhus förfalla hur mycket som helst till bekostnad av grannarnas fastigheter. Det var enbart jag som ansåg att man inte fick låta det förfalla hur mycket som helst (med uppbackning av Uppsala kommun som ålade fastighetsägaren vite), de alla andra i tråden ansåg att man fick göra precis vad man ville med sin egen fastighet, vilket helt uppenbart inte är fallet som vi kan se även i det här fallet.
Jag är helt med på anmälarens åsikter och anser att man som fastighetsägare får ta höjd för i det löpande underhållet något som t.ex. klotter, skadegörelse, precis som man tar med trädgårdsskötsel och snöröjning. Hade man gjort det hade detta beslut aldrig fattats.
Jag är helt med på anmälarens åsikter och anser att man som fastighetsägare får ta höjd för i det löpande underhållet något som t.ex. klotter, skadegörelse, precis som man tar med trädgårdsskötsel och snöröjning. Hade man gjort det hade detta beslut aldrig fattats.
Ha ha, jo, men de väljare som t.ex. är fastighetsägare kanske också gör walk-over direkt?S swebigmac skrev:
Det är ett antagande som inte har någon evidens i verkligheten.returen skrev:
Låt mig ta ett annat exempel med dansgaraget i Jakobsberg. Det sanerades. 1 år senare var lite klotter tillbaka. Det sanerades efter 2-3 dygn. Det var över ett år sedan. Inget klotter. Åker förbi varje dag.
Att ge efter för klotter bara för att "det kommer tillbaka direkt" är dubbelfel