Du ser ingen motsättning mellan ett pressmeddelande och vad som kommunicerats under flera år av samma spelare? Man får väl snarare då gå in och kolla vad som har ändrats enligt den som påstår ngt, eller?M Martin Lundmark skrev:
Ja, det är viktigt att förstå, mycket av kommunikationen från elnätsbolagen är ju PR, eller reklam, och det gör de för att positionera sig på något sätt, i slutändan är det ju företag så allt måste ställas i ljuset av att de vill skicka ut räkningar och de ska naturligtvis kunna vara så höga som möjligt, det är deras skyldighet att göra så.K karlmb skrev:
Det är som när en biltillverkare skriver -vår bästa bil någonsin, vid en lansering, det är inget objektivt och mätbart värde.
HejK karlmb skrev:
Rimligen så har under de senaste åren anslutits fler solceller, antalet elbilar och antalet elbilsladdare har ökat
Jag ser då ingen orimlighet att tex forskningen initierats på förekommen anledning av den förändring som sker
Pressmeddelandet talar om att ett arbete pågår och orsaken till detta arbete kostar och sedan om man lyckas, kostar tillämpningen (att man bygger och kopplar in denna typ av reglertransformator i distributionsnäten) även det pengar som skall betalas av de som nyttjar elnäten
Så länge inte de som tex ansluter solceller och skapar behovet av ombyggnad betalar kostnaderna då får kollektivet betala
Det är viktigt att vi förstår hur dessa kostnader uppstår och hur de skall betalas
Vi elanvändare skall alltså då kollektivt betala dessa kostnader utöver det som behövs till eventuella vinster till ägarna
Energimarknadsinspektionen har sagt att den som orsakar dessa kostnader skall betala för dem så att inte kollektivet behöver betala detta
Ja, detta är ju en blandning av uppfattningar, spekulation och gissningar, med några antydningar så överdrivna att man kan kalla de falska. Speciellt dina antydningar att de små kostnadsökningarna skulle märkas för kollektivet, en klassisk höna av en fjäder situation.M Martin Lundmark skrev:
Var finns siffror på dessa extrema pris- och vinst-ökningar?D djac skrev:
F.ö. är vinstökningar ointressanta för mig som kund. Det är bara priserna som är intressanta.
Vilka förändringar tycker du borde införas?D djac skrev:
Ok. Då borde du väl lätt kunna hänvisa till vad jag efterfrågar? Om inte så är det knappast någon poäng med att du svarar.K karlmb skrev:
Det låter som ni skulle behöva lite hjälp att hitta rätt i tråden/trådarna. Lite förstärk verklighet med AI hjälp kanske?
Hej karlmbK karlmb skrev:
Menar du verkligen på allvar att du själv har svårt att ge en länk till det inlägg som du hänvisar till?
Om du skrivit flera inlägg i en tråd (eller här på byggahus) hur skall vi andra då veta precis vilken av denna du menar?
Ska vi söka igenom allt du skrivit och sedan gissa vad du hänsyftar till?
Det finns en unik märkning av varje inlägg använd dessa och citera gärna dessutom de ord, i det inlägget, du vill hänvisa till.
Redigerat:
En bra början är väl Holgersson-rapporterna och bolagens årsbokslut.P pmd skrev:
Sist jag kollade gick det bra för de stora elnätsbolagen. Rejäla vinster för alla utom ett som hade så hög internränta att det blev nollresultat.
Jag gick då in och detaljstuderade en liten elförening. De hade mycket lägre kapitalkostnader än tex Vattenfall. Ändå har den lilla föreningen mycket glesbygd, byggt ut 10kV nätet, fler trafos och grävt ner sina hängande distributionsledningar.
Så de har ju investerat.
Jag anser att ett av de stora problememen är att trots Elnät och elproduktion måste hållas isär bolagsmässigt, så tillåts ändå kreativ bokföring för att flytta vinster inom en koncern som äger både nät och produktion.
Men det är ju inte grundproblemet.
Jag gick då in och detaljstuderade en liten elförening. De hade mycket lägre kapitalkostnader än tex Vattenfall. Ändå har den lilla föreningen mycket glesbygd, byggt ut 10kV nätet, fler trafos och grävt ner sina hängande distributionsledningar.
Så de har ju investerat.
Jag anser att ett av de stora problememen är att trots Elnät och elproduktion måste hållas isär bolagsmässigt, så tillåts ändå kreativ bokföring för att flytta vinster inom en koncern som äger både nät och produktion.
Men det är ju inte grundproblemet.
Nej, jag vet, den är inte hela sanningen, täcker inte alla detaljer och alla fall.
Men trots allt så får man nog ändå säga att den är indikativ.
Och jag skrev dessutom "en bra början".
Man kan börja där, som en enkel ingång, sen fundera på vad som ligger bakom och i rapporten, och nysta vidare i de brister man tycker är värda att kolla upp.
Det finns ju i princip inget sätt att fånga 100% av vad som elleverantörer gör, då de är så många och har så olika affärsmodeller och avgifter.
Men trots allt så får man nog ändå säga att den är indikativ.
Och jag skrev dessutom "en bra början".
Man kan börja där, som en enkel ingång, sen fundera på vad som ligger bakom och i rapporten, och nysta vidare i de brister man tycker är värda att kolla upp.
Det finns ju i princip inget sätt att fånga 100% av vad som elleverantörer gör, då de är så många och har så olika affärsmodeller och avgifter.