85 948 läst ·
2 614 svar
86k läst
2,6k svar
Krav på effektavgift för el avskaffas - är ni lyckliga?
HejK karlmb skrev:
Nu måste du förklara
Om en ökande mängd av effektvariationer i elnäten skapar ökande spänningsvariationer i de redan byggda elnäten då kan de behövs byggas om (förstärkas), till stora kostnader
Vad menar du kan förhindra det ?
Redigerat:
Om man byter ut utrustning till sådan som är dimensionerad för högre effekter är det mestadels dyrare än att bara behålla befintlig dimensionering. Dessutom är det fortfarande så att investeringsberäkningarna du refererar till bygger på att effektavgifter och/eller andra modeller för att minska effektivtoppar införs.K karlmb skrev:
Det behöver inte förhindras, för det ska bytas ut pga ålderskäl ändå inom kort. Att samtidigt öka på dimensioneringen kostar småpengar jfrt med att uppgradera sånt som annars skulle sitta många år till.M Martin Lundmark skrev:
HejK karlmb skrev:
Hur menar du att åtgärda spänningsvariationer på grund av effektvariationer inte kostar så mycket
Elnäten till villor är många gånger byggda med medvetenhet att spänningen sjunker vid ökande effektuttag tex vintertid
Genom spänningsreglering hanterar man detta om variationerna inte sker snabbt och ofta
Ett alternativ vore att bygga tätare med fler transformatorer placerade närmare nära husen likt hur man bygger industrinät, men det blir dyrt
Om kablage och trafos mm ska bytas av andra skäl så kostar en uppdimensionering där det kan behövas inte så mycket extra. Det är ju rätt självklart och precis vad Ellevio skriver.M Martin Lundmark skrev:
HejK karlmb skrev:
Hur stor uppdimensionering beräknar du behövs för att spänningsfallet skall halveras eller bli en tredjedel?
Klarar du det utan att kortslutningsströmmen blir för hög närmast transformatorn?
Hur mycket ökar tomgångsförlusterna i systemet?
Redigerat:
Hur långt är ett snöre?M Martin Lundmark skrev:
Berätta nu varför Ellevio är ute och cyklar.
HejK karlmb skrev:
Jag beskriver att det är flera parametrar att ta hänsyn till
Att dimensionera upp ger olika bra resultat och innebär olika typer av kompromisser och kostnader
Det är ingen patentmedicin som passar jämt
Att dimensionera upp anläggningen för att klare en ökad maxbelastning är en sak. Att överdimensionera för att klara varierande spänningsfall är en annan sak
Att det kan skilja sig på olika ställen är ju inget argument emot att det inte behöver bli så dyrt. Oavsett åtgärd så blir den relativt billig att vidta när man ändå byter ut delar av anläggningen.M Martin Lundmark skrev:Hej
Jag beskriver att det är flera parametrar att ta hänsyn till
Att dimensionera upp ger olika bra resultat och innebär olika typer av kompromisser och kostnader
Det är ingen patentmedicin som passar jämt
Att dimensionera upp anläggningen för att klare en ökad maxbelastning är en sak. Att överdimensionera för att klara varierande spänningsfall är en annan sak
HejK karlmb skrev:
Att det går genomföra i samband med annan åtgärd innebär inte automatiskt att det blir kostnadseffektivt eller att resultatet, blir det som man eftersträvar
Att lösa bekymmer med ofta förekommande spänningsvariationer genom överdimensionering är nog det man vill undvika genom att införa effektavgifter
"Dynamisk spänningsreglering" är en alternativ metod till förstärkning av elnät som skall prövas i ett Energiforskprojekt
https://energiforsk.se/rapporter/dynamisk-spanningsreglering/
Rimligen så kommer den metoden att att kunna införas på en del platser om projektet lyckas, men det kräver vissa förutsättningar och ombyggnationer.
Redigerat:
Var skriver de det? Kan du kvantifiera ”inte så mycket extra”, för inte är det väl så Ellevio uttrycker det?K karlmb skrev:
Jag förstår inte varför du vill påstå att kostnaderna för underhåll och utbyggnad av elnät knappast skulle påverkas av ett ökat effektbehov. Du är nog ganska ensam om den ståndpunkten, trots att du försöker hävda att den delas av Ellevio.