Kanske så, frågan blir ju då hur och det är en längre diskussion, som i första hand börjar i föräldraskapet.P pmd skrev:
Men stämmer den bilden? Effektavgift har ju funnits länge, på högre effekter, och några bolag har haft det länge även för privatpersoner. EON var väl tveksamma vill jag minnas, men i övrigt?D djac skrev:
Ja, så uppfattade jag det, det fanns såklart röster över hela spektrat men jag tycker nog att motståndet var större. Att kommersiella kunder har andra villkor är mer vanligt än ovanligt, det gäller de flesta avtal och har väldigt tydliga anledningar, de köper varor och tjänster i helt andra syften än en privatperson.Fairlane skrev:
Ja såklart, det finns rätt många och även om alla hade velat synas och höras, så hade media fått sortera bort de flesta. Jag uppfattar det som att de som var emot vägde tyngre, de var större och kunde motivera varför, på ett i mina öron trovärdigt sätt (biased såklart), de som var emot upplevde jag som antingen bara giriga eller lite mindre, med lite andra förutsättningar.pacman42 skrev:
Hej Fairlane
Jag håller med dig
Elinstallatören har en artikel ”Effektavgift: Så tycker Eon och Vattenfall om en gemensam Sverigetariff” Där de talat med några elnätsbolag.
https://www.elinstallatoren.se/2026...-och-vattenfall-om-en-gemensam-sverigetariff/
Citat från dagens SvD. Huvudet på spiken. Så sant, så klokt.
Finland gör effektavgifterna frivilliga för nätägarna. På Åland har det lokala elbolaget valt att inte alls införa avgifterna. ”Det är något fundamentalt fel om du måste vara väldigt kunnig för att vara elkund”, säger företagets vd.
Finland gör effektavgifterna frivilliga för nätägarna. På Åland har det lokala elbolaget valt att inte alls införa avgifterna. ”Det är något fundamentalt fel om du måste vara väldigt kunnig för att vara elkund”, säger företagets vd.
Hej karlmbK karlmb skrev:
Målet med effektavgifterna är framåtsträvande, att hålla nere behovet av att bygga om de redan byggda elnäten, och därmed hålla nere de framtida kostnadsökningarna gällande elnäten för elanvändarna.
Menar du att den metod som Finland tänker tillämpa är bättre i det avseendet än det svenska upplägget?
Förklara gärna!
Perfekt, där blir det lite tydligare:M Martin Lundmark skrev:
"Bolagen överens om att effekttariffer är bättre än säkringsavgift" överensstämmer dåligt med att de tyckte att det var en dålig idé.
Den här delen var också intressant, stämmer väldigt bra överens med hur jag tänker. Stämmer sämre överens med hur de som vill att elnätsbolagen ska ändra modell igen om de redan inför effektavgifter:
Ellevio efterfrågar långsiktighet
– Vi välkomnar tydlighet och efter energiministerns utspel har vi påbörjat en dialog med Energimarknadsinspektionen (Ei) samt andra branschföreträdare. Vi måste ha långsiktighet i det här, så om vi ska göra en justering, måste vi veta att det är hållbart, säger Jesper Liveröd, presschef på Ellevio.
Vad finns det för anledning att tro det?K karlmb skrev: