Utöver de vanliga stora posterna i företag (som personal), så är kostnad för elöverföring en stor post. Den är väl huvudsakligen beroende av hur mycket el som överförs, antar jag?
(Det går inte enkelt att se i årsredovisningarna vad som exakt ingår här, men jag antar att det är avgifter till regions- eller transmissionsnät samt kostnad för förluster i det egna nätet.)
(Det går inte enkelt att se i årsredovisningarna vad som exakt ingår här, men jag antar att det är avgifter till regions- eller transmissionsnät samt kostnad för förluster i det egna nätet.)
Ok, låt blir att förklara vad du menar om inte kan.K karlmb skrev:
Martin drog det ytterligare en gång för dig.P pmd skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...s-ar-ni-lyckliga.571896/page-198#post-6709556
HejK karlmb skrev:
Jag har inte i det inlägget du länkade till skrivit om en större effektökning,
Jag har i stället beskrivit utvecklingen så att vi behåller effektnivån när vi sparar på årselenergibehovet samt att vi tar ut effekten mera stötvis ofta tex styrt av elpriset
Läs inlägget du länkade till
Det är rimligen först när vi förtätar elnätet, ansluter flera nya användare samt får en stark ökning av elbilsladdning vid villor som effektnivån ökar
Effektavgiften är framåtsyftande att bromsa denna effektökning
Redigerat:
HejK karlmb skrev:
Var gärna tydlig med vad du åsyftade
HejK karlmb skrev:
Där du nämnde mitt namn. Det jag då såg länkat till i föregående inlägg var effektökning
Det där handlar inte om min fråga.K karlmb skrev:
OK, jag ställde förstås inte frågan tillräckligt detaljerat så att även någon på det autistiska spektrat skulle förstå.
Hur mycket större?
Hur mycket större?
Denna tråden har blivit rätt konstig, och snurrar väl mest runt saker som är ganska långt från rubriken.
Men jag tänkte avrunda med lite tankar om en del av de sista 20-30 sidornas diskussioner.
Att även om jag inte håller med djac helt, eller tror samma samma som han i alla delar, jag tror t.ex. att det är inte helt oproblematiskt att bara öka nätens kapaciteter för att möta precis varenda nyck och önskemål hos både producenter och konsumenter.
Och det kan ju vara så att djac egentligen också tycker så, men av retoriska skäl (tydliggöra sin argumentation) anlägger en sådan, nästan lite märkligt, hård ansats.
Det har ju blivit rätt polariserat här, och som vanligt så är ingen av extremerna rätt eller bra, utan tveklöst kommer ju den tekniska utvecklingen (som redan nu är övertydlig, bara en blind missar) samt ökande elbehov, förändrade produktions och konsumptionsmönster tvinga fram en hel del nödvändiga investeringar i elnäten, inget konstigt med det, så har det alltid varit.
De som slåss med näbbar och klor för att det bästa är som det var förut, att backa in i framtiden är melodin - ja de har helt enkelt fel.
Men Däremot tycker jag att djac fångar en poäng och visar en sak, vad det kostar oss konsumenter har nästan ingen alls koppling till att näten behöver byggas ut eller underhållas.
Det är ju en no-brainer att se att elbolagen pungslår oss allt de kan, och bara en mycket liten del leder till återinvesteringar i näten. Ja bolagen gör ju som bolag ska - maximerar sin vinst till sina ägare.
Och hur man ska komma åt detta har ingen lätt lösning.
Att jag laddar med 6kW istället för 11kW kommer naturligtvis inte leda till ett endaste öre lägre kostnad för mig, men däremot till lite högre vinst som kommer elnätsbolagets ägare till del (och i många fall forslas ut ur landet).
Men jag tänkte avrunda med lite tankar om en del av de sista 20-30 sidornas diskussioner.
Att även om jag inte håller med djac helt, eller tror samma samma som han i alla delar, jag tror t.ex. att det är inte helt oproblematiskt att bara öka nätens kapaciteter för att möta precis varenda nyck och önskemål hos både producenter och konsumenter.
Och det kan ju vara så att djac egentligen också tycker så, men av retoriska skäl (tydliggöra sin argumentation) anlägger en sådan, nästan lite märkligt, hård ansats.
Det har ju blivit rätt polariserat här, och som vanligt så är ingen av extremerna rätt eller bra, utan tveklöst kommer ju den tekniska utvecklingen (som redan nu är övertydlig, bara en blind missar) samt ökande elbehov, förändrade produktions och konsumptionsmönster tvinga fram en hel del nödvändiga investeringar i elnäten, inget konstigt med det, så har det alltid varit.
De som slåss med näbbar och klor för att det bästa är som det var förut, att backa in i framtiden är melodin - ja de har helt enkelt fel.
Men Däremot tycker jag att djac fångar en poäng och visar en sak, vad det kostar oss konsumenter har nästan ingen alls koppling till att näten behöver byggas ut eller underhållas.
Det är ju en no-brainer att se att elbolagen pungslår oss allt de kan, och bara en mycket liten del leder till återinvesteringar i näten. Ja bolagen gör ju som bolag ska - maximerar sin vinst till sina ägare.
Och hur man ska komma åt detta har ingen lätt lösning.
Att jag laddar med 6kW istället för 11kW kommer naturligtvis inte leda till ett endaste öre lägre kostnad för mig, men däremot till lite högre vinst som kommer elnätsbolagets ägare till del (och i många fall forslas ut ur landet).