Nej, skatten baseras på vinsten.B Byggsnyggen skrev:
Förklara gärna ni som kan varför inte reavinstskatten ska tas hänsyn till vid utköp av systern? Har varit inblandad i arv tidigare och där är det exakt som inlägg 53 mfl skriver. Varför gäller inte det nu? Är det för att TS köper 50% av fastigheten och systern behöver betala egen skatt nu direkt?
Kul för TS säger jag oavsett att du fått ett halvt hus, grattis! Mitt råd är att gå till jurist. De räknar en jvla massa o lotsar igenom detta. Kostar bara några tusen. Ni är ju överens om marknadspriset och det är ju perfekt. Resten är mest juridik.
Kul för TS säger jag oavsett att du fått ett halvt hus, grattis! Mitt råd är att gå till jurist. De räknar en jvla massa o lotsar igenom detta. Kostar bara några tusen. Ni är ju överens om marknadspriset och det är ju perfekt. Resten är mest juridik.
Ja, syskonet betalar sin del av skatten när hen säljer till TS.J Jotsat skrev:
TS betalar sin skatt den dagen han säljer huset. Den skatten baseras på köpeskillingen till syskonet och 50% av inköpspriset från pappan.
Ja och då är det inte heller någon gåva utan ett köp mot vederlag.K kortis skrev:
Eller tror du att du skulle kunna lyckas med att övertyga Skatteverket om att kompensationen inte är en ersättning för gåvan??
Betänk också på att det i princip är omvänd bevisbörda i skatteärenden.
Påstår Skatteverket något är det Du som ska bevisa att de har fel. Inte alls lätt...
Ja samma ögonblick var ju iof fel men men som sagt förut det får väl gå ett tag olagligt ja hur lång tid ska det gå emellan och alla skattejurister balanserar på gränsen likaså revisorer och så beror det på vad det står i gåvobrev, men skulle tro att jusisterna klarar klarar det galant el. Det gör domlunnabo skrev:
Jag påstår inte att du är dum men varför skulle systern vara så dum att hon riskerar ett halvt hus värt över halvannan miljon??
För det är ju precis vad hon gör om hon skulle skänka bort sin halva till brodern och sedan hoppas på att han kompenserar henne vid senare tillfälle.
Att det dessutom är ett grovt skattebrott (i samma ögonblick som kompensation erläggs) gör det ju inte direkt bättre.
För det är ju precis vad hon gör om hon skulle skänka bort sin halva till brodern och sedan hoppas på att han kompenserar henne vid senare tillfälle.
Att det dessutom är ett grovt skattebrott (i samma ögonblick som kompensation erläggs) gör det ju inte direkt bättre.
Du är ute efter att sälja under taxeringsvärdet, då betraktas det som en gåva. Ytterligare ett sätt att dribbla bort sig.B Byggsnyggen skrev:
Du vet nog inte hur det fungerar helt enkelt. Jurister som råder sina klienter att begå skattebrott brukar få korta karriärer. De har studerat många år för att lära sig vilka lagar vi har.K kortis skrev:
Att då råda sina kunder att bryta mot dem så att de riskerar böter och kanske fängelse är inte speciellt begåvat.
Du tror det ja, men du tror fel.K kortis skrev:
De kan inte det utan att begå lagbrott. Och att systern skulle skriva gåvobrev är ju vansinnigt bara det.
Tänk om TS råkar ut för en olycka efter att gåvobrevet är skrivet? Då blir hon av med alla pengarna. Eller om TS helt enkelt bara ångrar sig och inte betalar den olagliga motprestationen. Eller kanske inte kan få fram pengarna.
Tror inte hon är så korkad.
Men man får räkna på vad det hade kostat vid försäljning efter öppen budgivning.evilemild skrev: