Brukar väl vara okej om man bara byter uttaget och utgår ifrån att matningen är korrekt sen innan. Den okulära kontrollen visar om du då har klämt/skadat nån ledare. Utgångsläget är ju att kontroll före idrifttagning endast omfattar den delen som elektrikern har påverkat. Och har man bara bytt ett uttag då lär det inte krävas att du kollar mer än det. Sen om man däremot byter ett ojordat till ett jordat alltså drog in en skyddsledare så blir ju kontinuitetsmätning relevantK karkka skrev:
Skulle rekommendera att göra en kontinutetsmätning av samtliga uttag. Ett ojordar uttag kommer sällan ensamt som dom brukar säga.T testabe abe skrev:
Nej, jag skrev ju precis tvärt om.. om man byter ett befintligt jordat uttag mot ett nytt jordat uttag för man ju som minst en kontroll med spänningsprovaren att du har 230v mot neutral, 230v mot jordbleck och kontinuitet mellan jord och neutral, det sista beror nog lite på vilken spänningsprovare du använder.K karkka skrev:
Har man gjort ett stort byte eller trådat om så måste man såklart göra en fullständig kontinuitetsmätning.
Redigerat:
Så tolkade inte jag det du skrev.K KnäckeHäxan skrev:
#25 "Absolut är det många som gör så, beroende på syfte. Om man byter en apparat, absolut inga konstigheter. Om man drar ut en ny gruppledning skulle man ju köra en kontinuitetsmätning."
Tkr det är solklart att du menar att vid byte av vu-vu räcker det med spänningsmätning som kontroll. Min fråga var, är det ok som kontroll.
Har varit i ett flertal bostäder där det inte finns skyddsjord i uttagen trots att tidigare ägare installerat jordade uttag men bara sparat gamla ledningar, fas och nolla. Har gjort 300+ protokoll på nyporduktion och 100+ jobb i befintliga anläggningar, och mitt enkla råd när man upptäcker ett så elementärt fusk, kontinutetsmät hela anläggningen, är billigare än att gissa sig fram och dessutom en gardering mot att en ev framtida köpare av anläggningen pekar på brister av den karaktär att berörande elekriker riskerar bli av med sin behörighet än att öppna och okulärt besikta varje uttag.J js44 skrev:
Jag har inte läst hela tråden. Kanske avviker från ämnet osv men jag hoppas det är tydligt för vemsom än läser vad jag menar.
Hade så gott
Egenkontroll. Är alla ledare rätt anslutna?K karkka skrev:
Funktionskontroll med spänningsprovare. Mät mellan fas - neutral. Mellan fas-jord. Mellan jord och neutral. Det är väl den mest grundläggande kontrollen som man alltid gör.
Utöver det kan och bör man göra en kontinuitetsmätning och jfb test.
Jag har en chauvin arnoux 6117 så där kan man göra alla tänkbara prov man vill beroende på arbetsmoment. Liknande instrument finns ju från en uppsjö tillverkare och är ju snäppet vassare än en jfb testare som du sätter i vägguttaget.
Vad som anses vara minimum är ju helt situationsberoende. Nyinstallation, byte av apparat, felsökning av installation är ju helt olika saker, hoppas att det rätt ut frågetecknen.
Just det, för alla kalenderbitare: Det heter linjeledare, neutralledare och skyddsjordledare. Förlåt för att jag använde populärnamn 🙃
Du förstår inte vad i ditt inlägg #25 jag påpekar, verkar det som. Kollar man lagen ska man uppnå betryggande sälerhet på det man installerar.K KnäckeHäxan skrev:
Återigen hur kan du med att bara mäta spänning i VU verifiera att det upplever kravet. MÅSTE du inte även kontrollera kontinuieten för skyddsledaren. Att BARA verifera spänningen betyder väl inte att du säkerställt om skyddsjorden kan föra en tillräckligt stor ström vid fel. eller?
Nån som kan detta förklara för mig tack.
Jag strykte under det som är extra viktigt från del 6 i SS 436 40 00. Det är inget krav att följa del 6 men det beskriver ett vettigt sätt att tänka hur man kontrollerar en elinstallation.
Om man inte genom endast inspektion kan vara säker på att allt är korrekt måste man göra de provningar som behövs för att bekräfta det resultat man förväntar sig att få.
6.3.1 kontroll
alla åtgärder för att förvissa sig om att elinstallationen överensstämmer med tillämpliga fordringar enligt denna standard.
ANM – Kontroll omfattar inspektion, provning och dokumentation av kontrollen.
6.3.2 inspektion
undersökning av elinstallationen med alla lämpliga sinnen för att fastställa att elmaterielen är vald och installerad på ett korrekt sätt
6.3.3 provning
förfaringssätt för att fastställa att en elinstallation är ändamålsenlig
ANM – Provning innefattar även att med lämpliga mätinstrument kontrollera egenskaper som inte går att fastställa genom inspektion.
Det kan t ex vara svårt att med människans sinnen se om det finns ett stort övergångsmotstånd i vissa anslutningar. Då måste man utföra en provning för att kontrollera detta.
Om man kan se att all koppar ligger under jordklämman och ingen isolering är klämd däremellan och känner att det sitter bra kanske man inte behöver göra en provning. Jag tycker dock att man generellt alltid ska prova skyddsjord. Elsäkerhetsverkets årliga rapporter brukar visa för höga siffor på avsaknad av skyddsledare. Det är en för viktig ledare för att slarva med.
Om du ställer frågan som elinstallatör blir det en egen bedömning av vilka kontroller du anser ni bör göra för att uppfylla lagen. Detta ska skrivas in i ert egenkontrollprogram och sedan utföras.
Om du ställer frågan som elektriker på ett elinstallationsföretag så ska du följa de instruktioner du får för kontroll.
Om det sedan är/var tillräckligt avgörs i så fall i domstol.
När du läser lagar, förordningar och föreskrifter så har du kanske märkt att det inte finns några detaljer alls om detta. En standard som elinstallationsreglerna har färdigställt en lämplig lösning för kontroll som kan användas i sin helhet, delar av eller inte alls.
Om man inte genom endast inspektion kan vara säker på att allt är korrekt måste man göra de provningar som behövs för att bekräfta det resultat man förväntar sig att få.
6.3.1 kontroll
alla åtgärder för att förvissa sig om att elinstallationen överensstämmer med tillämpliga fordringar enligt denna standard.
ANM – Kontroll omfattar inspektion, provning och dokumentation av kontrollen.
6.3.2 inspektion
undersökning av elinstallationen med alla lämpliga sinnen för att fastställa att elmaterielen är vald och installerad på ett korrekt sätt
6.3.3 provning
förfaringssätt för att fastställa att en elinstallation är ändamålsenlig
ANM – Provning innefattar även att med lämpliga mätinstrument kontrollera egenskaper som inte går att fastställa genom inspektion.
Det kan t ex vara svårt att med människans sinnen se om det finns ett stort övergångsmotstånd i vissa anslutningar. Då måste man utföra en provning för att kontrollera detta.
Om man kan se att all koppar ligger under jordklämman och ingen isolering är klämd däremellan och känner att det sitter bra kanske man inte behöver göra en provning. Jag tycker dock att man generellt alltid ska prova skyddsjord. Elsäkerhetsverkets årliga rapporter brukar visa för höga siffor på avsaknad av skyddsledare. Det är en för viktig ledare för att slarva med.
Om du ställer frågan som elinstallatör blir det en egen bedömning av vilka kontroller du anser ni bör göra för att uppfylla lagen. Detta ska skrivas in i ert egenkontrollprogram och sedan utföras.
Om du ställer frågan som elektriker på ett elinstallationsföretag så ska du följa de instruktioner du får för kontroll.
Ni ska göra det som står i ert egenkontrollprogram för att följa lagen. Ingenting annat.K karkka skrev:
Om det sedan är/var tillräckligt avgörs i så fall i domstol.
När du läser lagar, förordningar och föreskrifter så har du kanske märkt att det inte finns några detaljer alls om detta. En standard som elinstallationsreglerna har färdigställt en lämplig lösning för kontroll som kan användas i sin helhet, delar av eller inte alls.
Tack. Hela mitt påpekande och resonemang, bygger ju på att man kan inte vara helt säker förrens man mätt upp sin installation, då vet man om man klarar av lagkravet, eftersom det finns mätvärden att förhålla sig till.A avh67f skrev:
