Jimmie Åkesson: “La 100 kvadrat komposittrall som blev direkt farlig att gå på”

[BirgitS]

Statistiken har väl misslyckats tidigare, exempelvis partisympatier och valresultat har ju tidigare helt missat SD som blev en överraskning hur stort stöd dom faktiskt hade.

Det är flera val sen dess. Inför valet efter det överskattades i stället SD-röstarna. Sen dess har det stämt rätt väl.

 

[O]

Det överdrivs en hel del online. Ungefär som tidigare i denna tråd där MP beskrivs som extremvänster för att man är emot kärnkraft.

Att MP har en extrem inställning till kärnkraft är ingen överdrift. MP är ensamma om att prioritera nedläggning av befintlig fungerande CO2-fri kärnkraft.

Vad jag vet är detta inget som kan placeras in på en höger-vänster-skala. Så nej, det kan inte kallas vänsterextremt och inte heller högerextremt. Det extrema i MPs inställning är att de helt saknar konsekvenstänk.

Vill man "rädda klimatet" är nedläggning av befintlig fossil-fri kärnkraft fel. Istället behövs det byggas mer. Nu håller man på att bygga ny kärnkraft för att ersätta det som MP (& S) lade ner senast de hade möjlighet. MPs kärnkraftpolitik är extrem även på ett annat sätt än att den är skadlig för klimatet. Den är extremt dyr eftersom det MP lägger ner måste återuppbyggas. De som får betala är vi väljare som behöver el för att värma våra hus och ladda våra bilar. Detta är väl det mest extrema.

Möjligen kan MPs motstånd mot biltrafik som tar sig i uttryck av dåligt underhållna vägar i landet och allt färre P-platser i storstäder, samtidigt som de satsar på elbilar, upplevas vara lika extremt. MP vill att vi skall köpa elbilar men de vill inte bygga vägar och p-platser så vi kan använda elbilarna.

Att MP kan tänka sig att samarbeta med V, S & C men inte med M och KD tyder på att de är vänster. Men knappast extremvänster. Bara "extrem".

 

[Hans O L]

Om man på allvar vill diskutera energipolitik så behövs det en ärlighet till att börja med. Den vanligaste skrönan är att S och Mp stängde fullt fungerande kärnkraftsreaktorer. Men så var det ju inte. Snarare stängdes de pga ökade krav på säkerhet som de kommersiella ägarna ansåg vara för dyra att satsas på. Hur du än letar i riksdagsprotokoll kommer du inte hitta nedläggningsbeslut signerade vare sig MP eller S. Nu har det beslutats om nybygge av reaktorer men ingen aktör har klivit fram med ett startbeslut i näven. Ingen spade har satts i jorden trots den snart avgående regeringens löften. Det man har gjort är ju lovat långtgående subventioner av kWh om och närcddt byggs. Under tiden kan ni fundera på om ni vill ha en urangruva på er bakgård. Lär göra susen för värderingen. Som sagt, diskutera utifrån fakta och låt fria fantasier stanna innanför pannbenet

 

[Intet]

. Som sagt, diskutera utifrån fakta och låt fria fantasier stanna innanför pannbenet

Du glömde visst att tillägga att det krävdes att halva styrelsen byttes ut mot kärnkraftsmotståndar för att "rätt beslut" skulle garanteras.😀

 

[Rullponken]

Att MP har en extrem inställning till kärnkraft är ingen överdrift. MP är ensamma om att prioritera nedläggning av befintlig fungerande CO2-fri kärnkraft.

Vad jag vet är detta inget som kan placeras in på en höger-vänster-skala. Så nej, det kan inte kallas vänsterextremt och inte heller högerextremt. Det extrema i MPs inställning är att de helt saknar konsekvenstänk.

Vill man "rädda klimatet" är nedläggning av befintlig fossil-fri kärnkraft fel. Istället behövs det byggas mer. Nu håller man på att bygga ny kärnkraft för att ersätta det som MP (& S) lade ner senast de hade möjlighet. MPs kärnkraftpolitik är extrem även på ett annat sätt än att den är skadlig för klimatet. Den är extremt dyr eftersom det MP lägger ner måste återuppbyggas. De som får betala är vi väljare som behöver el för att värma våra hus och ladda våra bilar. Detta är väl det mest extrema.

Möjligen kan MPs motstånd mot biltrafik som tar sig i uttryck av dåligt underhållna vägar i landet och allt färre P-platser i storstäder, samtidigt som de satsar på elbilar, upplevas vara lika extremt. MP vill att vi skall köpa elbilar men de vill inte bygga vägar och p-platser så vi kan använda elbilarna.

Att MP kan tänka sig att samarbeta med V, S & C men inte med M och KD tyder på att de är vänster. Men knappast extremvänster. Bara "extrem".

Långsiktigt finns det ju dock en hel del pengar att tjäna på att ligga i framkant med en grön omställning då det globalt är dit världen är på väg. Jag röstar inte själv på mp men jag kan absolut se fördelarna i detta.

Jag är mycket medveten om att det finns många fördelar med kärnkraft men att det hyllas till skyarna som det enda fungerande alternativet utan något negativt köper jag inte. Det tas sällan upp riskerna kring en potentiell härdsmälta eller hantering av kärnmaterialet.

 

[Hans O L]

Du glömde visst att tillägga att det krävdes att halva styrelsen byttes ut mot kärnkraftsmotståndar för att "rätt beslut" skulle garanteras.😀

Vilken styrelse avser du?

 

[Intet]

Vilken styrelse avser du?

Vattenfalls.

Här erkänner Miljöpartisten Lisa Nordin att de beordrade vattenfall att avveckla kärnkraftverk genom indirekt styrning.

https://petterssonsblogg.se/2022/01...falls-styrelse-for-att-fa-stopp-pa-karnkraft/

 

[Hans O L]

Du glömde visst att tillägga att det krävdes att halva styrelsen byttes ut mot kärnkraftsmotståndar för att "rätt beslut" skulle garanteras.😀

Du glömde visst att tillägga att du inte kan räkna. Vattenfalls styrelse består av ordförande och 7 ledamöter. Byter man ut två så är det inte halva styrelsen. Du glömde också att tillägga att Tidöregeringen gjorde samma manöver för att få styrelsen att bli kärnkraftsvänlig igen.